我是完全不明白你是怎么把我竖立为你的敌人，我一点都不记起我和你到底有过什么来往。
我不在火花发时事、政治帖是因为某管理员和我说，担心论坛被河蟹，不希望水区过多政治帖，自此我就自律不发。
单纯是互喷，我怕过谁啊，我连你是谁都搞不清楚，我还怕你？被你喷到滚蛋？真是想得太多了。

只是美分一直在强调美国制度多么完美多么无懈可击
我就要用事实来踹他们狗头而已
本来是个数学上的理论问题不带任何政治倾向
美分狗强行政治化了而已

哦 你承认有这个可能就行了
我就这个目的

现在就还有最后一个死不承认咯

嘻嘻 是别人转发出来给我们笑啦
我们可是很开心哦 你也要更加努力才行

没别的话说了吧？那就这样了，请继续给大家表演贵坛的作风。

嘻嘻 又有一个人表态了
就剩你孤军奋战的滚地了

你还是先表个态呗:D

嘻嘻 六矿哥你在贵坛的破事不用我再提了吧:D
火花你破事多得很
发出来把你逼得连这里都不好混
群众也不会原谅我

你还是个要脸的人 自己把握好一个度

完美谈不上，但你说的肯定不是问题
这是一个基本的逻辑，如果你认为少数人选的当了总统是问题，那么也就是说，理想情况下，一定是多数人选的当总统，可问题是，如果这才是理想的，那么选举人团制度就从一开始就不会被提出来了（好好想想是不是这样），既然大家觉得用选举人团制度好，本来就是为了有少数人选的总统当选的可能，这本来就是选举人团制度的目的之一，你能说达到这个目的是一种问题吗

呵呵，你光说别处的事，别人还不知道半信半疑，可惜加上tgfc来做对照，真是一点说服力都没有啊。

就这样啦，毫无意义、也没人关心的私人仇怨，就你觉得多大的事，不再回帖。你就是再纠缠不休个十年我也不会放在心上的啦。

所谓不完美也只是在它臆想条件下的不完美，事实上如果候选人拿不到多数选举人票就会进入众议员投票环节。众议员和参议员不同，大体上是按照州人数来决定选区和人数的（参议员不管州大小一律2个，选举人票则是各州众议员+参议员人数）

美国的选举制度发展到现在，所谓选举人票制度在美国国内讨论的文章很多，修改法律的呼声也不没有过，但最终经过社会，媒体，学者的公开讨论，大家依然选择接受这种规则，说明这套体系已经是相当完美了。

本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2015-4-27 12:43 通过手机版编辑

他说的是总人头票数少，选举人票过半，这是有可能的

一个道理，这次香港普选的关键问题在于提名委员会如何组成，完全没规定、没细则。在可见的未来，就是基本由现在的选举委员会组成。这是港人最不满意的地方。
实际上如果关于提名委员会的组成，优化细则，能确实代表各界民意。根据民意调查，港人是支持的。

嘻嘻 滚来滚去这是能还是不能呢:D

嘻嘻 又一天过去了
傻逼美分狗绝不认怂
傻逼美分狗只是战略性撤退:D