嘻嘻 那么多帖翻来覆去就这这句话 我看你才是发帖**:D

连一个选举人团的简单模型下
最低1/4特定选民支持的候选人可以击败其余3/4选民支持的候选人
这个事实都不敢直面承认

滚来滚去就是“不可能”“美爹是合理的”

实际上这个问题早多少年前就提出来过了
本帖里面字母君都已经承认这个问题
你要是真不知道 也好意思自认为多么了解美国选举制度
你要是装作的不知道
嘻嘻 反正5美分也是飞走了 哭哭哦

在注册制下你的假设就是不可能实现，当然以你的智力也许无法去思考原因

其实要喊美国爸爸的应该党妈妈的儿女

嘻嘻 滚来滚去 滚来滚去
滚地板拿不到美分 哭哭哦:D

嘻嘻 你滚来滚去也就这一句

2000年就是少数选民赢得了多数选举人票
这种情况的极限就是1/4选民赢得多数选举人票而3/4选民只有少数选举人票

现实中没出现过的理论上就不可能出现
连这个可能的趋势都不敢承认:D

脑子想不通可以求别人解释，何必在这硬撑？

喷了，完全是指着领导大喊：我要咬十个！！的节奏！！你等着你蛋爹再去给你批发点儿盘来，这个你先慢慢咬，别着急给咬碎喽。

嘻嘻 你也知道有两个州按比例分配选举人票
哇 居然不是赢家通吃
哇 这两个州还能不能选总统拉 :D

嘻嘻 划胖侠你才是在硬撑吧:D

嘻嘻 反正你是想做而又做不成

按比例分配喷了，真是猪脑子。

缅因和内布拉斯加两个州是按众议员的选区普选，选区获胜的总统候选人获得该选区的一张选举人票，然后整个州的获胜者再拿2张参议员代表的选举人票，这就是我上面说把一个州的选举人票拆到郡市一级（当然这里是按照众议员的选区来划分的）的实践。

这还是选举人团...

嘻嘻 你更应该感叹美分狗的智商以及逻辑

tdkgtmb这个ID 很早就已经明白我所要表达的主要意思
然后经过对细节的争论对定义的统一最后达成了一致的见解
我觉得和他交流没有什么大问题也没有什么不愉快

而那两条美分狗呢不是对问题视而不见不予承认
就是不断制造歧义转移论点

大家都有车我们举个最简单的例子
比如一辆车设计时速220km 但是他的刹车系统在时速超过200km时制动效果偶尔会显著降低
这是一个实实在在的问题吧
但是他们却告诉你 这个车发动机多好 变速箱多好 外形设计多好
当你指明刹车系统的时候
他们说一般使用时速到不了200km 或者就是到了200km也不一定会降低
所以就不承认这个问题

核心不是这个问题重要与否
可能最终所有的这种车在使用过程中都没遇到过这个问题
但是这个问题必须得到承认

哦 那就是我的认知错误
更正为“赢者通吃的选举人团”这个应该没有歧义了

嘻嘻 这不是又开始逃避问题了么
我已经充分考虑到你的智商
这里只是要你做一个是非判断而已啊

在你看来美国的制度有问题所以中国的问题就合理化了？

最简单的，在中国，如何平衡这些司空见惯的利益冲突？
1）西部觉得自己把资源廉价卖给了东部发达省市，高考招生又受到各种名额限制，西北出身的人上升通道受阻。
2）上海觉得自己87%税收上交了中央，辛辛苦苦给全国人民干活。
3）东北大量年轻劳动力流失，本地只剩下老弱病残。
4）北京在自然条件已经严重恶化的情况下，仍然有全国各地人民不断大量涌入争夺福利资源。

美国的制度，我觉得已经很好了。这种大国，人口多，面积大，地区发展不平衡，种族宗教千差万别。除了选举人制，真的找不到更合理的方式来平衡各方面的利益。
你要是觉得美国的制度有问题，那请教一下美国应该如何改革？中国又该怎么处理上述问题？

嘻嘻 到底有没有这个可能性还是不敢说:D

之前还说这个问题很合理 现在只敢说整个制度世界最好

这是要认怂咯:D

不好意思我没说这是缺陷，这是正常情况，就像足球比赛中机会更多未必能赢一样，只是足球规则的一部分

不用缺陷那用缺点？

你这是事先接受了这个规则 你在这个规则前提下当然认为是正常情况

既然你提到足球 足球有金球制也有银球制 这两者是不是互有优缺点
大家经过权衡最终选择一个之后 就表明接受了优点同时也容忍了缺点
这个缺点就是你所说的“正常情况” 他并没有消失 只是大家接受了而已

我不觉得是缺点，因为这本来就是这么设计的

那我也不试图在这个问题上说服你了
这个情况我表述为缺点
你的表述为正常情况
表述有不同至少这个问题是存在的

我现在就看这美分狗如何死皮赖脸不承认有这可能性

嘻嘻 百般回避始终还是不敢对可能性做出判断

只要狗头没被踹的面目全非就不是怂
逃跑也不是怂
简直是立于不败之地

哦 不能说逃跑 要说成战略性撤退是吧:D

负激骚的都是傻逼，这是tgfc永恒的定律

可能和不可能是定性
具体有多大可能是定量

少数选民赢得多数选举人票理论上和事实上都有了
我说的极端情况实际中几乎不可能 但是不等同于绝对不可能

嘻嘻你倒是做个判断啊:D

自己每天在泥地里爬行，却担心别人开的汽车会爆炸。

真的有可能爆炸啊，任何一台汽车都有可能自燃爆炸。

我不是每个月检查保养么？ 但你不是无法绝对防止自燃爆炸嘛。

我车上有每年更新的灭火器！ 但还是有可能爆炸嘛，尸骨无存哦。

开车真可怜

这就是别人家的鸡蛋也不好吃的老话题了。

事实上美国的这套制度比中国的先进的多。地方具备真正和中央博弈，以及互相博弈的实力。不像中国，地方只能任强者宰割。导致东部和西部，城市和农村，大城市和小城市之间的差距越拉越大。

设想一下如果美国实行中国这样的制度，根本不可能变成超级大国。恐怕早就拉美化了。

而且中国人其实没有资格挑美国的刺。这个道理就像，即使西班牙输了1比5，巴西输了1比7，中国国足也没有资格嘲笑他们踢的不好。