“母亲的棺木被亲生儿子从地里挖出来，母亲的尸体被干部们浇上汽油焚烧，亲生儿子敢怒而不敢言在一旁默默地流泪。而后，干部们从母亲尸体刚刚被焚烧的儿子手里要过罚款……”这不是记录德国或日本法西斯暴行的电影，而是发生在我故乡的真实的一幕。
2000年、2001年间，我的故乡所在地搞殡葬改革。殡葬改革本来是好事，但在我的故乡，它变成了赤裸裸的敛财行动，变成了敲骨吸髓的最灭绝人性的大掠夺。
根据县里的规定，家里死人，必须火化，火化要去全县唯一的火葬场。去火葬场要租专车，专车由乡村的地方官员或他们的亲属提供，送一次200元钱左右。到火葬场，火化一个人600多元，如果要骨灰盒是700多元。这样下来，家里如果不幸死了一个人，就要付出1000元左右，而当地一个农民一年的纯收入平均只有300元左右。
殡葬改革的目的是为了防止死人与活人争地，更加有效地保护耕地。但是，在我的故乡，只要火化了，让火葬场赚了钱，回来后，随便你埋到耕地，随便你占用耕地，政府绝不会管你。
“家庭贫穷的人就开始想法偷偷地埋掉死去的亲人。这让火葬场遗漏了部分收入，政府当然不会坐视不管。于是，地方政府和公检法等部门被动用了，甚至一些地痞流氓也被动用了，他们四处布下耳目，发现偷偷把死人埋掉的，要命令你扒出尸体，要命令你浇上汽油，要命令你点燃起自己亲人的尸体……事情做到这里还不罢休，还要罚你钱，当然是重罚，要数倍于火葬的费用，否则，就抓起来。死了亲人仿佛罪犯一般的对待，如此暴行，苍天有眼，何以忍之！”
“有的家庭死了亲人，不敢声张，不敢哭泣，无论你多么的悲痛，你都要强忍着。而且，埋人要等到后半夜，要找非常亲近、非常可靠的亲属帮忙，一防告密（告密者有提成），二防连累他人（参与的人同样受罚）。死者的亲属先是到地里，偷偷地挖坑，再悄悄地把尸体运出村子，这些环节，有一个疏漏，就可能被发现。而且，埋完人以后，要把埋过人的新土盖上草之类的，总之，要做到万无一失。”有的家庭，甚至悄悄地把死的人埋到自家的院子里。

真的假的，这么干不怕断子绝孙么？

补充下连接：http://shihb.blog.sohu.com/110834218.html

诛九族都被废了，也就罚点钱，忍忍吧

在部分人的理解里~断子绝孙不管现在的事，现在是谋利阶段更甚于说成经济腾飞的初级阶段。
当然，以后总会好的。

[posted by wap]

如果只是为了敛财，那么只要收了钱就可以土葬了，火葬场还省了电费，双赢嘛。。。。。

其实农民土葬并非为了省钱，死人的钱都要省，这没道理，农民也没穷到千把块钱都拿不出的地步（棺材其实挺贵的，骨灰盒倒是便宜），官员强令火葬也不完全是为了敛财，而是上面有火葬指标，说到底还是民俗和政策的冲突，而此文章的作者把这一切都归咎于金钱利益冲突，显然肤浅了。。。。。

什么事情归根到底都是利益冲突。。。拿金钱衡量显然是最直接有效的。。。ls肤浅了。。

文中作者也说到，当地农民一年收入300RMB。吃喝花消后能支出的只能更少。向亲属借，问题在一个地区的有多少有钱人。
你对中国农村现实状况的认识肤浅了。

[本帖最后由 老鹤 于 2009-2-23 14:20 编辑]

俺只想问他们用棺材么？棺材可不便宜。。。。。

再怎么穷，棺材本总是有的，因为拿不出几百块钱火化费于是只好选择土葬，这理由简直太幼稚了，土葬费用绝对不低的。。。。。

你们还在计较瓶子喷韩寒，付钱了

话说韩寒博客从央视起火文后就没更新？？

被和谐了？？

瓶子意识里棺材是港剧中的大木棺裹吧。

有些农村，老人不是直接买棺材
很多人用山里的木头，再请村里会木工的人做一下，花不多少钱。

不知道瓶子那里人。我家帝都，表姐是某医院中层。4年前市里医疗下乡活动去了帝都边上的几个县，不知道算不算河北的。但只听说去了后目睹了有多贫穷，出门穿的衣服就几套，几口人都换着穿，被子也只有一个都挤着一个用。医疗设施几乎零。这还是在帝都的周遍。

此文作者应该列出丧葬改革前当地丧事花费，然后和火葬费用比较，进而得出农民没钱火葬的结论，那就没问题了，可惜此文缺乏关键数据，导致说服力为零。。。。。

其实是借着火葬指标乱收费。

ZG LD下发生任何灭绝人性的事都不奇怪

文中本意并不是比较过去和现在丧葬费用的差异。瓶子你局限在这里了
而是说明现在官僚机构摊牌乱收费给本来就贫困的农民带来更大的负担，以至于让作者承受这样的伤痛。
再换句话说，即便你有这1000多元钱~那你觉的这个政策过程中不是存在很多腐败地方吗？车辆运送和火葬馆的选择都被唯一化，更没有给人以消费选择的权利。
文中之意在这，不是你瓶子想的东西。

没有必要质疑时寒冰。如果中国只剩最后一个讲良知的学者，时寒冰肯定是。

艹，看错了，还以为是韩寒写的。。。

傻波一了

看了很多瓶子的回帖。
其实他认定“肤浅”的事，在怎么说都是拉不回来的。
反正他最深刻，有什么好多说的呢。

客观饭大概只相信数据吧。。

233....

相信数据不假，有些事情就是把数据一摆就一目了然了。
但不是什么事情都必须揪到数据上。同样，揪数据者不见得就是客观饭。

学者的良知应该是实事求是，而不是歪曲真相，难道你也相信农民偷偷土葬真的是因为付不起火葬费么？

[posted by wap]

瓶子真蛋疼，出政策前老百姓有选择的的权利，土葬也有花钱多的和少的，甚至不花钱的!

瓶子现在有些人格分裂了.....

找到时寒冰的blog看了看，
lz为何不转全文呢？

牛了B了，合着文章作者的意思是土葬比火葬省钱，所以你要求作者提出证明，否则就是不尊重科学还春秋笔法。。。。

你们那儿小学中学都没教过总结中心思想是吧。。。。。

本来起初就当个故事来引，让TG众品品。
后来意识到不妥，干脆把连接发上。

这问简单来说就是说某些一大撮为了金钱丧尽天良,没理解错吧......

瓶子却纠结在,土葬不比火葬便宜......

风马牛不相及啊....

首先,你咋知道人家一定买棺材?二,火葬这价钱合理吗?,三........懒的打字了.....

那您总结的中心思想是啥呢？

我特喜欢瓶子。

這次堅決挺瓶子。
某有生以來，一共親歷了八位三代之內的親屬過世，均為土葬。
1.土葬費用確實貴。
2.父親輩的人根本不能接受火葬。

PS 改了

[本帖最后由 烏鴉 于 2009-2-23 17:39 编辑]

实在忍不住想问一下，请见谅。。。。。

三代之类的直系亲属往上数只有父母爷奶公婆，这才6位，好奇您家这8位是怎么论出来的？。。。。。

父親，外公，外婆，親伯父應該算2吧？親伯母（這個可以算成2+1吧？），祖父X2，祖母，

因為有兩個爹，所以祖父母数量X2了……

伯父伯母不算直系亲属，法律上三代以内直系亲属往上数应该就是俺说的六个，往上数，自己是第一代，父母是二代，祖父母三代，其它都是旁系亲属。。。。。

角度很多其实。。。

但是人家维度没说土葬是省钱的。。。。

你阅读能力有问题，这文章不就是说政府借火葬名目收钱，农民交不起钱只好偷偷土葬么。。。。。

可见土葬省钱是此文成立的前提，一篇立意不错的文章却找了这么一个不堪一击的前提条件，作者不是脑残是什么。。。。。

作者雖然沒有直接說土葬便宜，但通篇說火葬花費高，亦沒有提及風俗問題
說到底，還是在這個錢上面

[本帖最后由 烏鴉 于 2009-2-23 17:40 编辑]

风俗问题绝对是作者故意回避的，所以俺说这是春秋笔法。。。。。

第一，很明显，这不是一篇调查报告。
第二，土葬到底需要花多少钱，没有统一的数据，每个地方的风俗，家庭的经济情况都影响着土葬的费用。当然宁愿负债也要土葬亲人的人也是有的。
第三，无论土葬费用是否高过火葬，这种野蛮实行殡葬改革制度的行为，以及强行敛财，才是真正使作者愤怒的原因。

我挺

[posted by wap]

关键是高价火葬

换成回民土葬看他们谁敢把人刨出来烧掉。

[posted by wap]

你们都是新人吗？瓶子是个毛的客观饭，如果这个帖子上来就喷作者，保证他就挺作者了，他是抬杠饭