我可不信一点都不剩

你这个非常论点需要有非常论据支撑

一句淘汰也太简单粗暴了，五胡乱华又不是汉人死绝了，再怎么演变痕迹总会留下，不可能变成截然不同的东西。

任何一门语言正确发音都要通过听说看以及沟通才能掌握，而且是一个需要花很多时间纠正发音错误，需要长时间的积累，这里面说的老外也包含国人学外语在该国人中的印象
不管你什么语言学家还是专家，你在学一门语言必然会经历发音不准，不可能天生就会另一种语言的正确读音，这都需要不断听说看才能达到，前提还是你能通过和人交流视频音频获取大量正确读音再加上反复练习才能办到
在一个只有文字描述而没有活物做参考以及交流做印证的语言上我不觉得专家在读音准确上能有啥权威性，也没有古代人穿越过来验证你说的对不对

本帖最后由 超越怪的猫肉人 于 2020-5-11 12:32 通过手机版编辑

还有个疑问，如果古代人真的这么说话（退一万步说），那很难想象市井小民吵架的盛况...

画面太美了哈哈哈

方言不好说，从汉代开始的官话的流行来看，可以确定的是当时的文字=读音已经形成了非常显著的单音节字的特点，这也是汉语最显著的特征。正因为单音节字的流行和相对标准化，汉代官方的大赋和五言诗才能出现，到东汉更出现了七言诗。五言和七言假如不是单音节字，而是像视频中傻逼切韵读出来的血源地牢怪发音，文人压根没有创作的必要了（可以对比多音节的律诗十四行诗和鲁拜集，多音节语言从来不会注重单词/字数的统一，字数诗歌只有针对特殊的单音节语言才有意义）。

那这个说法的前提是文言文和古汉语发音是对应的？我还一直以为是古代记载工具落后导致书面记录需要简化，所以到了后世才要解放成白话文

文言文和古汉语一开始是对应的，后来逐渐开始脱节。
哪怕是“记载工具落后导致书面记录需要简化”，也不可能所有文献都简化，一点没简化的都留不下来。

感觉能跟毛子对话，也能跟东南亚对话

我也不大相信，如果是这样发音的话，不可能一点点痕迹都没留下来，全国各地方言都没有这样发音的

这个视频里读的就是单音节啊？你怎么听成多音节的？

非常有力的论点。

而且目前的汉语各种方言，无论普通话，还是沪语，粤语，四川话之类，好像基本都没有卷舌发音的，如果古代汉语发音真以卷舌音为主，为什么一点都没有流传下来。

卷舌弹舌傻傻分不清

最关键的是怎么从视频里这种切口 音韵，发展成后来中古汉语韵书里的音韵的。

这拟音的结果和韵书看不出演化痕迹和轨迹。。。

古诗老的可能还压韵，后来的大多是根据韵书来的。但是韵书好像很久没变化过了。

应该说明清的古诗用当时的读音就不押韵了，因为明清的韵书是按唐韵来的。

以泥潭朴素的音韵学理解，他们把复辅音当成多音节了