听过好多地方的人说自己的方言跟古汉语差不多的了，还有日本人说汉字的日文发音类似古汉语

口胡，古汉语是韩国人发明的

应该是客家话吧

汉语音韵学的研究对象——历代汉语音系及其发展过程——构成了汉语音韵史。目前学术界的共识为，将汉语音韵史分为上古汉语、中古汉语和近代汉语三个时期（但如何分期，上下限如何，学界看法并不一致）。每个时期都有其代表音系，上古、中古、近古的代表音系分别是诗经音系、广韵音系和中原音韵音系。

这并不是说，这些时期自始至终、从南到北，无一例外地使用同一个音系的语音。汉语的语音是在一直演变着的，某一具体年代的代表音系可能与当时的语音差别很大，例如在《广韵》撰写成稿的北宋时期的语音，与《广韵》里所反映的语音已经相差很远了；汉语在不同地域的巨大差异也一直存在，但由于古音资料之匮乏，音韵学在研究或谈及某个具体年代的汉语语音时，往往只涉及该年代所具有的有代表性、为韵书等所纪录之语音音系即读书音，一般不涉及方言。

研究古汉语音韵，就必然涉及到通用语语音状况。但是读书音与全国通用语（或者说共同语）的实际语音状况，并不一定相同。明清时期的通用语是官话，清末官话采用北京音可确定，但在此之前，究竟是金陵音、北京音、洛阳音，各家的说法并不相同。

而更早的时候，如唐宋之际的中古时期，甚至连是否存在通用语（可能存在的称呼有通语、雅言、雅音等），是否有标准音，标准音以什么地方的语音为依据这些基本的问题，学术界都有争论。例如，作为中古代表音系的广韵音系（包括《切韵》、《韵镜》等），一部分学者，如马伯乐，认为很可能是以唐代长安方音为基础；而另一部分学者，如罗杰瑞和柯蔚南，则认为这种说法毫无根据，并认为唐代长安音未必是全国通用语。






这个是wiki的资料。

事实上, 古汉语的一个最大的发音特征就是入音系统

在入音系统里, 基本上所有的南方方言, 越南话, 日语(音读)都可以找到共同点

比如食, 粤语是shik , 闽南话是Chia̍h, 越南话是Thực, 客家话是sit, 日语是syoku, 这几个发音的词尾的-k, -h, -t, -ku都见证着古汉语的发音, 和各个版本的古汉语字典都有对应

不好说具体哪个的发音更标准更接近古汉语, 但是能和古汉语为基础的文学产物产生对应, 最起码就说明了你和古汉语的关系————一脉相承

而普通话食发音 shi , 完全没有了入音的痕迹

[本帖最后由 lindley007 于 2010-7-17 11:30 编辑]

粤语不一定和古汉语一样。。但是普通话绝对不是古汉语。。

古英语和德语很相似，英格兰贱民们是不是要改口不说英语说德语？

这话说得很对，普通话的确不是古汉语，不过同样的，粤语也绝对不是古汉语。。。。。

食的閩南語發音應該是 sit8 比如「食物」 sit8 but8
chiah8是口語裡表示「吃」的意思 「吃飯」 chiah8 png7

死棒子的话里面“高速公路”跟台语的说法是一模一样的

chia bong

四川也有地方这么说吃饭的

我估計 "高"字可能會不太一樣
應該"高"字的韻母的台語裡頭比較特別的
有點像國語的ㄜ 又不同
後三個字倒確實可能幾乎一模一樣