http://www.aisixiang.com/data/30986.html

太长不全贴了，全文在此

一贯如此，层层加码。

爱思想很多这种文章，当然红色的也很多，很多外面删了的学术性文章都有

原来一千两百万，翻身解放直接涨到两千万。搞了半天是在煎鱼翻面而已

哈哈哈。没毛病

Mark

我叔爷爷当年在桃源，被土匪丢手榴弹炸过办公室

批灯开始了？

灵活不是鸡贼，强硬不是傻硬。
真正灵活是谋划在先随机应变达到目的。
就拿这种事情说，什么叫灵活？
如果原来的指标是经过调查研究论证后完全可以达到的，但因为执行的过程不合理导致无法完成，然后及时调整工作方法，最后完成或者大致完成指标，这叫做灵活。
你如果看完了也该知道，最后指标下降了很多，否则就是完不成。为什么下降这么多？因为原来的指标根本就是拍脑袋。定目标拍脑袋，工作方法简单粗暴，出了问题不检讨自己先说别人不配合，最后还是降低指标了，说到底就是没完成中央的任务。

还不二过呢，从42到57到66到现在这都多少出了。当然了，从来不承认自己的过，肯定就不二过了。

[本帖最后由 sakerping 于 2020-7-1 12:09 编辑]

你把文章看完，看看作者工作单位和职位是什么再说导向性。就算有导向性，这也是居安思危反思错误的导向性，那他本身就不能虚构错误吧？
你这是接受并且习惯了tg的无赖思维才能有的话了。不是说你无赖，你口气也没传递出这种倾向。
灵活的解释各种各样，但每次都是上面下个不着调的目标然后完不成再灵活，这还能叫灵活么？而且这种灵活的回报是什么呢？除了验证忠心之外，最后还是靠木苍解决问题。终于到后来全面XX时候把国家搞到崩溃边缘了。这就不能用灵活这种正面的词来描述了。

而且我说的事先规划好，这不是计划能力强弱的问题，而是态度问题。第一次规划不好，第二次规划就改进，第三次再改进。tg这么多年来都是这样就没改过，先定个拍脑袋的目标，让底下人自己想办法去执行，执行遇到困难就逼着执行，后面就不说了。
42年时候发个改造我们的学习，那时候是第一次提出调查研究，从此之后央地各级都建立政研部门，但又如何呢？还不是拍脑袋。因为当初提这个改造学习的真正目的就不是表面上的教条主义啊。到这文章提到的49年定目标的时候，有先调查研究么？这可是太祖说的啊，为什么不按这个要求开展工作定目标呢？很简单啊，因为按这个要求开展工作那就完不成太祖自己下的任务了。

[本帖最后由 sakerping 于 2020-7-1 13:28 编辑]

我不是抠字眼，但咱说话总得有个谱吧？
文章说的是征粮，论证的是征粮和匪患民变的内在联系，而不是论证清缴匪患的成果和过程。开头摘要里也没在剿匪这一块挖坑啊。
你自己一开始的回复是从你的总结是征粮这件事上能看出当年tg的厉害，怎么说到剿匪去了？你跑题就承认跑题，毕竟这也不是做论文，但你这前后确实对不上。
你拿剿匪的成功论证征粮的失败，拿上海大城市粮食投机平抑物价的成功论证西南的失败，这本身就是政治性的评价，顾全大局啊、有得有失啊、功大于过之类的，这就不是对历史的讨论。那确实没必要继续讨论了。
我提醒你作者的情况，是因为你自己说的文章有导向性，暗示作者故意不提清缴土匪。所以你的兴趣是在剿匪和tg的灵活上，一看文章里没提到这个就觉得是导向性带节奏了。我觉得你这样不对。