但是你要考虑一下，在一流初中校学习中考考700分的难度，可能跟在乡镇垃圾学校学习中考考590的难度差不多。

我们同事这种家里没有投入？

资金，精力

况且至少差100分，你认为进了高中一个班能跟上？

本地中考以前乡镇中学基本全军覆没，现在是按比例分配，乡镇有一定名额


真按分数考，乡村的学生考得过城里师资力量各种补习的孩子？

搬家去乡镇郊区？

我来洗地

按比例排名上学理念还行

我来批判

到了高考这一环又平起平坐了，还是拉低总体的方式来假公平

高考北京的分数线太低了。

一张卷子一个分数线见高下是最公平的办法。其他都是扯淡

不说高考中考，就拿司法考试注册会计师考试来说，哪有那么多废话，全国就他妈一张卷子，司法部中注协也不和你多啰嗦，内部定一个过线的指标，到了这根线就过，过不了的滚回去复习，明年再来。大学里的四六级同理
无论学校里的中考高考英语四六级还是社会上的司考注会，考不过别人有俩原因，一是傻逼，二是懒

当然在泥潭高贵的某地人考个猴子一样的分数也有可能因为是素质太高了哈哈哈

我就不明白为啥司法考试 注册会计师考试还有一级建筑师考试 执业医师考试 四六级考试 国家中直机关公务员考试，都可以一张卷子一个分数线见高下，不用拼爹不用看户籍，不用比谁报的辅导班多，谁分高谁进去
中考高考就不可以

[本帖最后由 十年后海啸 于 2017-1-16 20:11 编辑]

喷了，为什么考不过还这么牛逼？同一张试卷我考的比你高七八十分，我进不了你进了，这合理？

所有国家都这样，不只的德国了

因为考上了只是给个证书

不需要到大学校园吃住四年免费用实验室图书馆

而大学校园建设的经费是各地政府出的（也有部分出的）。所以大学普遍有一定本地保护

最惨的是高考考了高分数不一定能上好大学，东部发达地区很多二本分数线比西部一些211还高，毕业生出来后找工作还要受歧视

绝逼道理

9L最实际 ， 按分数来比高低是最公平的 ， 管你在哪学补什么习跟哪个老师
什么按比例分 ， 指标生之类的都是参了各种恶心原因瞎JB搞的

鹅太聪明了将来不会好好下蛋拔毛。

我小时候最公平。
小学考初中，语文数学200分，按片区排名，前多少名上重点，再多少名上2流，再多少名上3流，其余去4流。
初中考高中，6门600加体育30，每个学校按照报名人数按成绩排名，招250人，只要你排在250名之内，绝对是你上。
大学就不用说了。

不是瞎jb搞，让你们死心踏实当鹅。
别YY什么知识改变命运了。

讲真，你们按分数就绝对公平的想法真是太天真。
首先这天底下就没有绝对公平的事情。
很多事情机会公平和结果公平也不一样。
你觉得按分数录取就公平了，那些穷地方小孩享受不到优质教育的地方，他们分数怎么可能和你们竞争？他们还觉得就因为自己生到穷地方导致后面处处不如人才叫真正的不公平呢。

这种事情真不是一句两句说的清楚的。

刷分能力算是受家境影响最小的了，买几本书几只笔就可以开练，县城里出来的刷分高手多得是

还是那句话，考不过别人就俩原因，一是傻逼，二是懒

小学中学应该是就近入学。

然后学校里分班，高分班和低分班。

天朝版的平权法案

小学初中就近入学，然后中考高考完全按分数录取，英语口试这种主观打分的取消。还有中高考试卷不能只让重点中学的老师出

普通中等家庭到底是给孩子外面补课那种还是不给孩子外面补课那种？

这不就是AA么。只不过不是按种族划分，而是按地域划分。
区别在于美帝鹅民还有选票可以抗争一下。tg鹅民就只能逆来顺受而已。

大学也要交学费住宿费啊。不是免费用啊。
所以说本地大学保护本地人的利益，应该从学费入手。像美国那样，本地学生1w5每年，外地学生直接3倍学费，4w5每年。

从学费上歧视外地人是说得通的，因为外地学生的家长并没有给本地zf交税。
而高学费也可以有效阻止外地人，保护本地人利益。

现在tg的情况是反过来的，不从学费上歧视，却从分数线上歧视，搞的两边不是人。

本帖最后由 MacPhisto 于 2017-1-17 22:35 通过手机版编辑