秦赢，剑和短矛根本不是长矛的对手。

秦朝赢无疑！ 中原一直是在成建制成规模的战斗 战斗技能点当时已近满了 罗马很长时间的对手都是所谓的野蛮人........

马其顿的长矛长吗？结果呢…

秦赢这个结论太仓促.
各有所长.罗马的军团,盾牌阵形,行军纪律都是很强的.
具体胜负还是看地形,天气等因素.

罗马军队败给帕提亚就是吃了地形和轻骑弓箭的亏.

罗马时期主要和汉朝重合,应当拿汉朝军队来比较.
骑射汉朝占优,步兵罗马占优.

王哲沉声道：「战殁者，赐爵一级．
天武营的秦军士卒齐声道：「诺！」
战鼓再次响起。秦军毫不犹豫地列阵向前，彷彿一块锋利的礁石迎向奔涌的潮水。
秦军的弩手发挥出巨大的杀伤力，在三百米外就穿透了罗马军团的长盾。但面对潮水般的敌军，数百名弩手所造成的伤亡根本无法阻止对方的脚步。
逼近到七十米时，天武营正面的罗马第十二军团「掷闪电者」开始第一轮投掷。他们使用的标枪形状特异，枪锋长度接近全长的三分之一，纤细而锐利，顶端呈三角形，带有倒钩。击中目标时，倒钩将给敌人造成更大的伤害，而投空的标枪，细长的枪锋会在地上弯曲，避免被敌军捡拾回掷。两千枝标枪呼啸而至，几乎淹没了秦军的弩手。
紧接着是第二轮，这次的标枪更加沉重，也更加密集，几乎撕开秦军的方阵。掷完两轮标枪之后，最前列的青年队向后退去，壮年队随即补上遗留的空缺。
这时双方已经短兵相接。面对秦军如林的长矛，罗马战士毫无惧色。他们同时弯下腰，将盾牌架在肩上，向上横起，裹着陉甲的左腿向前迈出，然后右脚跟上。身体躲藏在盾牌下方，依靠肩背的力量撞开对手，同时短剑向右刺出，刺杀右侧的敌人。
天武营秦军的长矛轻易就粉碎了罗马军团的盾牌，而更多的长矛则被顶起。前方扛矛的上卒随即拔出长剑，迎向攻来的罗马战士。秦军使用的佩剑比罗马短剑更长，也更加锐利，每次劈刺都足以穿透桦木制成的盾牌。但罗马战士只有一个动作：向右直剌！
罗马军团严禁劈砍，无数次血战使他们得出这样的结论：在同样的力量下，直剌远比劈砍造成的伤害更大。
向右刺击是罗马军团独特而致命的攻击手段。战斗中，大多数人的注意力都集中在正面敌人身上，往往忽略了来自右侧的攻击。在高卢、在北非、在波斯——罗马军团的右刺消灭过无数强悍的对手。
他们以近乎机械的动作，右臂弯曲，握紧短剑，从下往上，猛刺对手右侧腹部。这个部位往往缺少防护，也更为致命。第一次面对这种近战格斗的天武营秦军遭受重创，阵型开始溃散，却始终没有一个人退却

秦军当头一轮弩箭雨，古罗马那种铠甲防不住的。

单看武器就能分出胜负 你也真厉害

罗马配发3根标枪+大盾+短剑 在依靠线列打

我就不相信你拿个长矛（戈）在冲不开阵形的情况下能有多大发挥，然后肯定有人要车秦国出动战车兵冲阵;估计他是不知道罗马人面对战车和大象 直接让路放他过去打背后这一战术

搞到最后还得看双方指挥什么的战术迂回偷袭伏击搞之类的

秦兵数量多，名将也不少，赢面更大

罗马军队弓弩不强，防守能力还是很好的，盾牌阵型防守弓箭很有效，败给帕提亚是因为沙漠里被反复迂回包抄，补给失去而致。

客观来说，其实就算五五开的局面。
这也符合当时两国的综合实力和国土面积。

我估计这里肯定还有人相信秦国能出动60~70万大军的

要看主场后勤的好吗 罗马远来攻必然是死

罗马强,罗马方阵科学严谨,纪律严明. 秦朝的多数YY居多,很难考证.

战场上的胜负因素大部分在战场之外啊

你有罗马方阵我有火牛、毒烟、火攻 先冲散了你的方阵 一波箭雨洗地然后骑兵冲锋或者战阵推进.......
怎么看罗马赢面都不大啊

罗马士兵武器装备不如秦，战术思想也不如秦，没机会的。开战以后就是秦军的弩箭罗马军压制在100米开外，罗马兵的远程武器要20米距离才能发动，别说发动，因为弩的压制动都动不了，只能举盾防御，秦军当时的军事思维已经发展到丢盔弃甲阶段，机动性极高。在弩的压制下就可以完成对罗马军团的包抄。

马镫发明以前的骑兵和发明之后的骑兵是一码事么？

罗马人不搞机动是因为地中海周边和西欧的战场狭窄根本没有机动的必要。

你脑子里地中海周边和西欧的战场是不是篮球场那么大？奇怪篮球场那么大的战场要战车干嘛。

不是。发明之前，用弓箭的多。有什么问题么？发明之后用步枪的也不少。

重步兵对阵战、重骑兵对阵战、步兵方队对阵战欧洲的战争从罗马人到中世纪到文艺复兴都是一以贯之的，在一系列战场机动之后双方主力聚集在一个狭窄的空间里决一死战，在一条河和一个高地之间，在统帅骑在马上用望远镜可以观测到全局的战场上用对阵战决胜负。改变这种战术的是近代的铁路系统和国民义务兵役制，让战争的规模以几何级数增长。彻底摧毁了过去的战争方式。

马镫发明以前骑兵在哪都不是主力。

原来欧洲只有一个时代。大大的书真是一本顶别人一百本。

罗马人用战车？在凯旋式上确实用。
我说罗马人不搞机动性是因为罗马人没有搞机动性的必要。

这打仗不看交战双方的临场指挥的？有意义？同一支军队，廉颇至少能不败，赵括只能十室九空。

马不马镫两说，放风筝的亚洲弓骑是靠冲击的么？





[本帖最后由 daodao20000 于 2013-11-7 17:11 编辑]

求罗马人用战车的出处。
罗马人在近东和地中海周边作战根本没有追求机动性的必要，因为欧洲战场狭窄。怎么了？

没有马镫你以为在马上放箭能有什么杀伤力？

马是用作机动的 你知道什么叫放风筝把

骑马前进，下马作战到底是说明骑兵有战斗力还是印证了没有马镫骑兵就缺乏战斗力？我为什么要懂你那些可笑的黑话

古罗马的线式战术是古代世界最先进的战术喷了。

看口气试id系列……不要被新练的小号迷惑。

至少罗马军队在指挥体系、士气和纪律方面的优势是无与伦比的。