那你也把李牧用步兵包抄匈奴的出处找出来我瞧瞧。你找出来咱们再谈合理性。
你再找找匈奴骑兵有二十万的记载再来跟我扯你的所谓合理性。合着你那匈奴二十万骑兵就不是脑补？
到底谁脑补，大家都清楚。
说骑兵在没有马镫之前对步兵优势小的是你，然后我叫你看《言兵事疏》你又说晁错只是说行军机动性，我把“险道倾仄，且驰且射，中国之骑弗与也。平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。”给你指出来吧你又跟我扯步兵平原结车阵筑城，那到底是骑兵队步兵优势小，还是骑兵对车阵工事优势小？你自己明白你想表达什么么？
到底谁喜感极了？

不明白用什么战术和什么兵种是根据自已手里的兵种兵力和战场实际情况来布置的么，发现你简直到了无聊的地步了。
官渡之战打到了袁绍仅以数百骑身免史书当然要记载，如果单于仅以数百骑身免史书会不记载么？没记载就说明离全歼匈奴军还有相当差距。

好好好，赵军靠的是13000名骑兵赢的，步兵没用，你赢了。
匈奴输是因为来的人马不多，就只来了十几万人，全死光了，要是来了二十万人那么强大的骑兵怎么会输呢。你也赢了。还有，淝水之战全歼了前秦军吗？

本帖最后由 nikutai 于 2013-11-12 02:17 通过手机版编辑

[本帖最后由 nikutai 于 2013-11-12 02:39 编辑]

事实其实很简单，被杀十余万骑，至少说明匈奴兵力大于或等于十余万骑，我认为史书没写全歼，而且单于也跑了，所以应该大于十余万在二十万左右。你认为没有写全歼也是全歼了，虽然史书上没有写，但是可以脑补成全歼，单于也可以脑补成带了几百人跑的，反正你已经脑补习惯了。
其实啊，我觉得你还是承认没被全歼还更能支持你匈奴骑兵无敌的论调，匈奴骑兵好歹能逃那么几万人出去那也是本事啊，来的十几万人被干掉完了才真是废到家了。
还有你说淝水之战，我不知你是什么逻辑。如果史书上写前秦军被全歼，那么就证明了我说的被全歼这种情况史书肯定会写出来是对的。如果史书上没写秦军被全歼，那你的秦军被全歼结论又是从何来的呢？无论哪种情况都只能说明你是无理取闹。

[本帖最后由 nikutai 于 2013-11-12 02:52 编辑]

本帖最后由 nikutai 于 2013-11-12 02:59 通过手机版编辑