根据之前某贴坛友们的总结，索尼的优势在于有着最丰富的第三方支持，合适的硬件性能以及不错的第一方阵容。
任天堂这边，第一方是受玩家和市场认可的，同时也吸引了不少的中小型日厂和独立厂商。但因为硬件性能的匮乏，在日式大作和欧美3A这块有欠缺。
微软这边呢，第一方还是存在差距，虽然最近买了不少工作室，但能有多少效果也是个未知数。而且可能是因为日本的排外情绪(?)和日本本土的装机量不行，许多中小型日厂也基本不考虑微软的平台。但是靠着硬件性能和技术力的支持，在第三方3A这块没有缺口，并且由于日厂最近的海外策略，日式大作的数量也在增加。
这样来看，微软和任天堂可以说是刚好互补。那么如果微软与任天堂联合，能否与索尼一战呢？


补充一下：这里的“一战”并不是单指销量，而是在有销量的基础上被当作主力机器使用。毕竟像现在的NS很多人是把它当作一种补充性质的机器。

老任自己就够了

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

不联合也能战

现在游戏都全平台，微软甚至给NS出游戏，有什么联不联合的，反正我是一NS一电脑一手机基本能玩全部好游戏了，索尼也给电脑出游戏

其实对玩家来说也是有利的吧。
比如经常在微博看到有人说什么“如果XB2和XB1DE能有次世代水准的画面/帧数就好了”之类的。
一些目标是任天堂平台的非任天堂风格游戏都会有所提升。

你倒是说清楚是和索尼娱乐一战 还是索尼集团
微软：老子就是钱多

XBOX，SIE和任天堂

“毕竟像现在的NS很多人是把它当作一种补充性质的机器。”

那啥，根据我了解现在把ps4当补充性质的机器更多哦

纯路人，只上泥潭，索尼不是倒闭了吗

战什么战，索尼不是已经输的当掉底裤破产清算了吗

楼主是哪条世界线啊，我这里的索尼已经破产倒闭了

国内的话因为大多数都是PC党吧，对这些人来说PS4和NS都是补充性质的。
但国外就不一定了，NS发售后不是有媒体做调查吗？有NS的不少都是已经有PS4和X1的。

实事求是的世界线，正经讨论。

任天堂早就倒闭了 转型开爱情旅馆了 联合不起来了

难道ps4和x1发售的比ns晚吗其次你说任天堂在日式大作和欧美3A有欠缺，我觉得任天堂本家游戏可以同时满足日式大作和欧美3A。而且同样是跪了的游戏机，WIIU什么待遇、PSV什么待遇都是有目共睹的，你这个吹索尼的体位我就觉得钩子有点直了。

另外我觉得索尼最大优势还是宣传诈欺，另外两家相比之下太实诚了。

比如说会有什么实际的负面影响？

我个人的感觉是利大于弊的。

总结，微软给ns出游戏，索尼给电脑出游戏，任天堂给手机出游戏，你们想想怎么买省钱

建议这段时间坛里冒出的软软都把成就点数贴出来，看看过1000点的能有几个来自: iPhone客户端

多平台=补充性质？

要做荒川实第二？山内老爷子怕是要从坟头爬起来了

任天堂本家游戏的群体与日式大作和欧美3A差异还是不小的。
最好的证据就是第三方跨平台游戏的销量，尤其是日本市场。

不过可能我没太说清楚，我这里说补充的主要是指的那些核心玩家和核心倾向的玩家。

你翻翻lz以前的贴子就能明白为啥他会得出这样的判断了，lz可能觉得任天堂第一方游戏完全不值得一提，只有强大的第三方才能主宰一切吧
我建议lz还是买台好点的pc，ps4那个机能玩第三方全平台多憋屈

“任天堂这边，日式大作和欧美3A这块有欠缺。”
——啥叫日式大作，欧美3A，botw不是大作还是不算3A？

“毕竟像现在的NS很多人是把它当作一种补充性质的机器。”
“有NS的不少都是已经有PS4和X1的。”
——那为啥不是PS4是补充性质的机器？

您好，核心玩家在玩第三方全平台的时候自然是用自己的游戏pc去追求最完美的游戏体验，您什么时候产生了用游戏机玩画面阉割后的游戏才是核心玩家的错觉？

你家电视没hdmi口还是怎么

一个玩家就算是多平台，但在游玩上还是有差别的吧。
比如跨平台软件的选择，每个平台都买一份的是少数。
还有就是游玩时间，每个平台也不会都一样。当然对有些人来说可能的确会出现差不多的情况。
比如泥潭有不少人买NS就是为了几个感兴趣的游戏，其他时间都在吃灰。如果所有平台都在吃灰那当然不算，但是如果有其他平台是一直在玩的话，把NS算作补充性质应该没什么问题吧？

所以我后面加了个“核心倾向的玩家”，主要指的是那些口味是核心游戏但是又没核心到追求极致。
当然国内这类人不算多就是了。

买ps4就是为了全平台系的游戏体验而不是为了追求独占而补充吗？

奇怪了我ns上有游戏想玩买个ns怎么就算补充性质了？
正常人理解的补充性质应该是有了ns买个nsl吧
那游戏时间数来比更好玩了
我几台主机里面sfcmini是游玩时间最多的=我ps4 xboxone和ns都是补充买的了？

那就是steam数据造假各地区用户数量了，你不服可以在裤子里拉出来。

我觉得lz的意思就是任天堂第一方游戏战斗力不行，第三方的3A才是王道，这种游戏正是ps平台所擅长的，所以索尼牛逼。
问题第三方3a我为什么不用体验好出一大截pc玩？为什么买ps就不是为了那些独占游戏；而且欧美3a都是什么题材大家心里都有数，难道还放在客厅里用大电视全家同乐吗。

这里指的主要是第三方的日式大作，比如像FF、DQ(这个任天堂平台有)、传说、如龙这类的，对了还有卡普空的游戏。

第二个这个判断是基于以前的媒体调查得出的，当然现在还是否适用也不太清楚，这么说的确有点欠缺考虑。不过我也没有大能耐去搞一次调查。这句话整体的意思你就理解为“ '一战‘ 指的是不单是销量，而是在有销量的基础上是最主要的游玩平台”就行，我想表达的也是这个意思。

每个人的情况不同，也有买PS4就为了独占的。
但就现在PS4平台的第三方全平台游戏的销量情况，我个人觉得是能够得出”许多人买PS4的确是为了全平台系二点游戏“这个结论的。

你这就很搞笑，日式大作是“第三方的日式大作”，合着任天堂的都不算日式大作呗
按你这标准索尼还是缺乏“任天堂的日式大作”，也是日式大作有所欠缺是不是？还是老任主打的第一方您直接开除了？

一战就更搞笑了？问任天堂+微软能否一战，潜台词不就是任天堂不能一战么？
销量比不过你不比，拎出一个“最主要的游玩平台”，我就不明白凭啥持有双机的你都默认是索尼是最主要的游玩平台。凭啥你默认NS现在就不是最主要的游玩平台？

那可能是我记错了，原来大表哥2的主机板和pc版是同一天发售的啊！
其次您不是说了核心玩家吗？核心玩家还不来张高端显卡、天天坐在客厅里用电视机拿ps4玩中画质掉帧游戏吗？行吧，毕竟打游戏不就是图个开心吗

拿我根据ns第一方独占游戏销量情况，也能得出“更多人买ns是为了休闲”这个结论。游戏机并不是什么核心玩家的玩具，它就是一大众消费品。什么叫合适的第一方阵容？是用tlou的标准看还是用健身环的标准看？

微软砸钱搞的那个直播平台mixer整个网站所有区加起来还没有twitch一个lol区一半人气
微软：老子就是钱多

“核心玩家指的是最喜欢玩游戏的玩家”
我建议你去隔壁手游版说这话，无论是金钱还是精力投入我觉得手游佬们个顶个的核心，至少比你这口口声声最喜欢玩游戏结果蹲在客厅玩ps4的核心多了

GTA到今天还是steam排行榜常客，其中的黑幕我愿闻其详