黄光裕入狱后，他的母亲和妻子当年是怎么成功将陈晓撵出国美的？
- hudiuew永乐被国美用手段吞了，陈在江湖上断剑发誓，必报此仇，大家都尊重他是条汉子。现在先给黄跪下，然后在国美做上总经理，黄几乎就是把国美所有经营权限都给他了，信任之重，无人能比。等黄一出事，陈就欺负人家孤儿寡母，想吞大股东家产，这还算个人？法律上陈的所做所为没有任何问题，道德上，臭了。
现在也不是夫差勾践那个年代了吧
永乐和国美也不能单纯的类比越国吴国 - jingair双标没法说服。
人家都只许陈晓耍手段不许黄光裕耍手段了，屁股完全坐在陈晓一边的。 - spectre
- olaola跟我有毛关系，我居然还看了三分钟。 iOS fly ~
- spectre
- jingair陈晓的做法怎么就是社会正义了？请详细论述。
- uuliu007如果中印开战 ，我军歼20已经抵达印军装甲集群上方准备发射对地导弹，印军说雷达故障，没看清，苏30还没起飞，这把不算，重新来过。那我军应该趁人之危立即发动攻击吗？ 这不叫趁人之危，这叫天时地利好不。
- uuliu007商场如战场，扯什么道德因素，你们真那么理解真实事情是什么。
- jingair举例不当。
陈晓跟黄光裕这不叫中印开战。
这就是有点股份的大掌柜趁着东家出事，想拉外人来占东家的产业，这叫做趁人之危，不叫天时地利。 - jingair不扯道德因素，那好，陈晓败了。
- Erikace
- 相望于江湖嗯，然后呢？现在搞出啥名堂了吗？
- hongxin回复111#jingair
是吧 到头来还是把人家当给皇家打工的
大掌柜是职务 人家真正身份是合伙人。
姓黄的当初借着别家的资本把人家的永乐打爆了，抢了人家陈晓的产业，强制合伙，然后“呐，看你可怜，赏你个大掌柜当当”，那陈晓借外人的力量把皇家打爆也毫无问题。
再强调一下，国美不是黄家的国美，单陈晓都7%股权呢 - uuliu007我也没说陈晓多正面。就是两个人兼并来夺权去，有有利条件不用吗？什么趁人之危就是掺杂了道德评价，这些人最好都就事论事，背地都不一定是啥好鸟。
- 弗朗西斯
- agdang整件事都是灰色的，大家非得吵出来个黑白，这。。。。
- hongxin
- 挪威的森林只要陈晓采取的手段合理合法，没有采用什么下三滥的黑道或者非法手段，有什么好说的
如果能始终忠于原老板，那是加分，是忠义，但那不是义务，不能因此横加指责。
打个比方，黄入狱15年（不管他冤或不冤，坏或不坏，都与此事无关），他老婆要是15年不离不弃等着他，那是忠义，是加分，但她没有义务一定要这样做，对吧？
反过来说，要是黄入狱15年，他老婆受不了，走正当程序和他要求离婚，分一半家产留一半家产给黄，你们也要骂他老婆不忠不义等等吗？那和当年的立贞洁牌坊有什么区别？
人为自己考虑是天经地义的。如果能多为别人考虑，那是加分，值得赞赏，但不能要求、也不是义务；反之为了自己的利益伤天害理、为非作歹、违法犯罪，这就是走上另一个方向的极端了。
所以最关键的是看陈晓究竟采取的什么样的手段为自己争取利益。如果就是文中所提的这样，合理又合法，实在是无可指责。 - jingair陈晓就是打工的。无非是占了点股份的打工的。黄光裕当初收购永乐，借钱也好，自己出钱也罢，人家没有趁人之危，你陈晓是正面刚，打不过人家被收购的。
而陈晓呢？是给人当掌柜的时候，趁人之危，想要篡权夺位，这就是问题所在。
黄光裕是国美的创始人，当时也是国美的大股东，说国美是黄家的毫无问题。陈晓占一点股份不能说明国美不是黄家的。 - hanbing135为什么还有人给黄洗地 别管多吹枭雄 终归是个犯罪分子啊 当年从他媳妇银行骗的七八亿贷款也不干净吧
- jingair合法不一定合理，更不等于符合道德。
给人当掌柜的，趁着东家危难的时候谋夺产业，虽然说每一步手续都合法，也仍然会受到道德的谴责。
因为对掌柜的来说，忠于东家维护东家的利益，是个义务的职业要求。 - lm1000陈晓还是走的明谋，无非是拉拢别的资本，稀释黄的股份，同时拉拢高管。没有黄的手段多，也没有黄的决断。
- hongxin
- frankinhekan还是差，京东估计金融业务比重比商城大了。
- nike449
- nike449
- 嘘嘘乐教训很深刻啊，家族企业要记住教训。
还好我没有家族企业 - 弗朗西斯回复120#挪威的森林
法律是判断商业逻辑的一个准则，但不是唯一准则。为什么违法的诸时健能东山再起？而合法的陈晓现在在商界却籍籍无名？其中的逻辑才是值得深思的。
陈晓是拿商业信誉和黄对赌，输掉了，他的商业信誉同样也输掉了，这可能比合法与否更严重。 - hongxin回复122#jingair
是吧 说你给黄洗地还不认 什么叫不趁人之危 黄打爆永乐不就是借着永乐没有他手上钱多嘛 不趁人之危，那应该给陈晓十年筹钱，然后再斗。
另外说了不谈道德又往道德上扯，哎。
陈晓打国美步步都是合规的行为，至于黄？他进去就是因为办事不合规，连合规办事都做不到的人，谈道德？另外资本家谈啥道德啊。 - hongxin
- uuliu007你说的东山再起，不就是沦落到卖个橘子。
- nike449
- 弗朗西斯
- 挪威的森林不知道你是怎么把这个“掌柜的”“东家”分这么清楚的
2008年初的时候，黄光裕整个家族持股35.55%，陈晓持股7.28%
他们根本不是“掌柜的/打工的”和“东家”好吗？他们是“大东家”和“小东家”
大家共同出资100万做的这个生意，黄家出了35万，陈晓也出了7万多呢。 - hongxin
- jingair国美黄家是创始人，又是大股东，怎么不能确定是东家？
过去铺子里也有给掌柜的的股份的事情，搞不好数量比陈晓的还多呢。 - jingair黄打爆永乐就叫不趁人之危。
永乐没危机啊，钱没人家多那是你实力不行，关趁人之危什么事？
陈晓趁着黄光裕在牢里篡权，就叫趁人之危。黄光裕在陈晓正常的时候收购永乐，就不叫趁人之危，就这么简单。
黄光裕办事不合规进去的，关陈晓篡权什么事？他又不是因为跟陈晓斗的时候不合规进去的。陈晓篡权有什么道德？
黄光裕人家在跟陈晓斗的时候，人家没违背道德啊。
你以为道德跟高考一样，一考定终身？
资本家怎么不能谈道德了？ - packingbox陈晓从国美出来成立一个公司拉资本把国美股份收购了，这样子才是正常套路。 iOS fly ~
- 挪威的森林我们大家对商界的了解到底有多少？
这么说吧，闭着眼睛随便指认，什么财富500强的中国500强的，什么上市的没上市的，什么中国的外国的...商界大佬全算上，100个里面，不夸张地说至少90个以上，个个都心狠手辣、不择手段、毫无道德可言。
符合你说的道德完美、无可指责的商界强人，实在是100个里面不知道能不能找出三五个来。
说回你提到的褚时健。你觉得是什么原因他能东山再起、大家支持？是因为褚时健道德完美、无可指责吗？难道道德完美无可指责的人会在90年代初贪污一千多万吗？
他能够东山再起，我觉得有三个原因：
第一，他当年虽然主要是因为巨额贪污入狱，但大家对当年的分配制度还是不认同的，他个人对企业发展做出了巨大贡献，但是当年的制度下回报是不公平的。这种贪污和官员、公仆贪污不一样，大家还是抱有一定同情的。
第二，他出狱后那么大高龄，仍然坚持创业，不自暴自弃，实实在在做事业，也不是沽名钓誉玩虚的，靠个人努力奋斗再创业，这点是最重要的原因。
第三，是以老柳为主的商界老友支持捧场。
无论如何这三点都和褚时健的道德状况不挂钩。
另外说到老柳，顺便一提，原顺驰、现融创的老板、创始人孙宏斌，当年联想销售，老柳跟他谈翻之后转眼之间海淀区公检法就把他抓起来、扣留27个月之后判有期徒刑五年。但2004年的时候海淀区给孙宏斌平凡，无罪。
你说老柳这手段如何？道德吗？ - nike449毋庸置疑，中国第一代最出名的首富，不是开玩笑的
- spectre
- 挪威的森林“国美黄家是创始人，又是大股东，怎么不能确定是东家？”
你这个句式可以完全套用在陈晓身上啊。
“国美陈晓是创始人”-----永乐创始人，还上市了。被国美收购后成为国美企业的很大一个组成部分。这个企业的一部分是陈晓创始的，这么说没错吧
“又是大股东”-----占国美股份的7.28%，这不是小股东了吧？看附件图片，根据2008年国美年报，除了黄家，就是陈晓了（不算摩根士丹利、摩根大通等机构持股）
怎么不能确定是东家？
黄家是国美创始人，陈晓是永乐创始人，国美和永乐合并成为新国美。2008年黄家占股35%，陈晓占股7%，是除了机构外的第二大个人/家族股东。
我说这俩人一个是大东家、一个是二东家，有错吗？
如果你认为除了“最大东家”以外的其他东家都不是东家，那就老老实实企业私有，别出来上市，也别募资。又要别人的钱，又不承认别人的所有权（股份）是所有权，这说不通吧？ - xiaomao88一个公司上市成为公众公司就别说谁具有天然支配权了，按公司法走，谁能号召的股权多谁说了算。黄的股权稀释到35%，最多就是拥有重大资产交易的一票否决权，不存在绝对控股权。再说大股东侵犯中小股东权益一直是中国资本市场的大问题，要按你这种逻辑，国美是黄家的，国美小股东就天然该被摆布了，要么走要么认命？HiPDA·NG
- dai640看了3页讨论，看现在的阿里巴巴，百度，腾讯，字节跳动，只要大家在框架内按游戏规则玩就好了，没有谁在道德甚至是法律下真正干净的，最后决定这些企业命运的是真正的老大哥。 iOS fly ~
卖个橘子也是靠柳屁股精给抬的轿子