所以未来世界是墨墨，三哥和绿教的

今朝有酒今朝醉

目前看来是这样的挪威事件就是这趋势中的小火花

你是通过什么方法计算得出中国得土地环境资源不该有13亿人的？

或者再计算一下中国的最佳人口数量。

您知道日本从天朝进口多少食品么？

你不该提从天朝进口的，应该提从美国进口。

否则天朝既然人满为患，怎么还有富余出口粮食？

TG搞一个政策一般是搞到政策撞墙才会改。
鼓励生育的时候人口暴涨刹不住，计划生育后人口剧减肯定也刹不住。
现在计划生育的主要问题是激进的一胎造成人口结构比例失调，根本不能持久实施。
现在的13亿人口绝壁比以后的五亿人口要压力少，剧减到五亿，大部分都是剩下的老年人，看看日本就知道了，绝壁悲剧。

出口就一定是富余么？
柬埔寨之类的地方出口大米吗？
原料一定是国产的？出口利润和国内铺渠道销售哪个效率高？
天朝过去30年的低端制造业发展是因为天朝本身对这些产品已经供大于求么？

您不知道德国的人口只有8000万但出口量才被天朝超过吗？
效率两个字就这么难理解吗？
经济学算理科吧*^o^*

你要这么说的话，进口就一定是缺乏吗

德国的人口“才”8000万，才字用得好，这人口密度比中国还高。

说回出口，世界上没这么多人这么大市场需求，德国出口给谁去？

你就问问地下水现在如何了就明白了
中国因为人口太多造成环境不可逆破坏也算有千年历史了

人口减少9/10效率就一定会提高十倍么？
效率和人口数目没有必然联系。

另外，即使是更替水平如此低了，大陆人口也会到16亿，如果为了避免老龄化提高点，那么20亿是最起码的，这回真要100年了

就算反过来，效率恒定也撑不住，自然资源是有限的

你别说还真有一大堆人是这么认为的。。。

233你把因果颠倒了

嗯，日本这人口密度这环境简直就是非人类

到不了16亿了，为了表明计划生育的必要性，计生委的增长曲线被修饰过了，和人口普查的实际数据相差很大。
10年内，15亿，然后急剧下滑。

算都不用算，你问问那些老板是愿意请廉价劳动力还是愿意买生产线不就知道了。

有市场需求才有研发，怎么颠倒，圣天子下旨定向研发？

找一个国家工人成本比一年5万的民工或者一年10万工程师+机器人低的国家投资啊

不一定啊，但有可能啊*^o^*

挺好，这不正说明计划生育政策的效果达到了么？只要人口开始走入下降通道，就必然出现老龄化问题。

还是让那些打着“人口红利”等动听旗号为低附加值产业做辩护的言论早点成为历史吧。人口第一这种名号还是早点交给阿三好了。

所以两者都有可能嘛

很不幸现在老板们都在问机器人多少钱啊*^o^*

日本已经是发达国家了，而且日本的自然环境资源本来就比中国好，看看周围多少海就明白了，日本有中国缺水吗？
对于落后国家来说，人口要是在经济发展到一定程度前暴涨，那就万事皆休，永远成不了发达国家了

只要还把毛这个政棍土匪看成政治家，逻辑学和施政水平都不会提升啊

您小时候一年吃几次肉出几次门？
现在呢？
您的单位能耗是提高了还是降低了？

据考证，计划生育政策开始推行的时候，经过广泛的调研，提出的口号是：一个不多，两个正好。即每家有两个孩子是最符合国情和持续发展的。但是到79年还是80.81年，被某个领导人一刀切的变为只能要一个的极端做法，反而致使超生问题高于每家可以要两个孩子的时候，也导致现在生育率的降低

1亿够不够？

5亿人规模不够么？*^o^*
人8000万都革了啊O(∩_∩)O

高科技就不需要人口红利了？人口红利的时候产业都不能转型，等老龄化以后就更悲剧了。
日本的产业够高端了，老龄化后这20年竞争力如何了。
人口数量要降是不错，但是50年人口减一半，和100年人口减一半对社会影响差的不是一点点。
当然，大家都愿意牺牲自己这几代人老龄化后的幸福，那也无所谓了:D

老龄化的结果就是，一个未富先衰的国家。
或者你认为TG能抢在老龄化来临前先发展到90年代日本的程度？

3万3万3万？这么便宜？

这是沉没成本，是没办法的，老龄化是不好，问题是要是不控制人口，中国经济不会起飞，加上那时不老龄化，但是老人一个不少，那么意味着至少20亿人口，这才是灾难

少生孩子多种树

富士康越多越好，恩，恩。
什么？工人居然敢要工资？大街上还有3亿人排队进来装配呢，一边去。

请问是过去人多还是现在人多

人口多就一定变穷吗？

如果那个时候中国自然更替率不降到一点几，现在肯定会比较惨

中国历朝历代为什么总是越混越差，人口是第一因素，总是生到将将够活的地步，还有个毛产业革新和社会进步