拿数据说话。。。

历年人口年龄结构和抚养比
2010-04-15 来源：中国人口与发展研究中心

印度的生育率下来后经济才快速发展的，他们政府早想搞了，就是做不到

思想 教育和千年传承的问题而已.......

计划生育的计划算是好的,但错过了最好的时机(这点还是要埋怨下腊肉的...)
并且政策自发出以来,执行得都很畸形(仔细回想下,天朝没有哪项政策是不畸形的...)

又是我亲戚。。。。
我就是农村人，是啊，我们农村人历害，超生超到附近的学校因为没生源被撤并了

[本帖最后由 dfdd98 于 2011-8-3 10:40 编辑]

那你会没见过黑户口？没见过一户生个五六个的？没见过生了孩子又不管，或没时间管的？

见过，但是那样的人现在不多了，你不信我没办法。

我说过了，你有空的话到各地农村看看，看是不是每家都生5-6个。

现在还超生严重的地方不多了，江西那边估计可以算。

[本帖最后由 dfdd98 于 2011-8-3 10:45 编辑]

精神分裂了吧，如果黑户口多，那计划生育不就跟没执行一样:D

莫名其妙，谁说强制好了？只说实际效果如何

我也没少回老家，的确生五六个的现在是不多了，但是两三个的是普遍情况。而且现实情况就是越穷越生，越是家里穷的，越没顾忌，反正罚款他也拿不出钱，干脆多生几个。家境比较好的倒是会自我控制，而且思想也开明，不会特意要生男孩子。

我还见过终身打光棍的，玩丁克的，育龄前夭折的。。。。。。

一方面说中国或者印度的经济起飞和控制人口关系不大，一方面说未来老龄化大家完蛋，这算什么标准呢，以中国人的忍耐力，到时候68岁退休，集体养老院也不是没可能啊，惨是惨了点，不过总比20亿赤贫全面污染好吧

这是傻比户籍制度的原罪，否则以工业化发展，农民逐步转化为工人，城市规模逐步扩大，农民变市民，怎么会有这种情况？

其实现在还说黑户口多没必要，上次人口普查，基本上黑户都洗白了，人口总数也公布了，也就那么回事。如果真如某楼所说现在农村普遍3-4个，多的5-6个，就不会出现这个贴子了

另外说个小插曲，没人口普查前，我们新市长豪言要将我们这的市区发展成百万人口的城市，普查人口的时候有政策，罚3000左右就可以上户口，结果最后结果出来市区只有不到40万人:D
我们经济差，想靠外来移民来实现不现实，现在他只有两个办法，就是将市其他县的人口往市区赶，还有就是暗地里彭利一个太少，两个刚刚好

你搞反了，是经济的发展使得生育率下降。
有句讲句，天朝在独生子女政策推出前，生育率实际上已经降下来了。
78年生育率似乎才2.8，比维持世代交替的生育率高不了多少。。。。。
也就是说独生子女政策的推出，其实不是必要的，随着经济的发展，生育率本身就会逐渐下降。

[本帖最后由 zo 于 2011-8-3 11:09 编辑]

我很赞同，整天打电话催着查环查孕，查你妈B，草计生办的人一万次都不嫌够！

记得没那么高，要是高7点肯定不行，这不正好说明老龄化无可避免么

经济发展，出生下降，出生下降，经济发现，两者都是事实，问题是当时中国已经不能等经济发展降低出生了，因为都等不到经济发展就变成孟加拉国了

一直到上大学我都以为计划生育在中国执行的很好
全班二十多号人，独生子女就5个，擦

一胎化政策是为了暴降，这和逐步降低是两码事。

其实那那么夸张，因为有很多漏洞，再说没办法，谁让之前暴涨，且这些人都快进入生育年龄了呢，所以我才问你你觉得现在中国多少人合适

老龄化怎么无可避免？不出极端政策，加大避孕宣传，让生育率自然维持比世代交替偏低的水平不是最好的选择吗？
一个强制一胎的政策，几年就把生育率直接打到1.4-1.5了。。。
引用南方周末的话，独生子女政策，让中国已经不可救药地掉进了‘超低生育率陷阱’。

哦，然后中国人口长期20亿不到一点徘徊是吧，慢慢下降真好啊

陷阱个唧唧哦。政策是人定的，自然就可以根据情况来改。等人口降下来了，再把一胎政策改成两胎政策保证人口总量基本持平，哪来的什么陷阱？也许在等个几十年经济发展平均水平上去了，根本就不用限制生育了。

对了，慢慢下降能做到吗？真这么简单理想？那日本怎么没做到？

我爬了下楼，你回的十几层楼通篇都是疑问句和反问句，你要是要什么论点论据论证拿出来遛下也好啊，你不是要讨论问题么？
另外，嘲笑文科生之前，说“您们”的时候先看看自己的语文水平好么

日本现在是鼓励生育的。

能再有逻辑一点吗？中国人口减到8000万就不用生产袜子和鞋子？

对啊，所以连日本都做不到慢慢下降，人口老龄化也很严重，你觉得中国做得到么

要现实社会真都这种线性小学逻辑就好了。那日本欧美还搞P的产业转移，直接机器人化就搞定

20亿怎么算出来的？按照高峰时期的4~6生育率来算？
。。。。这不是瞎口喷吗？

你看看日本的平均寿命....全世界第一...

日本的自然环境资源本来就比中国好

我猜handsomeken是想表达中国人口减少会改变产业结构，只不过他因为轻视文科所以表达能力有点弱

不用这么高。当时中国人口比例已经不对了

日本压根不想人口下降好吧。。。。。。。。。

从日本这个案例可以看出，即使日本这么大力度鼓励生育，但是人口一旦开始下降，这个惯性也是挡不住的。
天朝那种试图想把人口控制到7个亿然后稳定住的行为，根本就是天方夜谭。

那当然，你看日本有多少人是在不适合人类居住的地区生存，再看看中国

自己看，有兴趣你可以估计下80年如果不强制实行独生子女政策，天朝会多生出多少人。
另外补充一下，最近十五年的生育率大概在1.4~1.5

[本帖最后由 zo 于 2011-8-3 11:52 编辑]

你举一千万也太极端了。。。
总人口只有一千万的话，会不会有魔都这个城市的存在都很难说啊。。。。。。。。。。。

他是说减少到1千万吧，估计地铁系统都停运了，平均一个市也就几万人。

已经少生3亿，这数字可是全球承认的，未来20年中国人口在继续计划生育情况下也要接近16亿，就算最少15亿好了，加3，再加这3亿到时候正好生育年龄，你算吧

明明都已经失去在地球圈博弈的本钱了，只能希望在灭绝前稍微体面点。

我觉得这样来假设才公平： 消失的人，他们之前创造的物质和财富也应该跟着消失。。。。。。

从这个假设来看，别说地铁了，大部分城市都成了荒芜之地。。。。

天朝可以多一堆鬼城，美帝也不会出现一堆鬼城。