那解释下为什么陈寿单独编写诸葛亮集？

死了个两年事情淡了就可以过继了，等什么？过继还要特意去找曹家发个帖通知？

你也太想当然了，为什么要灭其全家男口，就是要让丁氏永世不得翻身，还能让丁家找人过继？只要曹家还在统治，这样的事情是不会发生的。

其实发现过往关于三国的帖子你分析的很有道理 你是不是特别喜欢研究三国？可惜那个时代流传的资料太少了 要不是裴松之注 真的没啥资料研究了

谷内

诸葛亮：
好，司马小儿被困其中了，大家加油烧死丫的，
只要司马懿一死，纵观魏国已无对手....克服中原指日可待。
这足以盖棺定论，这部剧的主角就是.......


雷声......


司马懿：没错，正是在下！

诸葛亮怎么不放大陨石术横扫魏军，直取洛阳，复兴汉室？

就是因为诛了丁仪一系所以才不可能出现会有其他支系将子女过继给丁仪为子的可能，毕竟还在曹魏统治下，至于其他支系能否发展甚至当官可以看看到整个三国至两晋有列传记载的丁氏人物也是寥寥可数（粗略看了一下，晋书中谯国丁氏有传的只有两人），这足以说明在那个时代丁氏受到的打/压是比较严重的。

诸葛诞与诸葛亮是同族，但是并不存在至亲关系了，这是不能相比的。

丁廙家是有个弱子留下可有史料记载？如有，请发来看看。我印象中好像是没有的。

政治斗争从来都是残酷的，对政敌手软的人往往死于政敌之手。

三国看了十多年了，所以知道的稍微多一些。三国史料还是有不少的，不过散落在各种野史 传记 类书 等等之中。要汇聚起来比较麻烦就是。

陈寿当时已经魏吴已经各有史书，自己在蜀国当官时又是负责管文件的。时代又没过多久，事实上他做了的就是收集整理，但就算这样也还是有不少矛盾的事件。加上居丧不孝和求米事件，后代人才那么多不爽他

另外诸葛延诸葛亮都是琅琊阳都的诸葛，是真正的一个家系出来，完全够资格跟诸葛瑾诸葛亮一样继承担当诸葛家族

太监郑和观星术已经达到极致不还是看不透皇帝的心

直系亲属中的男性全部被诛已经是比较严重的惩罚了，这么做的意义就在于要将这一支彻底断绝，如果任凭几年后其他支系就过继过来延续其支，那么当初并其男口这种惩罚还能起到以儆效尤的效果？
那个时代没有科举，当官什么都是靠察举制度，特别是九品中正制的出现，像丁氏这样的家族根本不太可能短时期能进入主流社会。整个三国两晋时代丁氏再无显赫人士就足以证明其没落了。对于曾经风光一时的丁氏来说，这样的结果还不能算打/压严重？真要全部赶尽杀绝才叫打/压严重？

弱子并不特指儿子，弱子的意思是幼儿，小孩。

赵云又没有被诛光家中男口的记载，自然会有后人存在。

诸葛亮与诸葛诞都是诸葛丰的后人，但是血缘关系已经很疏了，就像刘备和刘璋都是汉景帝的后人，但是血缘关系早就不亲了。要过继后人除非至亲以及其他更亲的支系死绝了才能轮到他们。

[本帖最后由 白马银枪 于 2017-12-26 20:20 编辑]

多云转阴局部地区有时有阵雨这怎么预测

有一条没法洗。
腊肉毁了中华五千年文明，蒋公给华夏文明留了火种。

中书监荀勖、令张华深爱之，以班固、史迁不足方也。出为平阳侯相。华又表令次定诸葛亮故事集为二十四篇，时寿良亦集，故颇不同。
陈寿敢不写吗？

这么简单一个话题非要靠猜测假定曹家死恨丁家而扯来扯去 -

1. 古语每个字都有目的，写并丁仪家的男口，不是族诛，夷三族，就说明遭殃的是丁仪一支，而不是整个丁家，你有吗否认？

2. 既然遭殃的是丁仪一支，其他丁家后人就可以给丁仪一支过继，你管他是两年后还是二十年后，只要是曹魏没逼死觉丁家当代，就有这个可能性在，能否人？

3. 再退一万步，即使丁家不给丁仪过继，丁家后代一样可以为丁仪立传，不一定要他直系，说云别传就是这个意思。能否认这种可能？

4. 既然有记载有个弱子在，你凭什么又能光嘴巴说这只是别人家的孩子？你没事写诗会写自己抱别人家的孩子？认真看点题。

你觉得陈寿索米是完全没可能的，那就把这些可能性都拿资料来推翻，光嘴巴扯有意思？我提供资料不少了，该你了。

此计可保你一时平安

你这里说的还是那点，用一个可能性去否定另一个可能性，没有文字根据，光猜测推算。相反索米是记载在晋书上的正经文字。

用推断去否决可能性，这不是瞎扯谈？

我那四点你都是这个情况，根本没法否决。我再给你一个可能性，5. 搞不好丁仪他老婆当时就有遗腹子。你又怎么去否决这可能性？

并其男口也是推断？杀光丁仪一支男丁是事实。反倒是你为了推翻这个正经文字记载连续抛出五个可能性，你这是在用可能性去否定另一个相对确定的记载。

正是因为可能性的存在才要去推断，不然你一句可能性的存在，那我就要承认可能性的存在么？

就好比你说遗腹子的可能性，这丁廙妻是生怕曹丕不知道丁家还有男丁的存在么？

[本帖最后由 白马银枪 于 2017-12-27 17:07 编辑]

支持我可能性的是过继，从头到尾都在说这个

别人犯事早就低调了，过继或者有遗子也不会拜帖通知你曹家。又扯回去。

既然不能否认丁家能有后人导致索米事件，靠推断估计，没事实支持，纯粹灌水自我胜利是不

说过继可能的也要拿出证据，说的好像你所谓过继的可能性就不是推断似的。

像丁仪这种情况你怎么就认定曹丕曹睿不会去管过继或者遗子事情发生呢？

从头到尾提出各种可能性的是你不是我。我否定索米事件是因为有明文记载丁仪丁廙一支男口全灭，不可能出现陈寿向其子索米立传的事件。

你所提出的索米事件成立则是建立在丁仪一支出现过继或遗腹子的可能性。

从头到尾都是你在用一种可能性去证明另一种可能性好吧

这贴里很多人没分清楚正史和演义