我不知道英国是否有这种机制，我也不知道您一再纠结于事前还是事后的目的。您还是直接说清楚吧，我不回避问题

我觉得从”控制“这个字眼来继续讨论下去，讨论的就不是互联网了，而是讨论什么是”控制“”监督“”管理“还有三者的区别了。我标题的确用了“控制”，但在我“支持和反对”的具体内容中已经很明确了。如果你觉得我是标题党或者我连诉求都刚不清楚，请随意。

楼主理解能力似乎有点问题，那我直接一点说吧，朝鲜从官方到民众都认为美国是恐怖主义，那么就理所应当把美国所有信息屏蔽以防止纯洁的人民被恐怖主义污染了是吗？

这种做法我认为不正确。但朝鲜把所有关于美国的信息都屏蔽了，我除了反对，我也无法做什么。

请您和谋楼一样，把大便咽下去后再问吧。

什么叫真正有害的信息？你说有害就有害了？别人要是觉得你有害怎么办？ :D

域名解析服务缓存投毒污染
针对境外的IP地址封锁
IP地址特定端口封锁
无状态TCP协议连接重置
对加密连接的干扰
TCP协议关键字阻断
对破网软件的反制
间歇性完全封锁
针对IPv6协议的审查
对电子邮件通讯的拦截


不要管这些技术现在用来屏蔽什么，它现在屏蔽的东西是制定政策的人决定的。我请问以上技术哪个不能应用于真正有害信息的过滤？

假如那种环境根本不可能存在的话，你讨论它是否能够接受又有何意义？

如果你非要回答的话，本人回答一句，不接受，因为本人不需要别人来替本人决定那些东西有害哪些东西无害，你满意了？

半条蜈蚣
........./ ....
...╚⊙ ⊙╝...
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝

互联网领域的无政府主义者，呵呵，懂了。

看了半天觉得想说点儿什么，想了想，千言万语汇成一句话。LZ你赢了。

不能纯引

没有最好，现在这样也无所谓，对我也没什么影响

咦？我好像看到“中山公园”这几个大字唉，你们都没看到么？

这算是约战么？

其实楼主只是要面子而已，怕改口遭众人嘲讽，本意其实是好的，各位散了吧

明白了，大家这边说功夫网必须死，你说互联网需要控制，俩事儿

谷歌也这么说的，不反对屏蔽，但是反对肆意屏蔽。

在洗地长贴拿个分走人

居然新开了一个贴，居然还扯了十几页

mark

丫绝壁是方滨兴马甲

那死皮老头子时日无多了，绝壁没时间来刷这帖子

楼主约战中山公园了！