比如有个厂，本来业绩非常好，但是后来查出来，厂长行贿，收贿，私设小金库，但是工人工资有保证，还每年加工资，后来新来的厂长非常正直，铁面无私，但是业绩就是做不上去，本来的销路也没了，工人的好处也没了。

毫无疑问，真心喜欢第一种官，在这两种情况下。

没本事当什么官，清不清who cares……

所以魔都人民怀念两条鱼啊～

第一种基本不可能，没见过自己享福还记得屁民的贪官

不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫

国企很多的，企业搞好，厂长贪污，厂长被抓，领导层换人，企业倒闭，工人倒霉。。。

这个贪官带动了一个团体的富裕，所以得到整个团体的支持。
实际上，这整个团体都变成了贪官

既然是不正当手段得到的利益，必定损害的别的团体的利益。

这跟“好狗不挡路”是一回事，一进入这种二选一的逻辑你就败了。

[本帖最后由 NoLife 于 2011-9-7 10:20 编辑]

绝B第一种，
老百姓根本不care你捞多少，你能捞到是你牛B胆肥，
给老百姓做点实事就行

只有有良心贪官才可以令经济有增长

你太令我失望了，不应该这么没见识啊

这年头，领导拿大头，让下面拿小头的太多了
真正一人吃独食都呆不长。

我相信制度

当年红塔的老总算第一种官么？

两种都不靠谱，建立监督是选举机制才是王道

也就是说要选一个自己清，把赚来的钱都分给大家的官

张居正不是很典型么？

没能力，没操守，都不能当官。

这么明显的逻辑陷阱，傻逼才二选一，我选能力好又不贪的，你让我选不？

posted by wap

只有两个选当然选有能力的，至少还能做些实事！

+65535

这两种官都应该滚蛋

肯定的。费油却能开的车，不废油却开不了的车，你选哪个？

前者只是试用成本高，后者是彻头彻尾的废物。

楼上这比喻比到哪去了 先弄清楚什么叫贪污什么叫高成本再来比喻好吧

在中国哪个官不贪，别说是官，就算是一个下面干事的小弟，都会想办法揩油，只是贪的大小是否合理，是否会让人厌恶的看不下去而告发。
那些巨贪就该抓一个杀一个，假如一个官能给一个厂子带来一年一个亿的利润，他到里面摸个几十万，估计也没人会说啥，但要是到里面摸了上千万，那就该死了。

[本帖最后由 ps2xboxngc 于 2011-9-7 11:23 编辑]

做不做实事我不管 我一年比一年的钱拿的多 福利越来越好 鬼才管你贪不贪

良知，能力

没有什么不可能的,并且这种很常见,当官的是需要政绩的,厂里的领导也要厂里有钱自己才能赚的更多,那种光自己捞不管别人的干得肯定不长久,要么就是后台非常硬.

不是所有人都是SB！

@dayadaya mark

没能力当个屁官，再清再好也没用！

在正常的体制下，没能力的不应该当官

只给出这两个极端的二选一，那我两个都不选。
首先，没能力没资格当官，心不正没资格当官。
你让人在两个没资格的官里边选一个，然后给贪官洗地么？

责任要大于野心！

posted by wap

楼主这个命题有个很严重的前提错误，官员是政府成员，政府是管理社会的，所以在一个健康的社会中，官员本该就是社会精英，必须是能者居之，所以只有在法制不健全监督不独立还有几千年来积累以来的人情世故厚黑政治到处是利益交换的天朝才会出现什么没本事的官员

什么狗屁逻辑，当然是要有本事又相对清廉的，不然就选别人

既要不贪又要自己钱多

人活着就为四个字：功名利禄
当官就应该多拿多得！本着为人民服务的宗旨，官员为人民服务，但是人民也得给官员一些服务费，基数问题！

现在翻案都已经变成了贪官=有能耐，清官=无能耐了，纪晓岚看多了？

什么叫清？什么叫贪？

你说的这种有个真实的案例，原来红塔集团老总褚时健，他把红塔从无名小厂带到创造利税近千亿元的亚洲第一烟草企业，个人工资十八年累计不到百万，最后心里不平衡贪污了

+1

年薪制及高薪养廉再出贪官就不应该了。

清者自清，乐着自乐！主要是意识的清与不清，所谓的贪官数学成绩都不过关！

宁要两条鱼，不要一块素鸡

跟着个有本事捞钱的老大，年底就不用愁没钱过年，跟着个清官，喝西北风去吧。

完全没本事，还能当官，绝壁靠关系混进来的，那就不可能是清官

真是天真
这个世道就是这样，有本事的人凭什么不为自己多考虑点