这个制度下培养不出又清又能做好工作的官，那样的人会挡其他官的财路，根本做不上去。
所以一个看似下作的命题，却成了无奈的选择。这个选择题最多再加一个选项：又贪又啥都不会的官。

第一个，所谓有本事的贪官，是有点能力但上面没人，只能搞点企业发展多交点税为自己铺路，可惜是林冲遇到了高衙内，毁了。
第二个，没本事的清官，是高逑家的亲戚丫环或门客，说不清楚以前是在高大人家刷厕所还是扫马路的，林冲进了局子，便接任为八十万禁军教头了。
不明真相的百姓评书看多了，以为这世上除了包大人这样的清官，便是庞太师般的贪官。
其实天下还是大宋的天下，百姓还是在为大宋卖命

两种都不对，若都是贪官的话，他能办点实事，贪也贪了，现在有几个官不贪的，只是大贪和贪的区别

贪污就得死 有什么好说的

关键词：红塔集团。

就一句话有问题。乔布斯领1美元年薪已经很多年了~~~

关键是现在很多贪官既没本事又要贪

褚时健就是最好的例子

四字：小民意识！林冲要是有当官的能耐，他可以斗倒高俅，最后可以爬上太师的位子！一切的结果只能愿他无能，只有匹夫之勇！

啊啊，人家拿的苹果股份可不是玩的。

这个论点本身就一悖论

很不靠谱的选择。列出这种选择体现了现实的无奈和公共道德的扭曲和堕落。

高尚的人先去满足别人，再去满足自己。

一个良好的制度是不会出现这种情况的

应该和前两天和坤和纪小兰的对话是一个道理。
我们这里也有这样的例子，
我们系统一个部门的领导能从上级要项目，当然自己也捞到实惠，
后来，他被查了，换了别人，就没怎么从上级部门要到项目。
没有项目，我们下属单位也没有项目可建。

当年抓赖哥的现在绝壁不开车

第一种干事，第二种人搞纪检，

第一种，拿钱办事，拿多钱，办大事。有能耐的不会一个人贪，而是一个团体一起贪，这是最大的凝聚力。

贪官贪污是不正当的
但是他经营企业的手段很可能是正当的,毕竟要遵守市场经济
这样的情况很多
逻辑无下限阿

在兲朝，特别是国企间谈市场经济。。。

[本帖最后由 水母寿司 于 2011-9-11 02:17 编辑]

是说张居正和海瑞这样的吗

羊毛出在羊身上，你觉得他贪的是谁的？

说真的经济不是应该由大企业带动么？

我们看一个人，不要看他没干什么，要看他干了什么。

两个女人，一个怀了别人孩子的，一个不能生孩子的。lz你要哪个？

鬼知道是不是贪污，权力斗争失败罢了

管子就说过，人格品质完美无缺的人只能当作偶像不能做事情

咱能不能別二到去傷腦筋討論一件自己決定不了的事情？先拿到選舉權再說行不？

完全就是我们单位的写照嘛

我们单位领导目测是第一种。。。员工福利目前还行。。。

国企工人福利关百姓什么事，身为国企领导要剥削工人才对国民有功，最起码也要不作为

有本事不代表一定会干好事