转:吃人的资本(一):蛋壳破裂,房东让我滚出去、我却拿着刀维权

  • 我好像是小号
    https://mp.weixin.qq.com/s/PLdeTtoAWRCUxs3fEIMqmQ



    鲁迅的笔下,旧社会吃人不吐骨头。

    如今的资本,也在吃人,只不过更加高明,更加隐蔽,甚至被吃者也心甘情愿。

    买房遇到碧桂园,租房遇到蛋壳,新能源遇到宝恒,喝咖啡遇到瑞幸,赚钱遇到P2P,共享单车ofo,PPT大王乐视……

    每一个漂亮故事的背后,都隐藏着一把锋利的镰刀。

    资本开始吃人了。

    从今天开始,我准备跟大家聊一聊“吃人的资本”。为了这个系列选题,我筹备了很久,找了非常多的素材,也跟很多人聊了聊,我想为大家呈现一个疯狂的盛宴,以及盛宴之后的一败涂地。

    第一篇,长租公寓。


    1

    长租公寓让大家操碎了心。

    挡不住的热搜,一个接一个。

    房东要赶租客走,年轻女孩只得拿刀维护自己的权益;

    一个女孩被房东逼走,还是深夜撬锁,房东态度很强硬;

    去蛋壳公寓讨说法的租客和房东,坐满了一个走廊;

    ……

    无论是深夜被撬锁的租客,还是拿刀维护权益的租客,都遇到了极其强势的房东,前者的女房东逼着女孩写保证书,不搬家就把屋里的东西全扔出去;后者的男房东,面对持刀而立的女孩,狠心说出这样的话:

    你想死就死好了,关我屁事啊。

    我不知道大家听完有什么样的感受,在我听完之后,我看着歇斯底里的年轻女租客,看着极其强势的房东夫妻,内心涌出一股巨大的悲凉感。

    势不两立,极端对立。

    也许这些房东要面对巨额的房贷,也许这个女孩走出去将无家可归,各有各的难处,但是现在,我所看到的真实场景是,他们全都恶语相向。

    当长租公寓烂尾之后,巨大的对立感横亘在租客和房东之间,就像一条鸿沟,再也难以逾越,最终势不两立。

    我看了北京的天气,仅有零下5度到5度。

    夜晚,肯定很冷吧。

    这是一个金融、杠杆大行其道的时代。

    更是一个资本操控大行其道的时代。


    2

    蛋壳暴雷,大家全都集中到了情绪上:

    对错。谁对谁错。

    不管这件事怎么讨论,大家争来争去,不过是一个“理”字,不过是公平正义,不过是一个是非黑白。

    该死的蛋壳,
    可怜的房东,
    以及更可怜的租客,
    等等。

    论调大抵如此,很少有人分析症结所在。

    可是问题是,这是商业社会,既然是商业模式,就不可能是简单的二元对立,不可能是非黑即白,更不可能只有对错,一定是夹杂着灰色。

    灰色才是一切的底色。
    白色也有灰色的妥协。
    黑色也有灰色的游走。

    这是我想给大家呈现的第一个观点:

    长租公寓的本质是灰色。

    你可以骂蛋壳操蛋,但是更要明白,蛋壳,以及所有长租公寓模式的背后,是资本,不是正义,不是正确。

    资本看到了风口,拿出了最诱人的诱饵,房东看到了高租金,租客看到了低房租,银行看到了躺着就能赚钱,这TM是多赢啊。

    风险?去求吧。

    赤裸裸的贪婪,是人性。

    赤裸裸的盈利,才是资本本性。

    资本的兴起,掩映着一个旧时代的疯狂;资本的倒下,推动着一个旧时代的坠落。


    3

    想透了这一点,就应该明白:

    长租公寓,本质上是一门生意。

    而驱动这门生意一往无前的利器,有3个要素:

    钱,扩张,杠杆。

    生意,总是有赚有赔。

    当年重仓长租公寓的VC们,不管是A轮、B轮、C轮,还会孙宏斌轮,他们肯定是最聪明的一帮人,他们知道长租公寓的模式,也知道长租公寓的赢利点,更知道长租公寓的BUG,权衡利弊之后,他们还是投资了。

    不管是阿里系,还是腾讯系。

    给大家梳理一下,蛋壳以及长租公寓的资本逻辑:

    第一步:
    资本看好长租公寓模式,高收低租。

    第二步:
    资本涌入,长租公寓迅速占领市场。

    第三步:
    资金断裂,盈利无望,资本退出。

    第四步:
    长租公寓烂尾,资本跑路,一地鸡毛。

    这是长租公寓长达6年的时间里,长租公寓的起承转合、兴衰荣辱,有高峰,有低谷。参与游戏的势力更是多如牛毛,有投资人,有开发商,有银行,有房东,有租客,有政府。

    越来越多的资本,
    越来越多的角色,
    越来越复杂的故事,
    越来越诡异的模式。

    而这种赌徒式的模式决定了:

    必须走量,必须盈利,否则,没有人会是赢家。


    4

    长租公寓的模式,充满了赌徒式的疯狂。

    它的模式中,可以提取几个关键点:

    1、高收低租。

    举个例子。

    正常情况,一个房子租金是4000,但是蛋壳收房租金是5000,甚至提供一些装修、服务,省心省钱还赚钱,哪个房东不心动?然后3500租给租客,这简直是做公益呀,装修好的房子、还有物业服务,租金还这么低,哪个租客不愿意?

    一个大鱼饵,引来了房东,引来了租客。

    开始收割吧。

    2、三方关系。

    有一点大家要清楚,长租公寓跟房东签合同,获得了使用权,长租公寓跟租客签合同,赚个差价(前期差价是负的)。房东跟租客不直接签合同,也就没有任何契约关系。

    这样的三方关系,有2个后果:

    1、长租公寓可以随时跑路;

    2、房东可以任意收回房子。

    3、第三方借贷。

    这是最无耻的地方。

    租客大多都是年轻人,人傻钱少。

    于是,长租公寓找第三方,推出了1年贷款服务,但是租客要把1年租金给蛋壳,然后租客自己按月向银行还款。

    也就是说,长租公寓拿到1整年的钱,租客不欠长租公寓,但是欠银行的钱。但是问题是,长租公寓是按月向房东支付租金。这中间有个时间差。

    于是:

    长租公寓大规模扩张,还轻松甩锅;

    长租公寓暂时吃亏了,但是拿到了一整年的钱;

    房东暂时都拿钱了,暂时吃到了第一波红利;

    租客最惨,1年租金全付了,而且跟银行产生了借贷关系,最关键的是,本质上租客跟房东没有契约关系。


    5

    我给大家看一个数据:

    2019年1~9月,蛋壳通过租金贷获取的预付款,占租金收入的80%。

    2020年4月,蛋壳进入13个城市,42万间公寓,北上深占一半。

    前2年,蛋壳获得了将近9亿美元的融资,合计人民币60亿元。

    与蛋壳合作有网商银行、微众银行、平安好月付、中关村银行等。

    蛋壳上市前有将近7成租客使用了租金贷,最高时曾经超过了九成。

    细思极恐啊!

    这相当于把所有人都绑到一起了。

    从长租公寓的模式中,利害关系已经非常明显:

    1、必须扩张;
    2、必须不断输血;
    3、不断加大杠杆。

    最关键的是,要不断烧钱,把市场份额做到最大,然后慢慢提价,这样就能保证收支平衡,越往后,挣钱越多。

    这是最理想的状态。

    问题就出现在这,没钱了。

    一旦没钱,继续收房子、扩大市场份额就是一句空话,然后付给房东的租金就会立刻停掉,房东一看这不行啊,租客赶紧滚。

    甚至蛋壳的处理方式也是极其无耻的。

    保自己、保银行、保房东。

    唯独放弃了租客。

    可以捋一下思路:

    蛋壳:我是流氓,打死我也没钱,我连自己员工都不放过;

    银行:好了好了,贷款时间可以延期,但是还得还哦,要不然上征信;

    房东:奶奶的,老子吃了点亏,好在家具空调抵账,喂,租客赶紧滚,转租出去及时止损;

    租客:我TM招谁惹谁了,钱没了,房子没了,还背了一身贷款。


    6

    资本一张嘴,租客跑断腿。

    股价上不去,VC如何退出?年轻人真是不懂事。

    资本没有新鲜事,以前发生的今后将一再发生,因为人性如此。

    只不过,以后的泡沫、未来的故事,只会越来越大,赌注越来越大,烂尾越来越大,从ofo的199,到长租公寓的成千上万,到买房路上的千百万。

    循环往复,游戏继续。

    类似的花哨伎俩,2000年都有了,资本市场的故事,无非是换一个壳子,继续讲下去,还是有人会被骗,还是有人会赚钱。

    长租公寓之后,我思考了很多。

    很多顶级城市,深圳北京杭州成都海口。
    无数房东和租客,搞得所有人都在内卷。
    所有长租公寓,蛋壳、清客、自如等等。
    甚至牵扯了非常多的银行、微贷银行。

    资本让市场变得更加功利,让租客和房东变得更加对立,让长租公寓变得更加内卷。

    投资者想赚快钱,银行想躺着挣钱,房东贪婪高租金,租客贪婪低房租,当所有人都被捆绑到一辆不断奔驰、方向全错的马车时,迎接所有人的,只能是深深的悬崖,所有人将无一幸免。

    这是一场关乎资本与民众的战争。

    这是一场年轻人被迫自救的战争。

    这终归是一场谁都不会胜利的战争。

    惟愿这个冬天,不要太凉薄。 iOS fly ~
  • z
    zw555666
    我年轻时办公室都住过,为啥要借钱租房呢?没钱就租小点破点,量入为出,不要被电视里的精致生活给迷糊了眼
  • z
    zq7323
    嗯,租客是无辜的,蛋壳拿着枪指着租客的脑袋,抽泣着在贷款合同上签字。
  • i
    iamdix
    长租房和期房比起来是小儿科了,也就是一弱弱弱弱化版的期房
  • h
    hummer1114
    关键是啥?

    互联网企业的垄断。

    快速盲目扩张的目的,就是上市,然后烧钱,然后取得市场占有率,取得垄断地位,获取额外的暴利。

    共享单车、网约车都是这个套路。

    所以,最核心的,就是约束互联网企业的垄断行为,需要充分的竞争。

    没有垄断,就没有了烧钱的动力。
    现在所谓的独角兽企业,基本都是有成长为行业垄断企业的潜力,所以才这么受追捧。
  • z
    zt9527
    因为有个活生生的例子打脸啊:几年前借钱买房的都赚翻了。
  • m
    mint2008
    租客为什么不直接通过正规中介找房东直租,或者直接找房东直租呢?找这种包租平台或者二房东,都是有风险的。无非还是贪便宜。当然,房东也是贪图租金高或者怕麻烦找平台。所以只要房东和租客都能拒绝平台包租和二房东。不就没事了吗?
  • 般若波罗蜜
    散了吧。

    这是资本哭着喊着想政府接盘的套路。
  • y
    youyoudeyou
    终于不是打比方讲这个事情了;不过不明白楼上的意思,租客怎么就有过错了? iOS fly ~
  • h
    hummer1114
    回复7#mint2008


    不可能,现代社会就是精密分工。
    如果没有中介,找工作都困难。

    所以,取消中介不是解决问题的办法,是倒退。
  • c
    csllog
    房东自己经营比转给二房东的收入要低,要做的事还很多,房东不愿自己经营是有原因的。
  • y
    yy77
    其实如果没有租房贷款,虽然还是会有风险,但是一旦蛋壳倒闭退出,租客可以和房东重新商谈租赁合同,也不会有那么深刻的矛盾。
    所有面对个人的借贷类所谓的“金融创新”,不管吹的什么大数据,长远看都是系统性风险。如果因为资产已经转移无法从蛋壳得到清算余款,不如直接强制豁免掉这些所谓租房贷。
  • T
    TOPBOY
    房东有选择权,租客没有选择权,中介平台都是房东选择后授权的。中介平台跑了,房东是需要负责的。
  • k
    kevein816
    资本开始方方面面渗透到普通人的生活了,国家通过马云这件事已经警惕了
  • 冠军
    继续玩金融 iOS fly ~
  • p
    prenewbie
    国家反应可真够慢的,这都几年了,工地上出事安全员第一个倒霉,还不如工地 iOS fly ~
  • w
    windxin
    都是糟心的事情,这垄断的就是不行,完全坑人
  • h
    hd_ming
    喝咖啡遇到瑞幸?

    瑞幸怎么了,咖啡便宜也没卷钱跑路啊
  • 1
    14783139
    这帖子的回复很好的证明了pg决定脑袋。
    另外说一句,监管吃屎的。 iOS fly ~
  • i
    irbesartan
    像蛋壳这种跑路的,是不是金融监管出问题,能不能把监管部门作为被告告他,让监管部门负责弥补损失?还有开发商跑路造成的烂尾楼!
  • l
    liuju8956
    很多人会讲,你不要租啊,贪便宜租了就要自己承担风险。
    简直莫名其妙。
  • c
    cryczp
    靠借贷扩张垄断片区房源,你不借就租不到....
  • l
    liyufei
    额,我的理解是,这种租赁方式比较优惠吧。对于租客来说,看到的是2种选择,比如,同一套房,一种是压1付3,月付5000,另外一种是年租,月付4000,但可以用贷款,每月还4200,那么跟第一种比,一般人都会选第二种吧,毕竟都是每月交钱,第二种年租的形式还更优惠,谁能想到这个坑呢。
  • c
    cryczp
    监管肯定有一定责任,但是监管部门赔不起吧...
    我觉得最好都承担一点
  • b
    blueearth
    有关部门呢