也许联邦制很适合中国，但是对于贪婪者而言，联邦制很快就会变成邦联制。。。进而。。。

联省自治不是陈提出来的只不过陈也持这个观点而已

不可能，少数民族很容易就独立了。

中山樵误国啊

那全世界的大国只有天朝和苏丹是中央集权的。

完全的联邦制是以法立国 人家有着非常健全的法律制度 这套放到国内来 就变成军阀 或者商阀割据了

不可能在现在

分裂也沒啥壞處

我们可以搞tg联邦，天涯联邦，篱笆联邦，宽带山等等

变成阿富汗车臣就不好了，或者美帝直接在西边部署导弹也不是什么好事。

现在估计各大自由搏击训练营充满了各财团为了以后的议会武斗而储备的青年人才.....存上20年,等中国议会开了塞进去,个个以一敌十,中华大议会一开,天天全武行,搞得跟古罗马斗技场类似,然后世界转播,什么WWE之类,全部靠边站,

天朝选个村长就常出命案了，国民的公民素养确实不高，可能还不如印度

能达到香港议会扔香蕉皮的水准就万幸了

地域差异和所谓歧视也是哪里都有的。

[posted by wap]

看南斯拉夫 都独了 不行的

这论坛的下限还能再低点么？美国实行的这么好有两个最基本的原因，无聚集的单一民族和聚集的同一信仰的民众。否则再好的经济及法制一样分裂，参见魁北克的例子。

联邦制必分裂，多党制倒是可以考虑。

说实话，支持划江而治的人在TG有不少，甚至有可能是大部分意见

你们都站在汉人的立场来看，何尝理解过他人对民族独立的渴望
某个角度上来说，你们和敌视以色列的阿拉伯人有什么区别

戰國。。。。。。。。。。。。。。。

说到底，最要不得的就是“混乱”

坚决反对军队国家化吗?

因为当了几千年loser,所以后代就应该继续当loser吗?

不可能，在联邦制的实施便成了军阀的统治
中国不像美国是那样的移民国家，大家说话都没有异议

不可能，中国需要中央强权。。

天朝当了几千年失败者?!

天朝人民何时不loser了？
兴，百姓苦；亡，百姓苦

老百姓

那发达国家的老百姓也当了几千年失败者咯?

香港不是做到了，台湾虽然乱点不过方向不会改了。

再有就是比较自由这个词，我更喜欢自然。
自然就好。

[本帖最后由 redpill 于 2010-2-16 11:26 编辑]