其中说到为什么1500后中国的科技会落后欧洲，原因差不多就是中国是大一统王朝，皇帝的错误指示会毁掉科技进步。而欧洲是多个不同的国家，你这边不进步那边也会，结果就是大家都跟上。哥伦布就是被5个国王或领主拒绝后，然后第6个支持。不过中国的地理又适合大一统，这也真是无解了。

这本书视角独特，我也非常喜欢。非常值得一看。

不过据说争议也挺大的。

求个txt全本下载！

mark

科技这块天朝很早就落后了吧。1500年都要哭着求着进口红藩大炮了。

这本书中文版貌似翻译挺差的

1500年前就落后了啊，或者说公元前1500都落后了，谁给你自信1500后才落后？

只是把人民的权利关进去了

这本书作者很客气了，记得里面举了很多土著智力完爆美国人的例子，泥锅科学一直都落后欧洲，宏观上来看缺希腊的科学思维，只会玩伦理学和神学（历史），地理上偏安一隅，收不到其他文明的刺激启发

中心思想是地理决定论，虽然也喜欢这本书但是反对任何决定论

英文版买了好几年了

还有一本简化版叫《人类简史》

纸质书买了好几年了还没看完。。。

但是欧洲进化出现代文明，科学和推翻帝制，除了地理位置很难有别的解释。
毕竟在最早的时候，民族性应该没什么区别。
或者就只能说是巧合了。

地理决定论我觉得没错，玩文明在最初的3千年里很明显

人定胜天？

这本书像论文多过像科普读物，读起来非常沉闷。实际上看过全球通史可以不用看这本书，里面论点跟这书基本一样。多说一句地理决定论的确是世界真理~

与决定论相对的是自由意志，这是个哲学话题不适合在tg展开

这书的一些观点也是很有争议的，而且，这本书的观点差不多是最政治正确的一种。。。。。

中国是农业垄断主义，如果有主义的话。跟重商主义本质就不同

反对决定论也不一定是人定胜天

我也反对决定论，是因为我觉得历史里偶然大于必然，一个文明发展成什么形态不是说由哪些因素决定的，而更多的是偶然的扰动导致的摇摆，而出现了方向偏离。这种观点和人定胜天没有直接关系吧

有一个统计学现象，如果你玩一个抛硬币的游戏，从0开始，抛到正面就+1，抛到反面就-1，这样玩下去你往往会发现计数并不是在0附近摇摆的，而是朝着正或者负的方向越来越大/小。

这本书不错，不过关于黑人真是太zzzq。

从逻辑上来说，如果是地理决定论那肯定就不是其它东西的决定论啰？那么对于驳斥基因决定论之类的无稽之谈还是挺有帮助的

因为硬币两面的质量不一样。
历史放长了看没有什么偶然的，排除外部因素的干扰看，都是在向着中央集权越来越稳固发展。

看过，非常推荐的一本书，解决了看历史一直搞不清楚的很多问题！我觉得一点不沉闷，反而挺有趣。

写的过于啰嗦,从头到尾所有例子都是在强调地理位置种田好

科学精神是大胆假设小心求证，而不是让学术为政治服务

不是硬币两面质量不一样这种这么表层的原因
实际上无论你设计怎样巧妙的随机事件来玩这个游戏，这种统计现象都会出现

统计学里反直觉的结论很多，这只是其中之一

人类简史有下载吗

但书中波利尼西亚群岛文明一章确实体现了地理因素对社会制度和科技水平的极大影响，几乎一样的人种横跨整个太平洋，只有夏威夷孕育出了王国。

高曉松是不是推过？
地理决定论

posted by tgfc·ng,
有下载地址吗，地缘看起来很有意思^0^

本帖最后由 unibonn 于 2019-10-17 16:58 通过手机版编辑

人类简史的确好看很多，不过两本书毕竟时代差了很多

有山寨的，哪个作者

照这意思，正反面概率并不是趋近50%喽？原来大数定律已经被推翻了啊

本质问题就在于没有摩擦环境，相对比较安定的内外部社会环境，军事投入会下降，统治阶级生存压力小，自然以维持政策为主。不像欧洲，一直在打仗，点开了工业科技数。战争促进科技发展已经是不争的事实。

这正是这个现象吊诡的地方：它和大数定律并不矛盾。

抛100次硬币，正面52反面48，比值1.08，差值4；
抛10000次硬币，正面5020，反面4980，比值1.008，差值40；
抛1000000次硬币，正面500200，反面499800，比值1.0008，差值400.

你看，差值越来越大，但是并不违背大数定律。

Posted by: Xiaomi MI MAX 2
根子在商鞅

你说的这是什么现象？这不是完全违背了大数定律吗？

读这书能得出这个结论你也算白读了