这冤的。。。。

公交车司机撞死闯红灯老人赔了六十多万还被判刑六个月？

鼓励飞机闯红灯啊

草泥马的闯红灯的，活该被撞死

赔了六十多万？这老梆子故意的吧。。。。。

行人和飞机乱穿马路应该鼓励直接撞死，与此同时，机动车超速，闯红灯等行为应该连人带车一起炸掉


补充一下，机动车故意乱停乱放，直接拖走拍卖，车主要是反对，直接吊路灯示众，至于醉酒驾驶的，直送火葬场不解释，要是多了送不过来，就用顺丰送，叫家属直接到火葬场等，邮费到付（由家属承担）。

真奇葩啊，这也能判？

判刑的依据何在？

法官屌爆了

喷了

看见老不死的多留意点，指不定就赖你身上，给家里搞个几十万

要怪就怪交警认了主责

这个情形按交通法规驾驶员没有尽到注意义务应该是主责吗？
什么情况是没有尽注意义务？完全不看车身两侧？

这司机真心倒霉......遇到无视交通法规的老狗只能怪自己运气不好。

这种案子简直判的丧心病狂！

反正我要是受了这待遇，出来之后肯定班不上了每天就在法院门口过马路

人行道，闯红灯～～

这要赔钱加判刑？

现在老人就是超越法理的存在啊

楼主你把‘仅’字去掉就给你加回来

第二天一群老狗躺在斑马线上等人撞

大浙江碉堡……

上次十字路口汽车超速撞死两个闯红灯的才判了同等责任，这个完全没违章竟然判主责？就因为是飞机？我艹

家属居然赔了60多万，天理何在呀

家属？开公交车出的事不该是公交公司赔吗？

只有我觉得lz被扣祭扫比被判了6个月的司机还冤么？

有势力，会在乎60万。
都不够他们包小三的。
法院这么做，无非就是息事宁人。
如果司机没有违章，那应该公司赔钱就行了，
判刑，真有点说不过去。

尼玛逼的
赔了钱还要坐牢？
我草你孙女的死老狗和法官！！！！

司机还能上诉不？这绝壁不服啊

建议每个路口都放一个机枪手，行人违规突突掉行人，机动车违规突突掉机动车，机枪手附近再安排摄像头全方位查看，机枪手乱开枪带回来犬决，只要一星期，解决tg顽疾

认定是主责的话就是要承担刑责啊！这没什么错啊！
关键问题是仅仅没有尽到注意义务就是主责？怎样才叫尽到注意义务？

本帖最后由 睡皮尔洛 于 2014-5-12 08:43 通过手机版编辑

呵呵，个人认为交通法是一部保护违法者权益的法律

本帖最后由 skidrow 于 2014-5-12 08:50 通过手机版编辑

只要出事，永远都不会是尽到注意义务的。

就和小区路面限速5km一样，出了事肯定是超速

因为是在人行横道线上

杭州70码表示, 老子也很冤啊, 赔了112万还坐了3年牢。。。

“闯”红灯，这才是最关键的吧

三页了，愣是没有一个明白人

这次事故妥妥的飞机主责公交次责
但是，为什么公交主责？
因为认主责自己掏腰包掏的少

估计这老人的儿女乐坏了吧，一举两得

卧槽，太阴暗了

你很明白么，公交司机什么责任关个人钱包什么事？

而且，飞机事故，没必要多认责任，保险赔又怎么样，说不定还不够赔

还有一条，法院和政府门口安排机枪手，死者家属来散步的突突掉

交通找你吗 ,被撞死的是你机油对吧,支援法官全家被飞机撞死

这司机真冤，这法官判的真傻逼

我来说说我的理由
公交公司肯定会给车辆投保险，三者险保额我预测是50万或者100万
这种死亡事故，司机如果全责的话，肯定要进去蹲几年，大概是6年吧
如果是次责，我们假定三者保额100万，那么保险公司也就会按责任比例赔你100万的30%
同等责任50%，全责是100%
前面说了，死亡事故全责要蹲大牢，再说司机也不是全责，这条不可能
认次责，三者最多赔30万，算起上来的交强险等等，也就是40多万吧，远远不够
认主责，法院判了60多万，保险公司能赔70多万，正好弥补损失，这是各方都能接受的结果

最后，你可不要简单的认为保险公司赔付不足部分公交公司会给司机埋单

交通肇事三年以下。致人重伤、死亡的起刑点是六个月到两年，六年哪来的？

我们这里前段时间公交撞死个18高中女生也是判半年，原因是公交抢红灯

这个确实是说错了
交通肇事致1人死亡最多3年