电工们都知道算法中的时间和空间矛盾，换到整个社会中就是效率和公平的问题，包括不限于医疗、教育、交通、住房等社会上的主要矛盾，甚至年初坛里争的不亦乐乎的口罩供应问题，实际上也可以用效率和公平来解释，到底是考虑效率还是考虑公平，我认为最好的是能在效率和公平之间找到一个平衡。之前总听政府报告里说效率优先兼顾公平，一直以为是废话，现在想想，还是自己当时的阅力不够。

公平本身其实也是保障效率的
算维持在当前效率下稳定运转的必要开支

所以，政治问题，永远也不会有答案

有的人希望宁可去死也要公平，有的人希望先活好了再考虑公平HiPDA·NG

楼主，国际秩序就是剥削

公平和效率的唯一解就是

让别人不公平，然后自己得到效率HiPDA·NG

回复4#zw555666

哪里有剥削哪里就会有反抗

波多黎各人：不，你想错了

回复7#令狐飞云

剥削还不够强烈，反抗势力还过于弱小。

有理。我觉得最后还是取决于价值判断来选择

不开玩笑, 一般讲效率和公平选择的时候, 既没效率又不公平.

真有效率和公平能做到其一, 都是经典案例.
这时候一般研究如何在维持效率的情况下保障公平, 或者是在维持公平的情况下提高效率.

从哲学角度说，事物总有两面，走极端是不行的，只能中庸保持平衡

公平本身就分很多种

效率和公平是一对矛盾

回复14#bluefall


对的，世界本身就是矛盾统一的。

新冠既有效率又很公平。因为它不考虑人性这个毒瘤因素。

效率和公平本来就是两个相反的社会指标 iOS fly ~

中国改开的那波改革，从公平优先，改为了效率优先

最近几年开始，变成了效率优先兼顾公平

估计，未来的某一天，也许会选择公平优先，兼顾效率HiPDA·NG

其实根子是自由和平等的矛盾，这才是人类社会变迁的最根本的动力。

回复18#logic90


嗯，特别是脱贫攻坚更多是考虑公平的。

回复21#四维


公平本来就是偏向主观的一个名词，公平的评价标准更偏向于人的感受。

分主次不搞对立才是发展角度.
一把方向打到底是原地转圈.

对，公平和效率，并不是一成不变的

大家对公平的需求在变，大家对效率的需求也在变

所以，公平和效率的权衡也必须跟着需求来变。。。不能脱离了实际的需求变的太猛

HiPDA·NG

谁来定是不是公平？谁来评够不够效率？HiPDA·NG

很多时候公平是制约效率的

类似磨刀不误砍柴工的概念

回复28#wsyx87930


矛盾对立统一。

举个例子，人的通行权和车的通行权存在矛盾，为了公平必然牺牲效率。

加上环境、历史因素的影响制约，效率、公平的考量会变得非常复杂

允许一小部分人，一小部分地区先富起来，然后...，没有然后了... iOS fly ~

回复34#14783139

怎么没有然后呢，脱贫冲坚可不是说着玩的，你看坛里相扑不就是干的这活吗？