倒不是说存个百万对她来说有多难，

但是刚去美国生完孩子还做手术正是最费钱的时候吧，

这个时候还花大量时间成本和金钱成本，同时放弃别的工作，

柴静还是她老公很有钱吗~？

本帖最后由 godnos 于 2015-3-1 12:28 通过手机版编辑

真认为是个妇道人家自筹经费去打击两油巨头、力挺天然气和为环保部门争取权利吗？

你看看本区的贴，tg年入百万的人都已经很多了

问题是，这一年都不能做别的啊，所以说相当于放弃一年的年收入+再投入百万

柴静老公写过一本书

书名叫顶级摄影器材，

lz体会一下

钱真不是问题，如果我有那么多钱，让我花一百万来做一件我觉得有意义的事，我也会做。但是还搭进去时间风险这些我可能就会考虑一下了。

啥，原来柴静老公是赵嘉？

是，柴静老公就是赵嘉，无忌上的G2。

估计罗玉龙赞助了不少吧，片尾点名感谢的第一个就是他

后面的感谢名单

拉赞助啊

百万对CCTV记者不难

一百万对一些人来说，真不是个太大的数目

柴静一本书的版税零头都不止这个数。
她自己说的，用的版税。

有此帖可见有些大老爷们还没女人心眼大

还不是因为穷？

的确 ，格局太小，小市民的思维方式。

说到点子上了，主要贫富差距太大，月薪2，3k确实也理解不了100w挣起来不太难

怎么牛仔裤那么破 了，上台也不新买一条

不是说是当代林徽因啊，拉赞助抢着送钱的得排队吧。

这片子制作 宣传成本100w肯定是搞不定的
不过 一个能撬动1000亿经济利益的纪录片 想搞资金还不容易？

她都38岁了，还是名记者，100万很多么？以她的人脉，拍公益片只花100万算节约了

人民网记者：这次的拍摄费用大概多少？是谁投资的？

柴静：差不多一百万吧，因为有国内外的拍摄和后期制作的费用。钱是我自己投的，国内一些基金会联系过我，愿意资助，但我当时完全不知道自己会做成什么样子，又要照顾孩子，不知道什么时候才能做完，就没接受，非常感谢他们。我两年前出过书，用稿费负担的。



人民网记者：你是成立了个人公司制作节目吗？

柴静：没有，这次只是个人调研，播出也是公益的。跟我一起做这件事情的，是我的几位朋友，老范、番茄、蚂蚁、三三、席大、晨超、五号、子雄、许岑、家贤、念念、小米，十人左右，甘苦与共。没有他们，就不会有这件事，我非常幸运。如果将来有机会，希望仍能与他们一起，为转型中的社会做一点纪录和分析的工作。

拉企业赞助很正常。。。

一百万不就是够帝都一套普通住宅的首付而已么
两千万论坛什么时候一百万也这么上心了？

不管这背后是是有没有其他力量的支持，柴静至少行动了，站在台前，风口该浪尖的做了实事，不做事说人键盘侠，做了说别人别有用心，呵呵。
雾霾这问题，有些人也许呼吸的可能是信仰加成的特供空气吧。
有些人的回复里有着很明显的性别歧视。

我再补充一下，有些人问的问题相当诛心，动辄质疑柴静做这个的动机或者说动力，我觉得很滑稽，你们都是在国外么？都是生活在山清水秀的地方么？

如此的雾霾，作为一个普通的中国人，去追求下它的真相，去追求解决的办法，我觉得这真的是一个有良知的媒体人该干以及能干的事情

诶，21世纪的今天，天朝还有这么多的蠢货，我觉得太可怕了，这个国家真没啥希望了

对的，TGFC就是当代主流人群意识形态的一个缩影。
大部分人只想着艹B，划胖和TGBXS。远不懂什么叫尊重和责任和义务。
还自我感觉好得不得了。说到底就是格局太小，还很自大和自私。其实又自卑。

赵嘉还真的未必比两任老婆有钱
至于顶级摄影器材，大部分都是厂商的善稿罢了

这是阳谋，这是借势
出发点和p民身体受损没关系是肯定的，只是p民得利罢了
但这已经不重要了

从这贴可以看出来tg还是穷人多

呵呵
我们的心可以很单纯
可是这个社会不单纯
抨击两油垄断意味着什么你可以不懂
党的喉舌出身的柴静不可以不懂
都说拍这个片子耗资百万怎么地
与得罪两油巨头的代价相比这一百万算个毛吖？

对中央台记者来说年薪应该都不止百万吧

别傻了
央视记者的年薪在我们这个两千万论坛里算低的好吗
许多私企小白领年薪都比他们高

这个要包括额外收入吧？？主持人年薪也不过几十万啊

有什么大惊小怪的，你看看马路上有多少百来万的车吧

毫无效益？
过去两年各种自媒体横空出世，如今在努力想法赚钱生存下去。
柴静的这个自媒体，靠着这一份公益作品的质量和影响力，哪个视频网站、哪家门户现在不想抢着去搞授权搞独占？
柴静如果接下来延续这个方向，做社会调查类的自媒体产品，她的团队年入何止千万。

成了名一百万算啥，虽然我不知道她是谁。

吐了。。

关于格局，穷人底层民众的格局确实不该那么高大上, 甚至"卑微"犬儒一点也情有可原, 冰炭不同器, 生存与道德会有冲突

在央视成名当名记都多少年了，而且出过畅销书，100w真不算什么，只能说楼主太low。

你说的是我的看法。
就算没有经济利益，这份调查的社会收益也不可估量。
我楼上回复的是我以小人之心度部分质疑人士之腹。

尽管不太喜欢结尾煽情的部分，但是数据摆在眼前，瑕不掩瑜。楼上有个回复，说这叫讲故事的技巧。
对于那些张口就骂的人，说实话连负js都舍不得给。103分钟的视频和大量数据，有些人就选择性的看了开头和结尾。消费同情心、消费孩子的病情。。你的同情心那么容易被消费？那还是小心收好吧，别掉了。

请问柴静做的这个片子 针对什么事情 对我们大众有啥危害？ 或者损害了那些利益集团的利益？

不管她真实的动机是什么，她做得事情是没有错的