正在看柴静的《穹顶之下》

  • d
    dimio
    村通电?
  • f
    frozengao
    呃………
  • 胖菜鸟
    建议配合丁仲礼院士怒怼绿柴婊一起服用
  • M
    Massa
    ?前排坐等你被后排怼
  • 征途有你
    回复4#胖菜鸟

    那个早看过了,确实屁股歪了,但不能说明穹顶之下有问题
  • 征途有你
    回复5#Massa

    欢迎有理有据的怼
  • 胖菜鸟
    那她出发点就是坏的,片子拍的越好,起的作用不是越坏?
  • j
    jay_chiu
    纪录片和科研的区别在于以点代面和管中窥豹。
  • 征途有你
    回复8#胖菜鸟

    穹顶之下有理有据的反映出了当时的环保现状,怎么就出发点是坏的了?,你这是对人不对事
  • 征途有你
    回复9#jay_chiu

    来点干货
  • x
    xsonglive
    回复10#征途有你

    本来事情是1.2.3.4,她却之提4,利用舆论搞事,导致了舆论的反噬。本来立场就是偏的,那就对人就行了,你会认为瑞典少女所举的环保是对的吗?
  • C
    Connet
    很奇怪,既然看过她采访丁仲礼的视频,再结合现在国内的环保现状,和她移民的事实,难道还得不出她屁股歪的? iOS fly ~
  • y
    yl323
    她屁股不是一般的歪,那个采访,丁就是降维打击。
  • w
    wilking

    iOS fly ~
  • j
    jacob
    拜登一上台,什么 暴秦,崖山之后无中国,环保…全她妈出来了
  • g
    gaoxing
    印象深刻,院士问她中国人是不是人?
  • 征途有你
    回复15#胖菜鸟

    你这类人让人不齿,说么,说不出干货,扣帽子倒是一流
  • 胖菜鸟
    干货在19楼,好好学习学习,如果你还算中国人的话
  • l
    lczh
    回复1#征途有你

    有没有脑子??
  • l
    lilicy
    公知最大的问题,就是以为当政的专家,对于一些弱智的问题不了解,然后做一些半瓶醋的事情。
  • z
    zx0922
  • s
    someonewx
    作为环保一线从业者不发表意见,也没精力和论坛上各位争论。我只知道穹顶之下的说的三个问题基本都是在点子上的。特别第一个控制钢铁行业排放,视频出来后国家后续的政策几乎完全一致。
  • i
    ibman
    她不是受害者吗,然后自费做的,而且主要是为了搞清雾霾是怎么来的,和怎么防护,我觉得还是不错的
  • w
    wangxt
    南京因为有钢铁厂,石化厂,空气质量确实很差
  • 征途有你
    回复13#xsonglive

    瑞典环保少女就是站着说话不腰疼的典型,妄图用政治正确来塑造自己的人设而得利,没有任何意义。

    穹顶之下怎么就1234只提4了?详细讲讲?

    正看到质疑油品标准制定的那一p,很有道理啊,石化企业在制定中占据主导地位,而非环保部门,自然提升油品环保标准的动力很弱了
  • s
    snipefox
    只谈总量不谈人均,,就和西方论证中国人不应该吃肉一样的。。猪帝国
  • z
    zhdphao
    院士怼柴静,


    马上暴露原形。做实事工程师 怼 屁都不懂空想小知识分子


    柏拉图都说过,理想国是不需要诗人的。
  • 李员外
    建议多读书
  • s
    someonewx
    今年年初的时候,因为疫情很多工厂和交通都停了,但雾霾依然严重。当时d版很多人质疑之前雾霾的原因,还扣了不少”公知媒体”的帽子。但他们不知道今年年初整个钢铁行业因为经济下滑,环保限产力度其实是放松的。这件事行业外的人其实并不清楚。在河北环保限产最严格的18、19年年初,北京那边的朋友都反映天气很好。
  • 雪风
    回复26#someonewx

    这就是西方比我们高明之处,单就内容而言这片子没毛病,绝对的好片。拿到当时中国的大环境下,制作人诛心,真不是为了中国人民好。
  • 胖菜鸟
    咋这么多马甲呢?有种好好出来讲话,都不敢真ID出面,看来也是要脸的
  • l
    linlance2000
    感觉北京天气好不少了,雾霾少很多了。。
  • k
    kindle8
    醍醐灌顶,丁院士牛B,有种听君一席话胜读十年书的感觉。
  • 征途有你
    回复26#someonewx

    几年前,唐山也去公干过,确实污染的一塌糊涂

    这几年,各地的环保状况都有大幅好转,确实是下了大力气,也说明我们国家的治理和纠错能力是很强的

    穹顶之下很有意义,当时的广泛传播对国家政策的出台想必是起到一定作用的,因为我相信我们国家会倾听民声

    而基础就是穹顶之下拍出了真实的情况,有权威的数据支撑,并有业内官方人士的正面表态,否则,穹顶之下越是影响大,柴静就反而会被骂得越惨,就像她采访丁仲礼院士的那一段一样。

    连这个道理都不明白的,看到有人提柴静就狂扣帽子的人,真的是懒得搭理
  • 粥萍萍
    四川盆地这几年雾霾都少些了
  • 0
    004
    柴某打着环保旗号招摇撞骗,收了我爸单位50万封口费 iOS fly ~
  • j
    jiandanbill
    回复27#ibman

    真以为是自费做啊 大把搞事NGO给它资助
  • 胖菜鸟
    哈哈,柴静还需要被扣帽子吗?全国人民都知道的事还需要扣帽子,你是来搞笑的吗?
  • s
    someonewx
    作为一线的粉尘里打滚的小环保工程师,我感激柴静这种“空想小知识分子”多于伟大的科学院院士。柴静至少确实把社会上对环保的眼光引到了切实的污染源治理上来,也确实使国家和社会对环保提高了重视。而院士大人高瞻远瞩的目光是我们这些小民无法追随的
  • 征途有你
    回复34#someonewx

    你是说,钢铁厂没有因为疫情而停工,而且环保限产力度还降低了,所以年初的时候有的地方雾霾仍然严重?
  • s
    someonewx
    河北这三年的冬季环保限产力度都很大,但20年初是没有19年和18年那么狠的。和当时经济下滑有关,也和河北钢铁协会去向政府申诉有关。当然,河北这几年环保升级改造下了大力气,也是不可否认的。
  • c
    cool88cool
    片子从大体上看角度没有问题,但是后面的访谈,提问的立场应该是有问题的。
  • j
    jacob
    你把柴静这种拿钱的公知抬太高了。有没有这部片子,中国一样会随着经济上升提升污染治理。