我没当过领导，但是我觉得领导考核肯定包括
1-gdp增长
2-雾霾治理
3-百姓满意度

那么这里有两个就相互矛盾了，很有意思
gdp不涨，百姓不满意，收入少，雾霾能控制
gdp涨，百姓不满意，雾霾太多
gdp涨，雾霾控制，百姓满意

那么就只能发展绿色行业，这些行业最大特点就是周期长见效慢可能任期不到就下课了

那么怎么办，选最重点的保一个，gdp发展，把效率低的关闭，需求还是要有，把大的做强。然后让企业掏出来排污费。能源企业重工业涨价。然后用排污费搞点治理，消费者买单，最后闹个盈亏平衡

1、找平衡点
2、忽悠

嘴上喊着治理雾霾，套取国家大量治理经费，富了一批人移民出国，鹅们在祖国享受着CHINA梦

其实我觉得和融资差不多

政府的主要职责不是做事，是解释事情为什么做不了

雾霾这个事，政府做的就两件事：
1、装出在努力治理的姿态

2、解释雾霾迟迟不能治理的原因

这么简单 帅锅给老百姓 你们买车开的太多 你们烧菜油太多 你们非党员活人喘气放屁太多

实质就是成本收益平衡
其实任何事情的管理都是这样

领导在意1和3是真的。至于2人家根本不当一回事。
雾霾很好处理的，一开会就立马清爽了。这些领导比谁都清楚是怎么回事，只不过很多领导觉得现在还可以容得下更多的雾霾。

领导考核，应该是看领导的领导喜欢什么了

开会好是因为停工，停工就是GDP下降

成都今年竟然有霾？往年冬天也没遇见过市区内能见度降低到30米内。

领导的儿女都在外国，怕什么呢

有些国家 没雾霾的同时也能保证GDP
嗯 这就是所谓的“社会主义必经之路”吧

无非就是钱从哪来的问题呗。。。。。

让污染企业掏，企业一摊手，死了。。。。
让政府掏，政府一摊手，没钱。。。。
让咱鹅掏，咱一摊手，又加税，也不开心。。。。

说起来，在国外谁掏的，德国啥样的。。。。

典型的公有地悲剧呗，德国很简单，没钱赚的给其他国家来搞，有附加值就自己来，企业能承担。

本质就是钱啊

感觉政府管理不能像做买卖。什么事情都讲求利益，应该赚一些无厘头的钱也应该花一些公益的钱。比如说，政府拆迁的钱必须政府赚，然后得到的钱改善民生。这样钉子户就会站在人民的对立面，民意就不会帮助他们。

lz最近想法有点多，很危险啊

炼铁停了就好

放弃gdp，产业转型。
只不过领导的钱包都跟gdp挂钩。河北省的钢厂水泥厂打掉的多了，但是关系到领导钱包的都还在加班加点干活。

30年能改好久不错了。

没有利益拿什么改善。。。。

需要点科技树减少排放，不管是排水的还是排气的

钢铁煤炭等大国企，地方性企业，都是大户，污染高利润低甚至亏损，无奈体量大，纳税多油头多，地方政府不动真格的

这次zf搞不好就捅大篓子了
雾霾治理本质就是和当前经济发展对立
在经济继续下行的前提下，继续雪上加霜，后果可怕
上次谁贴的美国那个城市治理污染，污染好了，城市经济崩了
既然弄好环境，还要搞好经济，难度太大了

光看排放就是过滤，各种过滤都是钱。
要么就是新工艺，也是钱，因为很多技术之所以普及就是便宜，换了贵的就没人用了。

巴黎雾霾，这几天单双号限行，公共交通免费呢，当然法国GDP增长率年年都在0左右.......

不过也只是PM10在80左右.......

你果然没当过领导。:D

是风

惊了，我西部N线小城跟大巴黎一个觉悟了？

哪个国家敢？

增加油价

雾霾不是因为大家骑自行车骑的太多吗，应该鼓励买车

我朝平衡点与国际接轨么？

平衡点就一个轨，谢谢。

这里有个如此大的笑点：gdp要涨，雾霾就得max排放。否则gpd咵一下就到底了。

是不是傻？各大企业是缺控排放那点钱还是缺那谁那点钱？帐算不出来？反正税费是不能动的对吧？呵呵。

看来你对平衡这个词的理解有障碍
如果那么简单，当初就不会有产业转移和外包
都可以动，动的结果你会算你有数据算么？还是键盘一拍，结了。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-12-9 08:27 通过手机版编辑

每次都玩这个玩不腻啊？我为什么要会算？给钱还是给权啊？为什么要求我一个打工的会算？我就网上提个醒大家别被忽悠。那么不会算的到底能不能质疑？能不能指出问题？所以我没能解决问题，只是只指出问题，你就觉得这是有问题的？

你又是何居心？你这属于传统流氓。

本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 08:38 通过手机版编辑

那你来一个吧，我朝在排放上的资金投入比例和国外的比较。

走你～

本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 08:37 通过手机版编辑

我要你算了？真是捉急，是你自己要的好么。
你在那里指点江山，那我自然只能觉得你有能力有数据才啪啪啪啊，要不然在干嘛？
被不被忽悠你以为你能知道？不要说整个国家了，公司的财务报表拿来看看，你能看出公司健康与否，有没有成长空间，将来的方向应该是什么么？
我觉得吧，像这样喊喊没问题，但也就是喊喊了。我是何居心？我的居心和你一样，大家别被忽悠，但是层次不一样，懂么？

有意思，知道我为啥不没事儿像你这样瞎喊么？
平衡的意思你到底明白没。。。。

当然明白，不明白你的而已。而你也不会说的。真要说了圆不回去可咋办。

传统老流氓的路数层次确实不一样。任何问题永远的最后一招：那你说咋办。


你是最没资格说这话的人之一。因为你就是从来都不说咋办的。意识不到？要么真傻，要么无耻。

本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 08:47 通过手机版编辑

很简单，我没有足够的信息去判断具体怎么办，只有一些原则和逻辑，还有很多想不到的障碍外面看不到。不像有些人什么都没有就啪啪啪了，震天响，振聋发聩，

邮局港剧，我之前就说过，你的回帖大部分都是反问句，自己想想为什么:D

我也没见你闭嘴啊。人家也只是指出了问题。但是“没有足够的信息去判断具体怎么办，只有一些原则和逻辑，还有很多想不到的障碍外面看不到”。你就腆着脸过来问：那你说怎么办了？然后还自觉不在一个层次？

如果把事情分为三个步骤，提出问题，分析问题，解决问题。你总是在人家走完第一步以后上来问第三步。但是你有足够的理由第一步都不走。知道耻字怎么写么？

[本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 19:40 编辑]

呵呵，所以说小孩子非要玩成人的游戏就是这个结果，我说几百遍了，反正再说一遍也无妨，不过说了也是白说：
1, 评论的对象是某些人的言论
2,这些言论和政策本身的合理性没有任何关系
3,发表这些言论的人的信息并不比我多
4,这些说法从逻辑上就不严密


再讲讲你说的那三步吧：
1，这种提法不需要任何技术，技巧，经验和知识，就跟航母为什么不再长一点，我为什么不能挣五十万一个月一样，这不是对的问题，扫地阿姨都能把公司说的头头是道。
2, 分析问题，好请问你有可能分析问题吗？我反正不能，因为信息不够，但是似乎这类人总是头头是道？
3，我为什么要问第三步？我的疑问都是在第二步好吗？而且即使问怎么解决也是建立在别人在指点江山的基础上，既然键盘啪啪响了，想必是有好方法了，然而在问了那么多次那么多年之后只看到各种气急败坏和帽子。

那么问题来了，你知道自己到底看得懂吗？

所以说，总觉得自己是大人很大可能中二病还没好。
1、谁会管你评论的对象是什么？反正你屁都说不出来。
2、我最理解不了的就是这一点了。你都这么认为了，还是跟着瞎起哄。那你图啥？
3、没觉得信息不比你多。至少这不是我一个人的印象。要不你做个统计，求抽脸。

好，我回应你的三步。
1、你为什么这么在乎问题的技术含量？我是理解不了的。在A层理解A，用A的语言对话。在B层理解B，用B的语言对话。你要是做不到，到处窜意义是什么？更何况就算在我自己的专业里我也经常喜欢听非专业人士的言论。其中大多数是废话，但是有时候真的能有真知灼见，或者一句并没太大意义的话引发我自己的思考。你总觉得自己和别人不在一个层次，是怎么检查自己的错误的？
2、你不能分析问题。闭嘴啊。显然已经限定了你说的注定是废话。
3、你的措辞是：“那你说应该怎么做？”或类似。你现在告诉我你问的是第二步。要不你去问问这到底是问的第几步？
现在你最后的问题我可以回答了。根据上面第三条看出的你的语言表达误差程度，可以确定我没看懂。可是谁tmd有义务要努力看懂你的东西啊？大家都这么忙。

[本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 20:08 编辑]

本帖最后由 kirbyx 于 2016-12-9 20:28 通过手机版编辑