暂时解释不了就一棍子打死说“不科学”？
西医就能解释脚上扎根针为什么可以治疗头痛了？就能解释癌细胞的成因了？
西医也不科学了？

所以保留已经被证实有效的手段，而抛弃其缺乏证实的依据，去医而存药，不是最好的办法么

说明现在的科学理论还不完善，还有未解之谜。
其实科学只会越来越完善，永远不会达到终极完善。

盖伦曾经通过按摩背部来治疗手指麻痹,但是盖伦不骗人,直接指出了自己方法在解剖学上的依据:D

丫的意思是，科学无法解释的东西也是科学的，那么这世界上到底TM的还有没有不科学的东西？

即使科学能解释,也未必科学啊
古代有宗教认为地球是圆的,宇宙开始是混沌一片,这是科学了?

科学能解释的就是科学的，宗教给出的解释是非科学的，科学不管结论，只管过程，只要过程科学，无论结果如何的不可思议，它都是科学的，量子力学就是一个很好的例子。。。。。

这个“论述”应该改为“结论”。。。。。

你还是一元论的观点，
“世界只能有一种解释”

俺前面就问过了，你没回答俺，现在俺再问一遍：一元论到底有什么问题？

你又画蛇添足了
我的观点是,科学有其自身的划分标准和界限,正确或者有效的理论不一定是科学

套用柯南的话：“真相只有一个”。。。。。

那你和这里某个要存药废医的不是一伙的。

“光”是电磁波还是光子流？

科学能证明的正确的理论，而此理论反而可能是不科学的？

是的
比如相信地球是圆的的宗教

那请你回答你爱人产后如何恢复的。
等你的答案出来，我们再来论证你和你爱人是不是“一个真正文明的人是一个相信科学的人”

既不是电磁波也不是光子流，两种说法均错误，正确的结论是光既是波也是粒子，但是却不是两者中的任何一种，不过和你谈量子论貌似太高深了点。。。。。

很好奇你想推导出什么结论
是不是日本的医学才是科学,因为其人均寿命最长...

包括公蟋蟀吗?你有相关临床数据吗?