所以必须发展量子计算机了么

主要AMD不给力。。。INTEL独大就失效了

摩尔定律在一定范围内有指导意义,但这么个数量级别的升级性能,怎么可能呢...

pc在65nm的core2出来后，性能基本没大的提升了。制程进步放慢，构架也基本到头了

主要是软件方面对性能的需求提升减慢了，在十年前，买一台电脑用三年基本上就过时了，但现在不是这样，三年前买一台i5配置的机器，现在装上最新的win8.1系统还能用得很流畅。。。。。

你没有必要以10纳米CMOS工艺去生产WiFi芯片，28纳米工艺已足够好
这种话以前有人对内存说过

在短期内，PC的性能已经足够。
但工作站和手机的性能还远远不够。

尤其是移动CPU的性能，决定了下一代互联网进化的步伐。

8K视频编辑.50mp照片后期

小AA恨铁不成钢，枉我从速龙时代就是一直支持

14NM后真的就迷茫了

只能发展3D工艺啦，传统布局已经是瓶颈了

所以英特尔现在在把重心转向移动市场

电脑还是四年前的胶水四核， 感觉没啥吸引力， 速度一般般够用。 目前的板子没啥吸引力。 另外， i7 z87 组合到底有多的提升？ 关键还是软件没啥升级动力

说性能够用的人该换个大屏幕了，我这5760*2160的屏幕怎么用怎么卡……

我擦，5760*2160 这分辨率高端了

您平时扫街都是飞思吧？

手机和平板芯片的性能还差得远. 在电池技术无法大幅提升的情况下, 通过不断提高晶体管密度来提升性能,并且降低功耗是必然的选择.

下一步只能搞智子展开了吗……到时一人一个智子也挺不错

就是因为没竞争罢了，
intel根本不把AMD放眼里。

喷了，这是什么神论？你要拿农企的CPU和core2比那确实是没什么大的提升，但是你当SNB不存在吗？

SNB同频率下单线程至少比core2快了20%以上，在3D游戏中差距更大，而且这种性能提升完全是硬本领根本不需要靠软件来支持。

现在一个G2120性能比E8400还要快，你跟我说性能没大的提升？

现在当然也有提升，但这七年提升多少？上一个七年从奔二到core提升多少？

楼上说的对，沙桥是个飞跃，虽然后面两代不这么明显，但说intel性能没提升纯属搞笑

主要还是物理极限，尺寸小了以后功耗，加工成本都上升很快。

自己到anandtech去对比下E8400和现在同价位I5性能，在一般应用软件和3D游戏中至少都是2-3倍的性能提升。

功耗反而更低或者持平，从45nm到22nm能有这样的提高算很慢？

CPU性能上升不明显只是这2年尤其是IVY推出以后才明显，但是问题并不是intel没有能力继续提高性能而是现在市场取向已经从完全的高性能转向到高性能功耗比而已。

显卡也是如此，开普勒GTX680同频性能根本就不如580但是功耗比完全碾压后者，单纯提升性能太简单了，问题是在一定功耗限制下提升性能已经越来越难。尤其是手机上更是如此，使用台积电28NM HPM的晓龙800功耗根本没有比28LP S600低，手机芯片面对的性能瓶颈将会比PC更为严重。

其实还是有提升，只是软件跟不上了

跑windows，I3和I7没什么区别，跑linux intel和amd也没什么区别

没有了需求，芯片商何苦大规模投资升级呢

两到三倍是哪个平行世界的事？

说白就是需求下降，因为21世纪前10年PC已经成功的从一个之前单纯的生产工具转向成一般个人电子消费品，市场扩大了自然厂商有实力有兴趣来开发更好更快的PC

但是自从智能手机和平板出现，PC一般电子消费品属性正在急剧萎缩，如果仅仅只是一个生产力工具的话那这个市场是很难支撑之前那么快的发展速度。

http://anandtech.com/bench/product/56?vs=701

自己去看看

没看出两三倍。

http://www.cpu-world.com/Compare ... ore_i5_i5-3470.html
多线程确实快接近3倍的

Intel 在单核心的效率上实在太强了
AMD主动放弃
用提高功率多堆核心试图在多核表现上走出性价比
可惜很多软件对双核以上的支持还是不够好

10个原子.好科幻的感觉

拿双核和四核比，拿3g和3.4g比，你们怎么不拿超4.5g的来比啊

手上有e8400@4g。和i5
2550k@4g 玩wow 显卡660ti 。真没啥区别，游戏帧数完全没差别，除了功耗。

别拿wow比啊，根本发挥不出来，有本事拿孤岛3试试

区别是有，但综合性能哪来的2-3倍？core的基本构架出来后没有大的改进了。
说到单核同频性能，进步就更小了。

本帖最后由 nikutai 于 2013-12-10 14:03 通过手机版编辑

这是CPU要涨价的节奏嘛？