【喵問答】魔法需要科學嘛?

  • F
    FFJ

    不需要,這東西跟宗教一樣,越解釋越麻煩。

  • 神隐的囧

    咦咦,居然大部分人都觉得要科学嘛~嘛其实有体系肯定要有啦,不过我比较喜欢奇迹之类的说~分的太明确就不好玩了~

  • 风荷

    还是需要某种原理的吧

  • 克洛伊木马

    看看设定,我见过好多要科技和不要科技的魔法设定了……

  • a
    asdzx257

    有科学=>有解说

    解说==型

    所以:有科学=>型

  • 火影忍者

    魔法相当于一种另类的科学吧

  • N
    Nlcco

    魔法也要讲科学?这不科学!

  • 忽克連

    據說 超乎常理的科學就是魔法

    個人覺得科學+魔法不是更好嘛

  • D
    Drakedog

    魔法跟科学 一定要决一死战~

  • g
    godnolove

    说实话,科学与宗教信仰是对立的。 而魔法这种,又基本出自这些神话,宗教迷信之类。 不过现在的人不是喜欢以系统科学来展开设定么...随他们弄去吧

  • l
    leaies

    只要发展的够长的东西都一定某有某种程度的体系(或者文化),只不过因为不是任谁都有那种天马行空的想像力去想像出一种未知的文化(例如哈利波特),才会用现有世界观折衷下照搬过去。这其实是写小说时的一种常见处理办法。

  • w
    wingofsilver

    可以不科学,但是起码要靠谱,现在算是个有点名的奇幻小说,其设定一定是能在现实中找到依据的。

    顺带一提河马的设定其实非常严谨,连科学的侧的超能力都是有论文依据的。

  • f
    fraubou

    如果是说魔禁的话,科学派和魔法派是对立的。。。可以以科学解析的魔法在魔禁叫超能力

  • 千幻鬼影

    魔法都科学了还看个毛

  • 某神隐

    只是各自遵循的理不同吧

  • n
    noraneko

    二次元创作物里有什么所谓

  • s
    shihunfeel

    科学吗?科学的魔法233

  • r
    roger3200

    魔法與科學結合才能發生更有趣的事情阿!!

    想想在滿是稻草屑的密室中用火魔法

    塵爆超有趣的不是嗎?

  • 遮眼男

    魔法和科学,在作品中定义是可以设定的,设定。

  • j
    jeff681311

    新人发表一下自己的看法,魔法在各种小说之中时常被形容为是一种「能量的概念」,譬如隔空移物(让板凳飘起来之类)涉力学、冰锥可视为在瞬间改变气压(使一团水蒸气具集凝结成水)与增减热量(凝固成一根冰锥),柏德之门中常用于控场的蛛网术则可视为某种化学溶剂的发泡反应(本人是文科生但是曾经跟同学去过好像是制造尼龙还是聚酯纤维的工厂参观)在短时间内增殖膨胀、密度下降(一颗小球变成一大团丝)并变的具有黏性等等。

    在加上人的脑部不正是因为有电流传递才会产生思绪讯息吗?所以说其实魔法的体系应该能够用一些现有的科学知识来令其更丰满

    (以上不一定真的科学)

  • j
    jallry

    其实就魔法这个东西来说,需不需要科学关键还是取决于作者把设定选在什么样的世界架构里。

    1如果是中世界冷兵器时代(其实看主配角的武器装备就知道了),魔法本身就取代“科学”了

    2如果是现代或者超现代(通俗点就是“未来”),那魔法要么是建立在科学的基础上,要么就是孤立出来与先进的科技抗衡。

    前者没什么难度,只要把故事说好就行了,常识和节操都是路人。

    后者就没那么简单了,逻辑是个大问题,如果脱离常识绝对不是能用“这只是漫/动画”来作为借口搪塞的,其实就本人而言是比较反感拿这种借口来说事的,连基本常识都没搞清楚,谈什么先进科学畅想?更何况还要在此以上加入未知神秘力量?

    科技说好听了是人类智慧的结晶,说难听了就是人类妄图从一般生产者/适应者?进化为创造者、也就是神的一种手段。如果现实世界中有了“魔法”这种便捷又环保的东西,试问科技还有什么存在价值?人活于世,无外乎衣食住行,不管哪样,用魔法来代替或制造的话都比现有科技来得省时省力。

    不过有了“魔法”这种便利的生产力的话,人类的劣根性绝对会去追求更强大的力量,在衣食无忧的情况下,“魔法”的优劣、强弱也绝对会引发纷争,最终发展成战争。现今的科技虽然可以毁灭地球很多次,但不是人人都可以去按下那个核弹发射按钮的,没有生命的武器可以由人或程序来管理,但是拥有力量的人可不是那么好管理的。

    人类拥有科技,进而希望拥有魔法;科技需要的是人,有没有魔法都无所谓;魔法则是有没有科技、甚至有没有人都无所谓。仅从存在形式来考虑的话,“魔法”这种东西是比“人类本身”更加优异的存在,尽管不想承认,魔法这种东西是独立存在的,别说科技,连人都可以不要。

  • b
    bb3811648

    好多现在科学解释不了的东西。 魔法 什么的是我们的文明发展不够。。无法理解而已。

  • 东东fox

    以前西方的那些炼金术不就是么 但动漫里的魔法还是有很多不科学的 也不需要科学

  • s
    sheep255174

    個人認為兩者需要並存 魔法不一定是萬能了 有時可能科學會比魔法來的重要

  • 不合时令的蝶雨

    作为一位喜欢DND规则的人,自热认为魔法必须要有一定的限制与规则才行

  • a
    azrilzhice

    30岁处男自动转职成魔法师,这简直太科学了= =

  • s
    sailo

    不科学的魔法偶不接受QAQ

    不接受哦QAQ

  • 朋友是阵风

    科学解释不了的便是魔法...所以魔法不需要科学...

  • 卖萌的月酱

    魔法的话可以算成魔法文明,比如用魔法照明什么也算一种科学罢了

  • Q
    QUINN

    魔法属于神秘学,所以根本就是一种科学

  • k
    kk515797698

    {:5_226:}不科学的魔法才是好魔法

  • o
    ovo

    科学侧的剧情是用来划水的

  • 狼与小麦

    有因才有果,肯定要科学。

    可以不说明也没关系,因为读者不一定喜欢看。但是很多时候有必要说出原理或者什么东西。

    种类不限,就算哈利波特里面也得要有魔杖,魔咒,可能还要有相应的魔力,挥舞魔杖的方法什么的。

  • l
    lumperger

    就世界观

    该故事起初怎设定

    就照那规则走

    有添加设定也要稍微提一下

    不然一下子跑出一个新东西来会整个很莫名其妙

  • h
    hengheng81

    赞成。{:7_503:}

  • z
    zzexzex

    你要看哪种魔法啊,如果引入了各种辅助道具之后那么你该说这是魔法还是科技呢

  • b
    becloud

    那个,哈利波特也是有自己的魔法系统的,而且设定得还算完善

  • y
    yumaosl

    总觉得魔法是科学的另一种展现方式,都是为了探求世界的真实!

    总结起来就是在不同的道路上,向着同一个目标前进。

  • r
    riony

    不需要吧,凭现代的科学力无法解释魔法,魔法/科学算是2个不同的系统吧。

  • 肥企鵝

    可以用目前的技術解釋的現象為科學

    無法用目前的技術解釋或人類無法觸及的的現象為魔法

  • Z
    Zev

    这个,请关注镰池和马小说的结局

  • M
    Misaka11235

    发展到后来大概都会变成魔导科学吧{:7_531:}

  • q
    q865148238

    就因为这个我在考虑要不要补魔禁的小说 对于有强迫症的我来说 一方通行的能力就想的我要跪了

  • d
    dodoiyp

    科學這有意義嗎ZZZ

    動畫邏輯OK就好了拉

    認真就輸了@@

  • d
    d711530

    魔法=科学;当然要科学啊.

  • 2
    2014103

    少了一定程度的原理系统,

    容易沦为作者说了算,

    而导致前后不通逻辑有误。

  • z
    zxzx7753

    新出的魔劣能吸引目录的黑子了

  • a
    a13702297

    我很想发囧虚那张图呢,只是临时找不到而已~