根据达尔文的进化论。适者生存，更快，更强，更聪明，更适应者才能拥有更多子孙。弱者不消几个世代就整个族群通通嗝儿屁。
所以自然界才形成现在的食物链。人类才得崛起。

可是进入高度文明的现代，出去非洲个别地区。人类社会的竞争性已经几乎消失殆尽了。
人们会说现在上学难，就业难。
可是文明世界无论你强者弱者，每个人都无需再为活下来担忧。而进化论的最有力支持就是为了活下来，争夺有限的资源，永远比猎物/猎人更强更快一些。动物们几乎是生下来即开始努力。
但人类社会发展到今天。无非是你高富帅取美女，纳n房。我矮丑穷不照样饿不死，无非娶个黄脸婆。

现代社会穷人低层人士的生育率已经远远超过了精英人士。
那么人类社会传递下来的基因不是，聪明，健康，强壮，乐观，富有开拓性的。
更多是隐性遗传疾病，愚笨等。

您们怎样看待“进化”中的人类。

必然灭亡。。。

精英不要太多，愚笨的越多越好，不然怎么能显现出精英的牛逼呢？要是人人两把半，这两把半还有什么价值。

以后人类会分化成特征更明显的不同群体，帅哥只会更帅丑女只会更丑，两把半会进化到三把半，优质基因会越来越聚集在特定群体中。

底层人士过的啥生活，精英阶层啥生活，这就是竞争嘛，最极端的情况就是那个烂片极乐空间嘛。

高等人生的孩子来领导，剥削低等人生的孩子，让低等人的孩子为自己服务，这才是人类真正的精华吧

现在的人类综合素质肯定是越来越退步的
不管是智力和体力 依靠的是科学技术的进步

这是自然进化
以后会出现人类自己操控下的进化
:D 按现在新知识产生的速度，不进行肉体改造100年后要搞科研至少读书到100岁

可大家记清一点。
决定进化方向的，不是谁活的更优质。
是谁能更多的，传递自己的基因。谁的后代会更多。
而精英，少数塔顶地区的人类生育率不断下跌。。。

楼主你是种族主义者或者阶级主义者么？
你以何断言穷人的基因是不健康和愚笨的？难道你把穷人和富人当作两个物种了么？

穷人富人本身就是一种自然选择的结果，人类的场合应该叫社会选择。假设富人或者说精英不再生育，那么底层民众的后代会再次经历社会选择，筛选出新的精英和阿Q。

进化这个词本来翻译的就不好，翻译成演化更合适。要知道自然选择的结果可不都是哲学意义上的“进”。自然选择的结果永远是筛选出最合适的，而不是最先进的。

所谓适者生存就是，最聪明的和最傻的都被淘汰了。

我当然是平民小百姓。
你觉得非洲人民的医疗条件和欧洲国家一致？
你觉得印尼印度海底地的生育率高低过北欧国家？

这个讨论，我不想做任何倾向性的评论。
我也想展开一种新的思考方向。

森林里老虎多还是小兔子小猴子多？

这些都是自然选择条件，自然选择是不可控的。进化论是一种结果论而不是过程论。
你看非洲地区医疗差吧，那他成活率就低吧，这就是一种选择劣势，但是他的生育率又高吧，这又是一种选择优势。而优势大还是劣势大，又会有什么样的变数，你得到几百万年以后看结果。所以进化论是结果论，你看单一条件是没意义的

[本帖最后由 火星大王 于 2014-3-6 13:13 编辑]

请楼主百度“社会达尔文主义”。

达尔文的自然进化论，那是以极其漫长的时间为轴的。

你口中的人的“进化”，相对于物种演化完全就是一瞬间，没有可比性。

在宏观时间点上的一瞬间，“自然选择”并不适用，人适用的是“社会选择”。

森林里小猴子里面是病病怏怏的多，还是活力十足的多？

主流价值观还是高福帅 大多数资源也在高福帅手里 蚁群大多数也是工蚁 除了干活啥也不会（瞎想的） 你会觉得做为蚂蚁这个生物长此以往蚁不将蚁吗。。。鼠群什么群如果密度太大会集体自杀 人类也不一定高到哪里去
这啥的社会学意义不谈 从生物角度看其实意义也不大。。。恐龙什么进化的很好天下无敌 砸个陨石就咯屁 几百万年灭绝一次什么的 灭的都是当时进化的好的
现在要是来个一样的陨石 地球霸主人类能不能发核弹把它推开还不知道呢 就别提外星人质量效应收割者这种题材了

进化只是人类自己以为的，达尔文的观点是“演化”（天演论），人类为了生存而演化出了现在的特性。
但这些特性相对于祖先，并没有什么优劣，黑猩猩还能抵抗艾滋病呢，人类一下就嗝屁，这算是“进”了么？
所以说，进化是一个相对观点，演化是一个绝对观点。

人类文明形成之后，文明也是“天”的一部分，对人这个物种进行筛选，留下来的人就是符合这个环境的，并且为继续演化得更适应当前的环境。不是为了比50万年前的原始人更“进”。

[本帖最后由 flashback 于 2014-3-6 13:23 编辑]

什么智商越高身体越好文明进步这些和进化根本扯不上半点关系

一个种群进化的标志只有一个，那就是种群数量不断在扩大，简单地说，只有你种群数量在扩大，才说明这个种群才是真正的“适者生存”，而一个种群开始减少，那么就证明你已经开始被逐渐被环境所淘汰。

反正最后活下来的才真正是“天择”的赢家，和人类自身搞的那些高端大气上档次的标准毫无关系。

活力十足的美味小猴子多了，老虎这个高兴啊，能加营养餐了，然后森林王国又和谐了
顺带一提，小猴子不能干翻老虎（不管是单挑还是码人儿）是前提

人类社会对精英的定义和大自然对精英的定义不同，在社会中只要能赚钱出名就被称为精英，但只有心理素质和身体素质强的人才是符合进化论的精英。

你说的这两个标准不矛盾，换句话说王侯将相就是有种

还是有区别的，比如某人创业成功然后英年早逝，你说这是精英还是不是精英。

希特勒也是这么想的

这点子在科幻里很多讨论的
这种思路进一步想，以后优秀的人只会越来越优秀，笨的人只会永远笨
最后两极分化，变成电影极乐世界里类似那种

优胜劣汰是进化在统计学意义上的表现，而突变本身又受制于人类染色体的限制，楼主所引的这种想法应该说是想当然了。

愚笨者特别能传宗接代，那愚笨基因就是优势基因，聪明人会被淘汰，人类整体变蠢就是进化了。

应该说笨的人留不下后代

那得看他留下的企业，经营方针是不是健壮可持续的，他的企业像一个生物，也可以说是他基因的延续
同样，英年早逝的科学家也是精英，他留下的理论对世界的影响就是他的基因对世界的改变

楼主说的是社会达尔文主义....
其实进化论本该叫天演论，讲究物竞天择，和优不优秀完全没有关系...

有个片子叫《蠢蛋进化论》

中国3000万人抢老婆你就忽视了？

就科学界来说，世界上1‰的人做着世界上90%以上的贡献。
随着科技发展，普通智商知识的人类对人类总体贡献趋近于无~~

其实竞争无处不在，高考就是比较恶劣的生存竞争

不是进化是演化

啥叫社会分工知道不？
现在早就不存在一个人搞科研了。
一个人要学100年的东西，分成10个人各读10年，然后这10个人组成一个团队一起工作不就行了。

这个的争议 其实就是人类的干预是否能胜过自然进化的淘汰 在我看来 只要地球不发生超大级灾难 如陨石坠落 巨型太阳风来袭 南极融化 或者第N次冰河期 的话 基本上人类是可以支配自己的进化旅程的了

楼上的几个大大已经把答案出来了。

人类压根没进化过，所以，以后也不用考虑进化的问题。

进化都是你们自己想出来的，幻想而已。

没有阻力的话物体还会永远运动下去呢。。

本帖最后由 吉高由里子 于 2014-3-6 15:27 通过手机版编辑

楼主觉得2kw的后代和您的后代的环境是一样的话当我没说。
如果楼主也是2kw的话那也当我没说。