以上分析和结论，只基于逻辑分析而不基于法律。可能会有错误，如发现请指正。
1. 基于现在我们可以看到或者听到的证据，很明显可以发现被害人的证词有不诚实的成分在内，而老刘那边的证词相对来说比较可信（证词见图片）。通过上面的比对，我们也不难发现为什么检察官要撤诉的原因，即没有证据显示老刘在女方不愿意的情况下通过暴力威胁发生性关系。
2. 这里又牵着到第二问题，论坛上多次出现这样的理论，即女方就算被进入的时候，喊停，如果没有停，也算弓虽女干。原则上这样说没有错，但是这里就会有另外一个引申的话题，即女方怎么证明她曾经“喊过停”。因为弓虽女干案发生的时候，往往是只有当事人在场，没有第三人。那这个时候女方自己的证词是处于非常关键的位置，即你给出的证词必须真实可靠。通常情况下，原告“即被害人”会被加以同情分，趋向于相信被害人。但是很可惜的是，与目前我们所看到的证据进行对比，发现被害人的证词非常不可靠，虚假成分居多。且没有其他旁证能佐证她的证词，例如身体伤害之类的。我想检察官最后宣布不予起诉，也是这个原因（这个是我完全自己猜想）。
这里也有论坛上的朋友举例过“科比弓虽女干案”的例子，但是科比案件里面科比曾经被指出证词与事实不符，且被害人下身有受伤痕迹（这个其实非常重要），所以科比才会这么被动。但是刘案到目前为止没有看出老刘哪里有证言不符。
弓虽女干是刑事重罪，认定绝对不会这么草率，绝不是我们想当然以为女方说你弓虽女干，你就是弓虽女干了。

3.当然为什么名人出这种事情比较多，这个里面有很多原因。但是我想一个很关键的原因，就是金钱。

在法律（希望国）面前，当你撒下第一个谎言的时候，你就有可能，很大可能再也不被法律的光芒所照耀，只能默默的吞下苦果

反正总归有一个人在撒谎，是谁？大家现在清楚了

按罗生门剧情考虑最优，刘，助理，女方都撒谎了

喷了 要么完全相信女方证词，要么完全相信刘方证词。泥潭都是一根筋么?
刘事先不认识女方很正常，但是完全没经过刘方同意就能来参加酒会坐到刘身边?蒙鬼呢 咋没见其他女的坐过去呢
现在双方都发布了录像 双方都隐藏了全部的事实，只公布了有利于自己的部分，这也很正常。检察官，法官会根据双方提供的可信的证据来判断，而不是故事。

Posted by: Meizu PRO 7-S
检察官怎么可能理这屁事

民事就是要给法官打感情牌，让法官相信自己的口供和证据。至少在诚信方面，女方已经输了一大截。至于证据…估计之前验伤也验不出啥东西，检方才不起诉。TGFC·NG

我也不瞎猜的视频上所展露的和刘的律师表达的极其相近
而女的到处是谎言 你说我信谁
我相信的是美国司法把刘放了
我觉得有不少人很魔怔 证据拿出来了 不行 那是假的 美国司法放人了 不行 有黑暗
更多证据出来了 还是不行 假的 我觉得吧 可能就是说不合你意思就都是假的了
我目前相信证据和美国司法 不太相信一些人的脑补

SUV有个案子。女方醉酒，男方过去帮忙，扶着，女方主动吻了一下男方，男方把女方扶到房间发生关系。随后又有其他男性进去发生关系，女方醒来发现静夜报警，男方被判qj

就是仙人跳，女的有没有后台还不好说

大强子的软肋在于他是有妇之夫，这件事即使洗白也是他一辈子的污点了

目前看起来，抹茶方的声明完全是基于事实的，毫无编造。

这位同学，大桌上只有她一名女性，除了助理之外（助理都不一定在）。
另外律师信上写的很清楚，刘和助理未曾邀请该女子。根据律师信上所描写的情况，我只能认为是组织方来邀请的。
当然你要说老刘是组织方幕后人物，也可以。

[本帖最后由 zdztony 于 2019-4-24 08:50 编辑]

你这个有个前提，醉酒，目前所有证据指向这女的并没醉

是滴，这个很关键。

楼上兄弟说的对 我觉得这事最大警示还是我们要管好自己的j8
其他的就事论事 谁对就是谁对 谁错就是谁错

英国的几个案例就真的判弓虽女干了

我不信女生不知道在起诉书中作假是什么后果。
除非女生脑子有问题。
刘这边的第一个视频也被打脸了，视频里写的是始终两人没坐一起，说明刘这边也不诚实。这不第二弹录音又放出来了。确实刘这边操作舆论能力很强。但是女生既然起诉肯定是有点证据的，等呗看看后面女生这边会放些什么内容

喷了，视频里的字是媒体加上去的……部分人脸马赛克也是媒体加的

送法院的证据肯定不能加料啊，想坐牢么？而且刑事审查阶段的原始视频肯定是警方才有权调用，谁能加料？

喷了，放视频的媒体是什么居心心理没点数？
你看懂别人的帖子后再回复。

仔细看律师信里面用词，而不是看视频描述的文字。
当然文字这样写，肯定是京东粉写的。

我说的是打民事官司的诚信度

你要说对消费者诚实不诚实，那就算了，商人有一个诚实的？你爸对你对未必百分百诚实

你们都怎么想的。放大众舆论的这些边角料证据能有什么“实锤”么。

对着这些试图操纵舆论而放出来的信息高潮，也是奇怪。按理说都身经百战了。

而且这波操作舆论的目的也不是为了影响审判。撇开女方的目的不说。京东和强东方面主要的目的是为了个人和企业形象。本质上是为了商业价值。或者不如说这个民事诉讼本身针对的就是个人名誉和企业形象去的，让你因为丑闻产生损失，以此可以达成某种经济补偿。输赢与否其实并不重要。丑闻本身才是问题。淡化或者掩盖等这些都是为了对丑闻本身的处理。和案件本质就是两个目的，方向可能雷同，但是毕竟不是一码事。

[本帖最后由 bbscube 于 2019-4-24 13:04 编辑]

反正这事对刘的名声肯定是不利，不是弓虽女干也是出轨

这案子没有无辜者，输的只有刘一个人。女的输不输不重要，只是钱能不能拿到而已。

刘强东的律师信里描述的与目前的证据高度一致。建议你们都看一看。

两个要点：

1 刘不是当晚被逮捕的，是第二天被逮捕。而且当晚JC来盘问以后，女的先向刘道歉，说是误会。（估计就是要惊吓刘）然后来向刘律师讹钱。

2 刘当时就坚决拒接与其谈判。而且律师信最后写道：刘强东先生过去没有，将来也不会答应女方要钱和解的要求。 （否则的话，应在一开始就给钱和解）

不是陪审团吗？

民事诉讼，大概率不会有陪审团。毕竟大部分的诉讼只是要钱而为目的的诉讼。