好像终审了 又好像可以去北京高院提起上诉

我今天也看到了，还在群里讨论了一番

碰瓷的有啥可惜的

重复了，编辑掉

就是要个说法！

都终审了，还哪来的上诉。事情也就差不多了，除非有很直接的证据曝光，不然根本不可能再推翻两审的裁决了

我觉得赔偿但是没欺诈是一个正常的结果。。。

好像不久前有看到他的帖子，坚持了很久的

我运气好一些吧，note7一点事情也没发生，用到现在还是觉得三星最好用，所以。。。强势围观吧

国家相关法制很含糊，所以这么判也没得说。
太难搞了，坚持这么多年的人少见。

尘埃落定，估计之后老回会来这里发个帖说说过程和后续。

楼主想要什么结果？想想其他的厂家……突然想起南山法院

标题党嫌疑，2年半，怎么成4年了

老回要三星道歉。就这么简单啊。
按老回的赔偿要求还不够律师费的。

法院认为，即便三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少地存在一些不足之处，但并无证据表面其有故意向包括上诉人在内的广大消费者隐瞒产品重要信息、侵害消费者合法权益的行为，不满足上诉人所主张地欺诈法律要见。综上，法院驳回上诉，维持原判。

老回提出的主张：
老回起诉三星的主要诉求有四个原因，一、认定三星存在欺诈消费者行为；二、三星公司向他道歉；三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元；四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBook Pro是当时市面上能买到的最高配置，价格是17888。

我觉得只有1存在一些含混的地方不好做判断的；
至于其他几条，我个人认为，完全合理。

大公司，企业，在法律方面都是强势的，个人往往收到碾压。

记得当时原告在论坛里发了视频，我的回复是怎么把手机放在笔记本上充电，燃烧了顾着拍视频却没有将手机拿开。当然支持起诉要求赔偿。

之前三星不是说国人把手机丢微波炉里面么，这个肯定得拍照片啊。

碰瓷失败
继续茶水

也就只能这样了，想让法院判丧丧丧赔礼道歉是不可能的
这案子能拖到现在就已经足够让三棒子喝一壶了！
PS：单位里的同事自从围观了我在地下室拿菊花手机打电话后，已经有7、8个果粉换了菊花

其实老回，做的不错。因为有他们，才有各种进步和意识

别的不说，三星苹果这两年对国产手机真是神助攻，一个炸一个没信号

三星做还的行了 ，至少没把老回送进去。。

一、认定三星存在欺诈消费者行为；二、三星公司向他道歉；三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元；四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBook Pro是当时市面上能买到的最高配置，价格是17888 你倒是说说哪一条碰瓷了

确实看不出哪里欺诈了，这人纯属是想搞事情。。。

一、认定三星存在欺诈消费者行为；二、三星公司向他道歉；三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元；四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBook Pro是当时市面上能买到的最高配置，价格是17888 你倒是说说哪一条碰瓷了？

邪不压正，

这件事很难不让我“阴谋论”一下

碰瓷不是求财吗 老回的要求有巨额赔偿吗 不知道说碰瓷的什么鬼

以法院的结果为准吧。

你这么说良心不痛吗？人家几项要求的赔偿一共是几万块钱，还不够这几年打官司的路费和旅费呢，更别说时间成本了，这叫碰瓷？

法院的结果可没说是碰瓷

三星先说的中国版电池是安全的 然后国内也炸了 这才过几年都失忆了？

最早炸了两台 三星说有人把产品丢微波炉里面，老回应该是一周之后吧 所以直接录像了

说碰瓷的，有这种碰法吗，车费你都碰不回来

法院没有认定诉求正当合理，就看你怎么理解了。

法院也没认定诉求不正当不合理,就看你怎么理解了。

12月31号开店，到第二天元旦节，就庆祝开业2年

1，2，3条都是碰瓷

不管怎么理解也不会是碰瓷吧 笔记本那一项法院支持了 还有一个三倍赔偿18000 不到2万块 功夫费都不够

1，2，3条为什么是碰瓷 不是你说是就是 道歉也成碰瓷了？出了问题理所应当？

1，没有欺诈；2，公司层面向个人用户道歉，本身就是老回这个人蹭公司热度，况且没有欺诈；3，没有事实支撑。所以以上三条是碰瓷。老回只是一个精明的投机主义者，这一波虽然没有在诉讼中得到满足所有诉求，但是也赚了足够他想要的东西了。

赚眼球和吸流量也是碰瓷的一种形式，参见上海大师事件，何况还有那么多打赏，早就不止赔偿那点钱了。你真觉得他就为了三星那点赔偿嘛，赔偿算个球，开玩笑。

先说安全，然后爆炸，这并不是证明3母丧欺诈的充要条件。。。

不管怎么，对于常人来说，大半夜的，肯定是被突然的爆炸惊到了，或者再多一个念头，烧坏了笔记本不一定能得到赔偿，那第一反应应该是减少损失，扔地上或者什么，而不是冒着事态进一步恶化的风险，任凭手机在笔记本上面燃烧，只能说其内心是相当强大！

除非除非：家里有矿！（豪的世界我们常人不懂[手动掩面]）

你这是偷换概念 凡是法院没有支持的诉求都给替换成碰瓷 至于后面那些以己度人的分析 可能是对的也可能和事实谬之千里 毕竟你也不是原告肚子里的蛔虫

一般人谁折腾的起

这种诉讼哪怕是当事人不需要出庭，去律师楼签字都烦死人

爆炸案例那么多的情况下，原因都没查清的情况下，发文说手机安全，是不是欺诈，我觉得真不好说。但只凭企业一面之词，说检测了没检测到真实原因，法院居然就这么认可了，我是觉得不可思议。毕竟三星这种企业开始还自己检测说消费者微波炉加热手机，后来第三方检测完全否定了他的说法。

法律定义欺诈是主观且故意……你提供的证据得证明第一主观第二故意同时成立才行，而且这个不存在有罪推定，只要没有足够的证据那么就是这样……