但凡是个什么学问，一般都带logy

瓶子你错了～这个简直就是我巨蟹座的典型特征啊～

你要搞清楚，一个星座中的几颗星星之间的距离是以光年计算的，可能有好几十万光年的距离，你对“几十万光年”有概念吗？几十万光年跨度的一个恒星组合对一米多长的生物产生可以被预测的影响，这还不够精确？这简直比哈勃望远镜还精确一亿倍都不止，基本上相当于你对火星上的一只蚂蚁施加影响。。。。。

astronomy和anatomy躲到墙角哭去了

巴霖效应

源自於马戏团经理巴霖先生的一句名言：每分钟都有一名笨蛋诞生。

”巴霖效应” 多少解释了为什麽有些星座或生肖书刊能够”准确的”指出某人的性格。原因在此,那些用来描述性格的词句,其实根本属”人之常情”或基本上适用於大部分人身上的。换言之,那些词句的适用范围是如此的空泛，以至往往”说了等於没说。

例如:水瓶座理性而爱好自由，巨蟹座感性而富爱心；然而巨蟹座的人就永远没理性，水瓶座的人就缺乏爱心吗？我们不去否定星座存在的价值，毕竟它存有统计的基础在。但如果你想成为一个聪明人，不去迷信星座，我又得告诉你，你又错了！知道什麽叫做”天醉人亦醉”吗?既然身旁有超过半数的人相信星座，你又何苦试着去推翻那根植於心的观念(实际上也不太可能)?

如果一对情侣在星座学中是不甚相配的，即使两人都不迷信，但他们的心理必然会承受一股不小的压力，在往后交往的时间中，若有了冲突磨擦，心中既存的那种”原来真的不合适”的预设就会被强迫成立，最终难逃分手命运!

怎么说呢，星象学看的主要是行星，不是恒星……

233，难道双鱼座是行星组成的？

从单纯的方法角度，的确成立。
但是一堆几百几千几万光年外的星星的引力对你我他的人生的影响不大于我们打字对美国的一个人吃的汉堡上的细菌的行为。
而且是建立在用一个10倍放大镜研究这两者联系的基础上。
基本上离荒诞也不远。

难道古人可以看到行星？

实际上引用黄道12星座只是为了标示你是在地球公转的什么时刻出生的。此外主要看出生时的月象、五大行星各自的位置等等。所以说星象学本质上看得是太阳系的行星。

金木水火土都是肉眼可见

部分行星非常明亮，可以肉眼看到，比如金星就是天空最明亮的星星，基本上金木水火土这几颗行星在气象条件极好的情况下（古代正是如此）都可以用肉眼观测。。。。。

土星进入XX宫

对科学饭来说星空就是几十万光年外的一团物质
对非科学饭比如阿诺德博士来说星空就是镶嵌了闪亮宝石的黑色丝绒
对神秘主义者来说则是永恒自然规律和意识的体现

即便是行星，其体积也大得让人无法想像，人类和星球相比就是一粒尘埃，对一粒尘埃施加可预测的影响，这太精确了，精确得几乎无法想像，不符合阿姨对星相学只是个大概预测的结论。。。。。

而且这种精确度已经远远超过人类对行星位置的观测精度了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-6-13 15:51 编辑]

那些星座是太阳系行星组成的？

星座纯粹是扯淡的东西

其实说到底，星相学和八字论都是人类试图掌握自己命运的美好愿望的表现。。。。。

当然了，这种美好的愿望基本上不可能成为现实，预测未来的行为是反逻辑的。。。。。

我声明我反对星象算命，但批判之前得搞搞研究，这里还是要普及一下相关的简单知识，不然发炮要打偏。



这是星象算命用的星盘图。外周是黄道12宫，相当于罗盘的方位刻度。里面一圈是时刻，用来表示算命的时间，要转到对应的位置上。然后盘里面是日月和五大行星在这个时刻的位置，实际上星象算命看的是这些东西在12宫中的运行轨迹和趋势，而不是12宫本身的运行。

看来是打偏了。:D

批评的前提是了解,自己对星象术的了解停留在周刊恋爱运分析的水平上还批判什么

这星相盘太不精确了，一周天才分360度，就凭这个精度能分析出几万公里直径的行星对几亿公里远处一米多长的生物的影响？

大多数人研究停留在周刊恋爱运分析的水平上吧:D

别忘了还有60亿人口

俺对星相术的观测精度提出批判。。。。。

所以人家看的是运行趋势而不是具体坐标阿…… 再说精度问题，在星象学鼎盛的时期，星术士用的星盘绝对是世界上最精确的，因为他们就是天文学家。

工艺星盘如下


[本帖最后由 kelaredbull 于 2008-6-13 16:06 编辑]

星象术有悖正统教义,我也认为星象术是迷信,但是我认为你批判的太不着边了

分析一个几十亿公里范围的数颗星球的走向对一个一米多长的生物的影响，难道这样的精度就可以满足了？哈勃望远镜都不够班啊，这些术士的星盘再牛逼也远远达不到这个精度的。。。。。

实际上就凭着这种精度的玩意人家就把行星轨道的参数算出来了……很神奇吧？六分仪精度如何？人类用那玩意征服了整个地球。

[本帖最后由 kelaredbull 于 2008-6-13 16:12 编辑]

俺认为俺的批判方向是正确的，的确遥远的星球对地球上的生物是会产生影响的，通过引力或者射线的方式，不过这需要极高的精度才能探测出来，进而才能分析星球引力对人性格的影响，这第一步的观测精度都达不到，第二步的分析就纯属扯蛋了。。。。。

哦？用这种玩意儿分析出来的行星轨道的精度能到米的程度么？要知道人体长度的度量可是以厘米为单位的。。。。。

如果精度不对应，得出的结论自然荒谬。。。。。

你这又错了，人家的基本理论根本不是引力对性格有影响，而是星座对应的神对命运有影响……所以人家根本不关系哪颗星星发生了引力波动，他们关心的是哪个神要和哪个神打架。

[本帖最后由 kelaredbull 于 2008-6-13 16:15 编辑]

從題目上講 他們批的是相信周刊水平星相術的庸人 而非星相術 一舉確立了自己不敗之地的位置

233，占星术之所以有这么大的市场不就是因为披着一件伪科学的外衣么，这下连神都出来了，那确实没什么可谈的了。。。。。

所以我说了我是反对星象算命的，但是反对的地方要准确。

占星术从来都没有脱离宗教,你什么时候见过与神无关的占星术

在占星术里星座和行星之对人产生影响不是因为行星引力,而是因为其象征意义

恋爱占星术就和神无关。。。。。

[posted by wap]

看金星看的不就是维纳斯么……

人本就喜欢相信荒诞的事情。

他们只是没有明确的把神提出来而已,占星术的理论基础就是古代世界的神秘主义,再搀和上新柏拉图主义者的一神教倾向

狸能说阶级斗争理论就错了摸

我觉得古代的占星术和现在所谓的星座已经没什么关系了，应该区分对待。

关于星座算命这里还有个有趣的小悖论：“为啥挨打王阿姨会相信占星呢？因为她是天蝎座，天蝎座的神秘主义气质使其热衷于相信这些神秘性的说法。”

俺貌似没见过完全不相信星座的女人，基本上俺认识的女人多多少少都会相信一些星座的说法，不过。。。。。比如女人会说两个双鱼座在一起最合适或者天蝎和双鱼是绝配之类的，难道这是对俺的性暗示么。。。。。