自传袁老师的思想史,这下子算是听全了~~~~~不知道还有新的么

  • h
    hellbear
    上几个月有兄弟传了袁老师的经济史,发现之前没听过,看到回帖中又兄弟说还有一个思想史,但是网上都没找到有下载的,这个月初正好发现有分享袁老师的全部视频的种子,看了一下其中有思想史,就用离线拉好转成了MP3,确实都是没听过的,很有意思,上下班路上又有的学习了囧,话说前几天去北京出差,在北京地铁里衬着背景一口京片子听袁老师讲课真是带感啊~~
    http://115.com/file/e6e44j6b#
    如果哪位有兄弟有其他新段子也上传分享一下啊~~
  • r
    richard_zxc
    posted by wap

    @richard_zxc mark
  • s
    superwza
    一个在高考补习班上满嘴跑火车的家伙居然讲起思想史了
    听了这玩意这又得造就多少真相党啊 细思恐极
  • w
    westlost
    大儒才能教思想史,陈景润才能教小学数学
  • s
    superwza
    又是这种用到滥的弱鸡句式

    对于说书人而言茶馆是比教室更适合的舞台 懂?

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-11 21:22 编辑]
  • 见风
    @见风 mark
  • i
    imax
    mark first
  • l
    loveyaya
    人家是按照教材编的思想史讲的好吧,他早就一再申明自己只是个普通教师而已,又不是什么历史学家
    把课上好,让学生考高分就是他的职责
    教学视频也不是他让放到网上的,他只是尽自己老师的责任
    您要是知道真相也给我们讲一个呗
  • c
    chaosraven
    话说上次的合集贴在哪来着?
  • P
    PENNYSHAW
    @PENNYSHAW mark
  • l
    loser7592
    mark 必须得
  • s
    shixn
    凭啥他就不能讲?你也可以讲啊,要不写文章发表嘛。
  • s
    superwza
    可笑,讲中二少年喜闻乐见的段子是尽老师的责任还是说书的责任?
    多少补习班“名师”就是靠这一手全国打飞的骗钱的

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-11 22:31 编辑]
  • M
    MysterioJr
    mark
  • l
    lionheart007
    呵呵,能让中二少年喜闻乐见正是老师的骄傲。
    补习班老师好不好只有一个标准,就是学生的成绩高不高
    为啥袁老师的学生一边听袁老师喷tg,一边还能在tg组织命题的考试中拿高分。这是某些脑残百思不得其解的一个课题
  • b
    bountyhunter
    mark!!!!!!!!!!!
  • 恶魔的微笑
    指定的主题不存在或已被删除或正在被审核,请返回。

    你这是拿google搜关键字搜出来的链接吧,也没点击进去验验货?
  • z
    ztxzhang518
    当评书听不错 乐呵乐呵得了~
  • 恶魔的微笑
    另外袁老师的课我倒确实是当段子听的。
  • r
    rr19
    @rr19 mark
  • c
    chocoboplus
    @chocoboplus mark
  • s
    superwza
    没错是搜出来的 指出袁错误之处的东西基本是多年前的历史遗迹了 链接失效很正常
    ls不是有袁粉要求指正错误么 这专题总结性还可以 各种关键字都在 真的对论据论证有兴趣的可以自己找史料对着看嘛
    当然那些袁粉是否有这种能力和意愿值得怀疑啊

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-12 09:12 编辑]
  • 一直都在胖
    @一直都在胖 mark
  • s
    superwza
    屌丝们都认为自己心爱的女神相貌远在一般木耳水准之上,而且人又有趣,这就足够了。
    至于是不是被女神当凯子使那根本就不重要嘛。

    如果女神的木耳是黑的
    其他女人不用问,根本就是石女。

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-12 09:09 编辑]
  • s
    shixn
    又是逻辑,那就到此为止,不谈了。
  • s
    superwza
    哈哈哈哈 对前面指出袁错误和抄袭部分没法反驳,就随便撂下句话遛了,袁粉真是转进如风啊
  • 见风
    233,能把ls恶心成这样是袁老师的水平的体现。
  • r
    redpill
    你曾经碰到的历史老师不是石女,我只能说你幸运。
    至于你是不是喜欢耍嘴皮子,随你。
  • s
    superwza
    我的老师是汤因比,是科瓦略夫,是富勒,是弗雷泽,是图书馆历史目录下的史料和著作。
    我觉得他们不是石女发自真心。233,用你袁老师的水平助兴好好撸一管吧。
  • 见风
    可以看出你这么多书读屁眼里是毫无疑问的,建议你去看看心理医生。

    袁老师的课我一向是当相声的,不妨碍我尊称他为老师。
  • 见风
    你说的那些人是不可能承认你这种人是他的学生的。
  • s
    superwza
    没法反驳袁的水平和人品问题 丢出一句“一向把袁的课当相声” 就开始人身攻击了
    人身攻击其实也没啥,只是论据论证都没有就直接言之凿凿的上论点了,真不亏是袁的好学生,赶紧找你的袁老师赐一张亲笔题的门生证吧。
  • 见风
    那你倒是找找我把袁老师说的都当真理的证据,

    这贴里先人身攻击的是谁很清楚啊。

    一边攻击万能句式,一边用万能句式的不知道是谁,逻辑有硬伤没办法。
  • r
    redpill
    看多书了就多点儿胸怀。
    再有就是当你的历任读课本的历史老师不存在,
    你是否尊敬他们是你的事情,
    但是否认存在就是脑袋有问题了。
  • s
    superwza
    我课堂上的历任历史老师读课本都很敬业,从来不讲段子忽悠,
    虽然没从他们那里学到很多东西,但我尊敬他们的师德。

    至于胸怀问题嘛,就是稍微看过几本书才越发看不得袁胡扯,
    反而言之挺袁的也多半是没什么历史知识的人。

    最后,是袁老师的真粉就帮他在学术上洗地,他的那些低级错误前面我都指出来了,避实就虚真心没意思。

    [本帖最后由 superwza 于 2011-12-12 11:01 编辑]
  • 基巴卡比利
    mark
  • 见风
    我用ipad打字困难不给你多扯啦,你要一个中学老师讲历史讲得很严密无论从哪个方面都是不现实的,你读这么多历史都学不到这一点?
    评价一个中学历史老师好坏肯定不能看他说错过,至少也要有个量的对比
    http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6383116这贴56楼证明我说的当相声不是你yy的那样,更早的就不说了。