我说了他是斗士？

有人有病吧，也不知道到底谁是中二。

这种帖子多半是要变味的，战逻辑，扣字眼。我历史水平不咋地，要深度没深度，要全面不全面，只是想听听各位的想法，说了两句话就连着被戴了两顶帽子我就真怕了，再多说话的话估计后面还有。真可怕…

不会独立思考，没有判断能力，只相信自己喜欢听的东西的人是中二。

[本帖最后由 superwza 于 2011-12-12 10:54 编辑]

我的意思是袁老师是合格的斗士，不是合格的中学历史老师。

战逻辑？扣字眼？
你要我指出袁的错误我没有指出么？说好的讨论在哪里？

您还不如乌有之乡那几块料了。你这么有思想应该去找袁老师辩论一下，录下来在水区播，教育一下“中二”们。

不然我怎么看怎么觉得您是在自己骂自己呢？

＂人身攻击，扣帽子，把一件事说成是众人皆知的来讽刺别人。这些行为是理亏的表现。＂
请看官们独立思考自行判断。

没有有价值的回复这贴不再回了

袁是说过自己只是中学历史老师，也没有人要求他学贯古今，可是你既然敢上百家讲坛敢出书，总要对自己搞出来的东西的质量负责吧？
当年明月连历史老师都不是呢，书里抒情抒得很骚不说，最起码是在消化史料的基础之上自己写的啊。
还有写《浩瀚得大洋是赌场》的冰冷雨天，工科出身的，书也写得很好看，最后光参考书目录就列了几页，我觉得这才是一个历史读物作者应该有的态度。
书写的好看跟论据真实论证严谨论点新颖并不矛盾啊。
可袁做到这些了吗，东抄抄西抄抄，搞出满是谬误的大杂烩，这是一个老师应该有态度吗？
一个老师，去讲自己都不甚了解东西，真的能称为合格吗？

至于你说有假的，那就指出来嘛，有兴趣的可以一起研究研究，不管结果如何总是长见识的。

[本帖最后由 superwza 于 2011-12-12 11:28 编辑]

这么厉害啊，会被全国骂5毛。

卧槽，那谁才是中二？谁更符合中二？

你识字吗，我有说被全国骂5毛？

别全国了，你在水区发一个就行。

我擦 发个分享贴还引得政见不同的各位费了这么多口水其实袁老师就是一普通教师，只不过讲课较一般老学究生动有趣些，而且中学毕业那么多年不听历史课了也算是重新再回味回味吧，至少袁老师讲课内容比我上课那会已经包容并蓄多了，历史这东西深究其实没底的，而且对历史感兴趣有了深挖的念头对于学生来说不是什么好事，P民还是知道得越少越好啊

mark

マーク

袁黑到处有，视频大家求。

谁对事物理解是最100%纯果汁一点谬误都没有的？谁说出来每句话都是真理？

于丹解论语被指出多项错误又如何？人家就不能上百家讲坛？

那百家讲坛谁去讲？谁去出书？给个名单行不？要不就由这里治学严谨绝无谬误的网友去讲坛开讲，去出书好了。

求新视频。经济史看完。思想史看中。

[本帖最后由 芝村舞 于 2011-12-12 15:04 编辑]

posted by wap

@ttsyyh mark

听了袁老师的课,现在我去考历史绝壁能及格~

听了袁老师的课，不打零分就是万幸了，尤其是近现代史。:D

MARKER。
哈哈

马可波罗～

没见有什么低级的、
本来袁老师走红就是课堂。
至于百家讲坛，出书，出名后的福利而已，况且也戛然而止了。
课堂上喷的有漏洞就更无所谓，袁老师既然给他的学生指出了课本外的世界，自然也不会想他学生在他那里截止。
让他的学生产生对历史的兴趣，这个恐怕是面对各种黑最说得过去的道理。

老俞的书 不错 挺有意思的 基本上都看了
还有 我说你是不是 太激动了 ？？？
不至于吧
有话好好说 总想把人一棍子打死
期待您的大作问世

[本帖最后由 lbyonlineoasis 于 2011-12-12 19:43 编辑]