儿子觉得老子伟光正很正常，我们都能理解

刑诉法规定的就是死刑执行后应当通知家属，最高院自己创设了死刑执行前的家属会见权。现在这事的解释是罪犯自己放弃了这权利，湖南那里最多也就是操作不规范，喷喷也就算了，难道还能改判不成？！

要提出申请才行的，傻逼。。。。。

话题又回到你爹爹被抽的第二条微博去了，验明正身已是马上执行死刑之时，这时根本不可能安排会见，因为假如当事人申请和亲属赶来是时间不够的，如果这时候罪犯要求见家属，执行死刑的工作暂停么？

posted by wap

谈法律太naive了，等待捐献器官的患者很着急而已。

别蠢了，去看长沙中院被抽的满地找牙关闭评论的微博，验明正身之前才告之罪犯会见家属权，从时间上根本就来不及了，这么操作根本是违反最高院的规定。

微博上傻逼还少么？你自己都把条文贴出来了，还挣扎个啥？就按条文规定，罪犯自己不申请的话当然无需通知家属。。。。。

唔。。。从人类思维角度来说

被执行死刑前 有权会见家属 而自己放弃不愿会见的人 会有么？

要同时满足两点：

1、犯人提出会见。2、家属同意会见。

有的罪犯觉得没脸见家人。

还有不少罪犯的亲属本身就是被罪犯坑得最惨的人，巴不得早点把这货毙了，这种情况还是有的。。。。。

这智商真不亏是爹爹的乖儿子，你爹爹三条微博唯一提及告之曾死刑执行前可以见家属权利的就是第二条微博，也就是在死刑执行验明正身前，如果长沙法院在这之前告之了曾可以会见家属，那么到底是什么时候麻烦你爹爹或者你给你爹爹说明一下啊？

你个傻逼知道死刑执行验明正身是什么时候么？验明正身是最高法解释426条规定的，这时只有询问遗言信札等过程，根本不是询问是否要见家属的时候，时间上也来不及。

时间上来不来得及不用你操心，你自己贴的法律规定，里面并无必须通知家属的内容。。。。。

肯花钱请律师的 女儿肯在微博上闹的 尤其就经济类犯罪而言

罪犯不应该会放弃会见最后一面的权利 逻辑上讲不通

微博上傻逼简直死不完，性质如此恶劣的诈骗犯居然还有不少人给他洗地，为了反TG连最基本的是非观都抛弃了，所谓的公知们也一味迎合傻逼的口味，什么话题有煽动性就来什么，根本没有下限。。。。。

所以说乖儿子给爹爹洗地是不要脑子的，按照最高法解释，执行前才告知可以见家属，犯人提出之后为了让他见家属难道中止死刑执行？

最傻逼的就是你这种人，诈骗犯归诈骗犯，司法不公归司法不公，姑且不论这件集资背后政府参与的种种黑幕，哪怕就是罪证确凿也不是湖南法院不让死刑犯见家属的理由。

湖南法院一连三条微博被人按在地上抽脸，乖儿子能不能给你爹解释下到底是害怕什么？

对这种死不足惜的人有什么冷血不冷血的？你怎么不问问受害者的意见？对死刑犯的同情就是在受害者伤口上撒盐。。。。。

我全部看下来 没有看到谁给这个诈骗犯洗地的 质疑的是为何不通知家属就直接枪毙了？这个是最大的争论 因为这个里面是不是还包含着黑幕内幕 大家讨论的是这个

你爹爹当年发文允许人家在民间集资，换领导之后又发文中止集资，把曾枪毙之后要不要把当初发文的你爹抓起来活剐了？

微博上的傻逼最多的就是你这种人了，给诈骗犯洗地你还有没有脸？你反复说是法院不让见家属，可死刑犯提出过这个申请吗？按照法院的说法是没有提出申请哦，你前面自己贴的那张纸被你视而不见了？

哪儿那么多骂人的话…………技术讨论，值当的么……

家属来了，高喊一声刀下留人，然后揭开黑幕，你美剧看多了吧？家属来不来会见和揭开黑幕有半毛钱关系么？

人家倒是没有给诈骗犯洗地 倒是有不少人给tg洗地 现在大家质疑都是为何不通知家属 法院说罪犯没有提出申请 问题是 这个是不是真的

罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。


再说一次：

这里并没有明确，法院可以，并且应当依职权主动通知罪犯近亲属可以申请会见。



















但是，如果你不通知行刑决定和时间，不告知依申请可以会见的权利，家属怎么知道该不该申请，什么时候申请？要知道国家对公民公诉，尤其是判处死刑时，保障被告人及其家属合法权益的义务也在司法机关。

识字不？

你那个字看到我给诈骗犯洗地了？抨击你爹爹杀人之前没通知家属还扯谎就是给诈骗犯洗地，你爹爹怎么教出你这种智商的干儿子出来了？

有没有办法证明犯人拒绝这权利？

对

本案唯一值得讨论的就是一个程序正义问题

实际情况到底怎么样 除了法院现在没人知道了

为了让罪犯少活1天 为了让家属和罪犯少见一面 而破坏程序正义 我觉得这也很奇怪 得不偿失

法院按规定执行有什么错？

法院说了犯人没申请啊，你质疑这个么？你怎么不去质疑死刑判决书？

犯人想见的亲属确实联系不上，是不是要等到联系上、见了面才能执行死刑？有时间期限没？

法盲就是说你这种人，既然近亲亲属有权申请会见，而且人们法院应当准许，还要及时安排会见，那么法院应该告诉近亲亲属执行时间和执行地点，否则近亲亲属怎么提出申请，又怎么知道应该给谁申请？

你爹被枪毙没通知你会见咋了，该毙就得比，你去了也要毙的。。。。。

法院的工作有两个层面上的目标，一是严格依照规定行使权力这是标，二是保障公民、法人和其他组织以及国家利益不受侵犯，这是本。

法律规定本身存在逻辑错漏或者不完备时，不等于第二个目标你就可以按忽略键跳过了。


你不申请我啷个晓得你娃类面条不要加帽来？
你晓得个锤子。

显然法院的程序是否履行完备是不能单靠嘴说的……

应该是法院先自证已经告知罪犯吧，司法解释里都写明了的

当初你爹给人枪毙的时候不见你才会有你这么扭曲的心态吧

2007年两高、公安部等联合发文规定:送达死刑核准裁定书时,法院就应告知罪犯有权会见近亲属,同时还应通知罪犯的近亲属,就算罪犯不提出会见,家属也有权提出会见申请,法院“应当准许,并及时安排会见”。长沙中院显然违法。

所以要喷的是最高院的规定，而不是湖南法院。湖南法院最多也就是操作不规范，你说他告知时间太短安排会见来不及，他一句罪犯自己放弃了会见就摆脱了，因为实质上无损害。甚至他直接改口说之前就已经通知过了又能如何。因此，最高院的规定其实就是纸糊的，经不起推敲。



太多人只知道喷，但其实早已脱靶了自己都不知道。

其实我相信死囚很可能真的不想再见家人一面，但是湖南的程序记录是否能够证明这一点就是大问题，或者说，这个操作上一直都有缺陷。“他自己不要求会见的。”我靠这是凭嘴说的么？？？？？

另外我觉得最高法的解释虽然残疾，但依照法律原则和精神，依法及时告知公民在刑事案件中的合法权利的义务地方法院是甩不脱的，也不必然需要最高法一一列明怎么操作吧。

请问你同情受害者吗？

对罪犯的同情就是对受害者的二次伤害。。。。。

不要滥发同情心，哪怕是最廉价的那种。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-7-15 10:00 编辑]

那你喷最高法去，喷湖南法院干什么？人家只是照章办事而已。。。。。

都是老板儿的错，他没教给我顾客不说就不要主动去加帽…………

长沙中院又不是家政公司，喊擦窗子就不擦灶台…………