法律达人进，遇到砸车我这样应对会怎么判？
- ff42纯法律范畴探讨一下嘛
- smilemiles你在整个故事的编排中都已经那么万全了，照你的情节，两个都是正当防卫，没有过当。
只是这整个过程证明不容易。 - OpEth话说你打算移民哪个国家？
西方国家这种事情只会更多。。。。。 - ff42我的天，居然对方也能算正当防卫？我以攻击方式制止对方正在实施的侵犯财物的行为，对方居然能因此适用正当防卫？
哦，又看了一遍，你是说两个结果都算正当防卫是吧，那我安心了... - JSRF醒醒吧，有本事就移民，要不然你就只能接受现实
- FoxfoO斗殴致死
肯定不会判你防卫
遇到砸车的唯一合法方式是报警 - 大头木防狼喷雾吧
- yougeren都算
- yougeren都算
- OpEth不管打什么旗号，对于被揍的那个人来说，其实都没什么区别，难道是因为种族歧视或者要求内阁下课甚至因为球队输球揍你一顿，你就没那么痛了吗。。。。。
- 常眠不醒咋都是人家重伤或死亡啊？？
膜拜大神。。。
- escape对方赔车你赔命。你先动手伤人还正当防卫什么？
- 真忘私绵比如遇到十几个拿着砍刀的，我油门一踩全部撞飞怎么判？
- ff42你这话说的，我第一次攻击是制止对方正在实施的侵犯财物的行为，怎么被你说成先动手伤人了？
- 雲兒我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- smilemiles为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
砸车是破坏财务的犯罪，可以对之实施正当防伪，lz编的造成轻微伤的后果相对于破坏车辆的犯罪行为程度我个人认为可以对应，属于合理范畴。也就是说，第一步动手就是正当防卫。 - 倍舒爽lz,如果现实是您说得像回合制rpg一样，那我会召唤巴哈姆特。。。
- 扯犊子防卫过当
那小姑娘被QJ还被判故意伤害更何况你这了 - fanti车主在打砸车辆可以算抢劫吧
- escape防身备用的甩棍----从持有目的和器械性质，能得出正当防卫？
制止不法侵害的行为，不等于可以直接伤害侵害人。 - smilemiles我在另一个帖子里已经说了，你用于防卫的器械本身是否合法，或者持有该器械是否合法，这和你使用工具的行为性质原则上是没有直接联系的。
即便是管制刀具，非法持有的违法性也仅限于持有，你用非法持有的器械用于正当行为，后者不因器械的非法而非法。
另外，我说粗鲁一点，但保证不说错：正当防卫指的就是针对正在实施犯罪的自然人的攻击行为，照人招呼去的能不直接伤害人吗？只不过对于普通犯罪防卫有“适度”的要求和限制而已。
我觉得我已经说清楚了吧？ - 猩猩带我去战斗不对侵害人造成损害,那就不叫正当防卫了好吧.....
你扑通一声给歹徒跪下了,歹徒感动到捐钱给你,叫什么防卫啊..... - OpEth不算。。。。。
刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 - 狗娃躲吧，110吧，现在群众的爆点很低，很容易被煽动，法律保护不了你
- escape我说的意思不是说甩棍这种东西持有本身是否合法。但是你提到的关于正当防卫中---为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；----我认为根据持有者持有的器具的性质和目的，不是或者不完全是用于制止不法侵害的行为。我并不能说甩棍不能制止不法侵害行为，但是也看不出对方砸车泄愤的时候，掏出甩棍给对方一下造成轻伤目的是为了制止不法侵害行为。不法侵害行为是砸车行为，虽然我不是非要有人迂腐的上前先口头理论制止之类的。单就说lz描述的事实，没有看到制止对方不法侵害行为时伤害了不法侵害人。而是直接对侵害自己财产的不法侵害人进行人身伤害。这一点从工具上也可以看出。要不然为什么管制刀具和折凳板砖就是不一样呢。虽然结果可能一样致死。
而且根据lz描述，随着lz动手到最后结果，实际上是相互斗殴的性质，如果是斗殴那就不会适用正当防卫。
[本帖最后由 escape 于 2012-9-26 17:27 编辑] - 猩猩带我去战斗为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的前提就是"对不法侵害人造成损害",没有损害就没有正当防卫了....... - escape我个人的愚见，制止对方不法侵害行为时伤害了不法侵害人，大概是指类似这种情形。如推开砸车人导致对方摔倒磕破头或摔断胳膊。我个人认为口头警告无效后，不等于我用甩棍打你打到无法砸我的车这就可以成立正当防卫。
- 猩猩带我去战斗问题在于你的愚见,莫名的增加了受害人正当防卫的前置程序,他没根据啊.......
- ttk杀人偿命。你以为怎么样，设定这么多东西不就想说你被威胁生命了所以反击么？ 对方一开始不是要伤你，而是要砸车，最后互殴导致一人死亡。没什么正当防卫不防卫。而且砸车都是群体事件，单人这么搞不是傻么。
- escape正当防卫的前提肯定不是对不法侵害人造成损害。你这个是结果。采取的制止不法侵害的行为而造成这种结果才是最重要的。这不是我莫名加上去的前置。没有这个采取的制止不法侵害的行为，和犯罪有什么区别？
- 猩猩带我去战斗法条在上边贴着,不能你说不是前提就不是前提了.....
另外再多说一句,看明白就明白,不明白就算了:正当防卫属于"违法阻却事由",通俗地说就是这个行为从法律上说符合了犯罪要件,但是由于有法律明确规定,所以就不算犯罪了....
所以,除了"为了阻止正在进行的非法侵害"这个前提,正当防卫的的确是是和犯罪没有区别的...... - dragonzet
最重要的时候不能失去冷静
对方砸车你说的情况没有威胁到你的生命安全，所以你拿出武器防卫法律上不占优势。
正确的办法是立即下车，让对方砸 把他脸拍下来报警，然后砸多少都让对方一分不少地赔回来。 - escape所以别说那些条文了，就是怎么认定用甩棍对砸车人击打造成轻伤这个行为，是不是在阻止正在进行的非法侵害。对不对？我说的不知道你看明白没，我说我认为这是直接对侵害自己财产的不法侵害人进行人身伤害，导致结果是相互斗殴致人死亡，而不是采取的制止不法侵害的行为的正当防卫。
- ff42好吧，为了避免重点的转移，我修改一下：
...对方被激怒，再度重砸并导致车辆损坏（维修金额在一万元以上），并且举起钝器意图三度砸车。此时我掏出并伸出防身备用的甩棍制止，对方砸车动作进行途中（胳膊下落过程中）触及我的甩棍，导致左臂肘部软组织挫伤（轻微伤），于是对方怒气满槽... - smilemiles其实我和猴子已经说得很清楚了,但还是有没理解的,我想了一下问题还是在于说的不够粗鲁…
简单说一句,所谓正当防卫,表现为纯粹的行为,就是打,就是揍,就是啊哒哒哒哒哒,不动手那是谈恋爱好法拉… - smilemiles正当防卫是手段，是行为性质，制止正在进行的不法行为，是目的，是目标，手段你可以控制，目的能不能达到就要靠上帝了。你不能说我力气小打不赢你，我的防卫行为反抗就不算正当防卫了啊。
遇上奥尼尔打劫揍不过人家还是被抢了，目的没实现，但你那几拳仍然是正当防卫啊，明白了？ - alcard为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本人或者他人的人身、财产：自己的车不就是自己的财产，有人砸打回去应该算正当防卫吧，还要讨论啥。 - gyfxh没什么可讨论的 一切以社会和谐安定服务 LZ这的无期
- max39无后台，确实有可能
- queenkiller西安那人抓到了么，拍的那么清楚，还有视频，这算蓄意杀人了吧
警方的效率呢？还是说指望罪犯来自首？ - yougeren首先，楼主你要把人打成轻伤才触犯刑法，轻微伤够不上犯罪，而人家砸你车却可以是毁坏公私财物罪，无论怎样都不会算是防卫过当
其次，人家想要杀你，你也就一击，并没有说是一击致对方无法行动后再继续抽死对方，也不会算是过当
慌乱中乱出棍也不会是过当