两个都不得好，最后都杯具

最佳方法是一起砸顺便拍录像

流氓抽你，你反击，失手把流氓打死，算不算正当防卫？
流氓砸车，你阻止，失手把流氓打死，算不算正当防卫？

连受性侵时把对方捅死都是防卫过当，lz你最好还是清醒点，听公知的你倒了大霉了——被法院判了不算，这判决铁定还被公知们当口粮。

说实话，我为你独自修改中国刑法正当防卫概念和认定的勇气感到钦佩。。。

lz这么严谨的描述，正当防卫无问题也无过当，对这有疑问的不是法盲就是已经被司考考糊涂了的考生，其实被砸车，要么把他拍下来啥也不做找他赔，要么去阻止去反抗惹他先动手对你施加暴力，这时掏刀朝心窝捅就是了。砸车的基本是脑残屌丝，这方面来看是基本不用担心什么司法腐败的。本题的题点就一个，对方意欲对lz施加可能导致重伤或死亡的暴力行为，其他什么砸车啊，甩棍啊都是迷惑项，认为正当防卫有问题的同学纯属多虑

本帖最后由 sisiwaka 于 2012-9-26 22:40 通过手机版编辑

LZ对方砸你车，你能做的就是夺取对方的砸车工具来停止侵害，而不是已伤害对方来制止，如果这时对方反抗而对你施以暴力，此时你在用武器还击就没问题了。就好比别人偷你手机被发现，你是以夺回手机为目的，而不是已伤害对方而夺回手机

本帖最后由 ochisama 于 2012-9-26 23:19 通过手机版编辑

拍下来有p用

自己搜索防卫过当的概念一句一句看清楚之后，再来钦佩我，我坦然受之。只要对方是在砸车，口头喝止无效继续砸车没有把矛头转向伤人。你上去打死人说防卫过当简直赚到了。

你们在这研究这么多法干嘛？
审你的时候会讲这么多法？冷笑

你可以实践一下，八成悲剧，财物受到威胁，报警。

上去打出了人命，不让你吃挂落就邪了。

法律不是P民的挡箭牌

拿刑法条文一句句掰开来理解的并实行的，最后的结果就是沦为公知喷天朝法制建设的案例。

这事儿还有人认为不是正当防卫，我真是服了，咱不懂能不能不要瞎说了。。。。

砸车的行为属于故意毁坏财物罪，非法侵害了受害人的财产权，为了保护财产即受害人的正当权益，受害人使用轻微武力保护自己合法财产，根据刑法第二十条第一款：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。加害人被制止后使用凶器威胁受害人，此时加害人行为转化为故意伤害或者故意杀人，意图非法侵害加害人的人身权健康权生命权，于是受害人使用武力将其打死，根据刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、弓虽女干、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

论证完毕。

法律不是p民挡箭牌这件事，天朝法制建设是喷得呢还是喷不得呢？

这泥马蓝翔技校打的语文底子中华文武学校进修的法律文凭，这样的出来喷法律问题也就算了，到了在这事上居然还是要兜售评论员那一套引导网络舆论弘扬主旋律批判臭公知，你说这人的脑子究竟是咋长的。。。。

当然该喷，而且应该狠狠喷~~~
但到具体案例的时候，我只是提醒lz不要变成公知用来喷天朝法制建设的现成材料而已。

说实在话，人身受到侵犯的话，反击是没办法，就算会被判过失杀人也只能干了
财产受到侵犯的时候，脑子还是清醒点好

在中国，出人命就是防卫过当，不管你是不是失手~

以前看过很多案例，都很奇葩，受害人一个反击就致死立马变成嫌疑人。

太强了，按照escaper的逻辑，个人财产受到侵害时需要先语言警告，然后才能动手保护自己财产。
这个逻辑还发了数个回复来解释，崩溃了。。。
这尺度比国内目前的防卫过当认定还要下限啊。。。
您说话时能脑内先过过吗？暴力侵害个人财产，法律是允许个人在现场使用任何手段来保护自己和财产的。否则，这法律就是保护侵犯者的法律。

法律规定是一回事，上了法院怎么解释是另外一回事
你有背景你把他打死了都没事
说到底，天朝法律顶个球

问题是对方是一群人…… 你确定能搞得过？

看来很不好弄啊

蜜蜂和猩猩还是歇着吧，给法盲普法这种事情太累，没什么干头

唉这都多少年了，这评论员工作方法除了栽赃陷害无耻胡赖咋就没点子新招呢？楼主已经说明是纯法律探讨了，您拿着文武学校的文凭出来大放厥词也就罢了，最后还是不忘本职工作要批判臭公知，您这脸皮咋就那防弹呢？我在另一个帖子里早就说了：这帖里也说过法理虽如此，但举证困难，您这一招无视加无赖是打算用到地老天荒么？您用着不嫌烦咱观众审美疲劳啊评论员同志。。。

你这凭个搜索一段段法条然后按自己的诡异逻辑理解出来的正当防卫理论真的很蛋疼…法盲就不要想方设法的在这误导别人了吧，lz的表述妥妥的正当防卫毫无疑问，拜托死活抬杠说不是的清醒点

本帖最后由 sisiwaka 于 2012-9-27 13:02 通过手机版编辑