https://www.bilibili.com/video/BV1af4y1X7jx/
前面讲了日本门阀政治不是党派化，而是派系化。后面总结是因为地方封建势力宗族参与。突然转进到中国讲的太好了。这要是议论文满分。
有理有据，令人信服

这种实际上可以理解为政治正确的废话。看的人觉得爽了，up真敢说！审查的觉得up很温和。简直是双赢，而且是真正的赢两次！

看不懂要说什么，模棱两可的p话

不就是迁徙自由？二十年来无数公知提出来过的东西，附带大量血和泪的例子，但没有卵用，跟个屁差不多。
但用日本做例子，从观网评论员嘴里说出来，就是满分，呕。

[本帖最后由 幽夜流霜 于 2020-9-17 00:10 编辑]

这个政策不行，从长远来看，农民失去土地进城后，失业导致的社会风险对于tg来说远大于让农民留在农村。

所以温铁军的政策就是不要让农民进城。在农村发展副业就行了。

可以把温铁军九族全部转农村户口永远不许进城，剥夺财产，从头再来搞副业。
然后再来问问温铁军资瓷不资瓷他原来的政策想法。
歧视一时爽，换角色mmp

对tg来说风险大，就可以义正辞严剥夺出生就不平等的农民咯？

没办法，政策毕竟是tg制定的。理论上说，农民进城失去土地，农业就可以搞规模化生产，这样可以减少对外粮食依赖。

但坏处是农民进城后的就业。一旦经济下行，大规模失业，又回不去农村，怎么办。另外城市户口的医疗养老成本比农民高太多。这个帐tg也要算的。

所以对tg来说，还是维持现状比较划算。

本帖最后由 MacPhisto 于 2020-9-17 01:45 通过手机版编辑

问题不在tg怎么看。反正tgbxs，tg怎么看重要么？
问题是你怎么看。你这么支持tg了还搬出温铁军，按某些人一贯作法，”蛆“和”粉红“帽子不就飞来了？

PS ,人家说城市化不强制在农村，可没说让农村人失去土地。这是你自己加的料。

[本帖最后由 micmic 于 2020-9-16 18:01 编辑]

我怎么看不重要，因为我不是政策制定者。tg才是。tg只会从自身利益出发来制定政策。不管哪条路，对于tg都是有风险的，tg会选择风险更大的那条路吗，我不认为。

城市化必然是农民失去土地。或者说，农民拥有土地，和农民变成市民享受市民待遇，这两个不可能同时实现，否则岂不是市民都要想方设法做农民了。实际上现在农民享受不到市民待遇的一个理由就是农民在农村有地。

我还是那句话，温铁军能把自己老婆孩子一家族人都挪去农村。他的理论就多少还是凭良心而不是屁股说的。
同样，掌握权力和利益的人都集中在城市和权力点。农村能得到什么资源。
首都迁到安徽小城，北京户口优待马上挪去毫无悬念。

温的想法确实是乌托邦啊。只是有的想法可能比乌托邦更乌托邦。

本帖最后由 devliet 于 2020-9-17 02:39 通过手机版编辑

王骁没有督公头铁，一般不正面冲塔，所以绝大多数不提国内，只喷喷美日也算财富密码，但是偶尔提到国内他还是忍不住要犀利一把，就算含蓄了点也是惹很多小粉红恨的，你看这期视频不就是一堆弹幕骂他。

说的挺好的。这种讲法我爱听。

我是觉得鼓吹“自由”其实也是虚伪的，贫穷的人其实并没有“自由”吧，到哪里都一样。

你说的这些都是几十年前的事情了，以前进城工作要看户口，现在你想进城工作就进，不想回农村继续发展也可以，而且现在城市发展不断扩张，新建的工厂都是建在郊区或者农村，对于附件的人来说可以在家门口上班，城里人想去种地也可以，双向流通。

[本帖最后由 csgyf 于 2020-9-17 09:13 编辑]