http://www.bullog.cn/blogs/lihuafang/archives/202802.aspx

本是外国“牛”，莫谈民族心
李华芳 @ 2008-11-5 8:37:28 阅读(5532) 评论(24) 引用通告 分类: 看不见的手
本是外国“牛”，莫谈民族心

李华芳

在“三聚氰胺”奶粉事件之后，蒙牛陷入困境。产品下架及召回让蒙牛损失了近50亿元，蒙牛乳业9月23日在港交所复牌后，当日即暴跌60.25％。10月18日，牛根生写了“万言书”《中国乳业的罪罚治救——致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信》求援。其核心议题是，蒙牛乳业股价暴跌导致抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份价值大缩水，蒙牛有可能被外资收购，作为民族乳制品企业的蒙牛，到了最危险的时候。随后联想控股答应提供抵押贷款，风险解除，但外资仍可轻松增持蒙牛股权，稀释牛根生对蒙牛的控制力。


这是一次正常的商业活动。不容易理解的是，每一次并购都会引发一次关于民族企业的争论，而这些争论又往往似是而非。我们不妨问两个问题：首先，蒙牛是一家民族企业吗？其次，如果被外资并购了蒙牛，消费者会遭受损失吗？


对于第一个问题，2008年蒙牛中报的抬头写的是“中国蒙牛乳业有限公司，于开曼群岛注册成立之有限公司”。细究其背后的股权结构，2002年6月5日，摩根士丹利在开曼注册了两家壳公司：中国乳业控股（China Dairy Holdings）和摩根士丹利乳业控股（MS Dairy Holdings），第一家作为未来接收自己对“蒙牛”投资资金的账户公司，第二家作为对“蒙牛”进行投资的股东公司。其后，中国乳业控股又在毛里求斯设立了全资子公司中国乳业毛里求斯有限公司（China Dairy Mauritius Ltd.），该公司实际控制后来的“蒙牛股份”。不管从什么角度来看，蒙牛股份都不是一家中资公司，而民族企业也不过是一个幌子。


因此对于摩根斯坦利并购蒙牛，说起来其实是大股东可能吞并作为小股东的牛根生，牛根生求援只是其个人的危机，捆绑所谓的民族企业有点言过其实了。相反，民族大义恰恰经常被个人用于牟取私利，这倒是值得警惕的。有一种“阴谋论”的观点认为，外资投行可以在二级市场唱空蒙牛，使得蒙牛股价下跌之后逢低收购，减少并购成本。这是一种成熟的商业手段，只要不违反相关法律，很难被阻止。由于蒙牛乳业在香港上市，作为全球成熟的股市，做多做空的机制完善，投资者可以借助商业规则来规避风险。而对于牛根生而言将个人与民族捆绑起来的销售方式，只要有联想这样的愿意购买似乎也无可厚非。


这就说到第二个问题，如果蒙牛被外资并购了，对于消费者来说意味着什么？牛根生之前打理的蒙牛尽管成绩斐然，但产品中有“三聚氰胺”，对中国的消费者造成了极大的损失。我相信蒙牛在拓展市场的时候“民族品牌”的幌子也在其中起了一定的作用，尽管事实并非如此。也就是说，事实表明牛根生打理的“蒙牛”也未能避免对消费者的侵害，与浙江的“贝因美”恐怕还是有差距的。


那么如果外资并购了蒙牛，消费者的权益能得到更多保障吗？答案是不得而知。而且一个品牌是不是民族品牌，跟它能不能为消费者提供好的产品是没有关系的，可口可乐就是一个很好的例子。实际上一个公司的股权变更对于消费者而言并非最为要紧的事情，消费者需要的是安全有保障的产品。假如外资并购了蒙牛之后，能引入更为严格的质量监控体系，提供更好的产品，对于消费者而言未尝不是件好事。


--------------------------------------------------------------------------------

李华芳是上海金融与法律研究院研究员，《思想库报告》主编，【读品】出品人。

© 文责自负…

http://finance.ifeng.com/news/industry/20081106/202400.shtml

凤凰财经 > 产经 > 蒙牛陷外资恶意收购危局 > 相关报道 > 正文中海油否认援助牛根生：我们没承诺2.5亿2008年11月06日 07:16每日经济新闻【大 中 小】 【打印】营销专家认为，牛根生洒泪抛出万言书的行为是一场迟来的危机公关

一信激起千层浪！在奶业三聚氰胺事件尚未平息时，牛根生突然抛出的“万言书”再次将蒙牛推向了风口浪尖！据公开消息，牛根生面对蒙牛危局潸然泪下，那份“万言书”中披露的信息也显示，牛根生和蒙牛得到包括柳传志、傅成玉、俞敏洪、田溯宁、江南春、马云、郭广昌、虞峰、王玉锁等知名企业家的支援。信中提到，“得知蒙牛所处的窘境，为了防止境外机构恶意收购，柳传志总裁连夜召开董事会，48小时之内就将2亿元钱打到了‘老牛投资’的账户上；傅成玉先生打来电话说，中海油备了2.5亿元，什么时候需要什么时候取！”

对此，营销专家表示质疑：牛根生的万言书行为就是一场迟来的危机公关。同时，这封信也让中海油总经理傅成玉一夜之间成了众矢之的，网友们指责称，傅成玉作为一家国家石油公司的总经理，何来权力私下向牛根生轻易承诺“随时取用”2.5个亿，此番言论大有“自家买卖我说了算”的味道。

那么，傅成玉究竟有没有给过牛根生2.5亿的承诺？柳传志真的打了2亿给蒙牛？田溯宁、江南春、马云等人究竟有没有表态要援助蒙牛？

昨日，《每日经济新闻》对上述各企业家进行了一一求证。

万言书·疑问

牛根生万言书求援企业家们慷慨解囊？

牛根生的这封求援万言书写于10月19日，信中图文并茂介绍了蒙牛近一段时间所采取的确保食品安全、维护奶农利益、促进乳品市场稳定的一些措施，以及蒙牛遭遇三聚氰胺事件后所处的窘境。他更在信中披露了蒙牛正面临被外资机构收购的险境：“股价暴跌，导致蒙牛股份在价值上大为缩水，老牛基金会抵押给摩根的股票也面临出售的危险。这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动，一面编制谎言，一面张口以待……”

为此，牛根生不得不苦求资金：“能不能及时筹足资金，撤换回被质押在外国机构里的股份，关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛，到了最危险的时候！”

“得知蒙牛所处的窘境，为了防止境外机构恶意收购，柳传志总裁连夜召开董事会，48小时之内就将2亿元钱打到了 ‘老牛投资’的账户上；俞敏洪闻讯，火速送来5000万元。傅成玉先生打来电话说，中海油备了2.5亿元，什么时候需要什么时候取！田溯宁、江南春、马云、郭广昌、虞峰、王玉锁等人都打来电话，表示随时随地可以伸手援助……”

日前，一封牛根生致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的“万言书”中，牛根生这样写道。而这封信，让中海油总经理傅成玉一夜之间成了众矢之的，网友们指责傅成玉作为一家国家石油公司的总经理，何来权力私下向牛根生轻易承诺“随时取用”2.5个亿，此番言论大有“自家买卖我说了算”的味道。

蒙牛日前在声明中承认，董事长牛根生的确写过这样一封信，称关于部分知名企业和企业家的资金往来，均发生在这些企业和企业家与“老牛投资”之间。

声明还表示，老牛基金会曾将牛根生董事长所捐献的其中一部分蒙牛股权 (此部分股权占蒙牛香港上市公司4.5%)抵押在摩根士丹利。蒙牛股票下挫后，为避免股票价值波动可能引起被抵押的股票被动出售，老牛基金会已经通过从联想控股等机构得到类似抵押贷款的方式解除了与摩根士丹利的抵押贷款。

万言书·求证

中海油：从未承诺 联想控股：确有此事

这封万言书日前被全文公开在互联网上，对于企业家们慷慨解囊、救赎老牛基金的行为，网友们褒贬不一，不过，中海油总经理傅成玉却成了炮轰的对象。

网友指责称，傅成玉的狂言大有“自家买卖自己说了算”的味道，而中海油属国有，并不是傅家的，傅成玉哪来的权力可以轻易承诺牛根生“中海油备了2.5亿元，什么时候需要什么时候取”？

记者昨日致电中海油总公司，相关负责人明确表示，傅成玉从来没有给牛根生打过这个电话，中海油更没有给过牛根生2.5亿的承诺。

早死早超生系列

因为牛根生和南都的后台有一腿？

当年杨利伟时代还是航天局专用奶。
现在臭的

又是啥状况啊

他还有一篇揭蒙牛内幕的被和谐了，lz有么。。。

一直满欣赏连岳的

反正国产奶粉老子是不再买的了，等这批企业全部倒光了再说吧

在国内动不动就扯什么民族企业，黑心企业吧，太恶心了。

没有，如果谁有的话请提供

这家伙写的情感专栏也是十分强大啊，前天刚买了一本我爱问连岳来看

现在很多企业都打“民族企业牌”，实际上他们早就不是啥民族企业了。