去Coursera刷几门课，Kaggle上参加几个比赛（code一定要上传到Kaggle或者github），offer大把来

她都毕业10多年了，写程序方面一塌糊涂，考虑去混个教师资格高中教数学。。。估计你的好建议可能不行，当老师方案可以吗

肯定算，而且真要当数学家需要是天才。需要各种发散思维和脑洞。普通人根本玩不了数学。

阅读能力才是吧

先说了，我的智商和数学都一般，在高手面前啥也不是
不过呢，看着泥潭一群人扭扭捏捏不肯承认数学好意味着智商高，真是太好玩了
找几个反例出来并不困难，不过以此否定智商和数学的关系，好像说明了点什么。
还土地奖，双曲线排列组合定积分算明白了吗就土地奖

本帖最后由 Minstrelboy 于 2019-2-16 08:20 通过手机版编辑

逻辑才是
数学思维水平多少取决于后天训练，逻辑思维能力却几乎无法训练。日常生活中与一个人的对话无法准确判断对方的数学思维水平，毕竟没法开口聊微积分吧。却很容易对他的逻辑思维水平有一个大致的评定——当然了，前提是你自己的逻辑还过得去，否则只能是你被别人评定

我错了，我认怂了
您虽然数学渣，但智商高啊。

嗯，俺也同意大学以前的数学成绩和智商并不强相关。。。。。

奥数的话可以提前一档，中学奥数成绩和智商有关。。。。。

中学数学以及小学奥数和智商无关。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2019-2-16 10:35 通过手机版编辑

那，您数学好，但智商渣，满意了？

基本上数学不好理工科都不会好了

Posted by: Meizu 16th
lz这么拐弯抹角夸自己智商高的帖子也亏得你们吵这么多页,直接说lz你数学真好智商好高啊！不就完了吗

不是说过数学才是世界上最真实的。所以用数学表示智商也是有根据的，泥潭这么多跳脚的除了惯性抬杠外，更多的还是不肯承认错误。

思维方式可以训练，但是逻辑能力才是天生没法训练的，有些人读再多的书照样逻辑一塌糊涂。

未来一百年里，预计数学的重要性是会大幅上升的
远比过去一百年里高

数学是基础学科，我觉得可以，做电脑动画的，数学都得好

朱自清1916年参加北大招生考试，数学零分；

罗家伦1917年参加北大招生考试，数学零分；

钱钟书1929年参加清华大学招生考试，数学零分（一说15分）；

吴晗1931年参加北大招生考试，数学零分；

臧克家1931年参加青岛国立大学招生考试，数学零分；

才女张允和1934年参加北大招生考试，数学零分。


网上看到的，仅供楼主参考。

也不能这么说，讲真我公司很多女的都是二本出来的文科生
想想数学肯定一泡污
但是在公司各种人际关系，八面玲珑，外面做私活。非常滋润

我以前也这么觉得，直到遇到很多同样的老外，唯一的区别是丫们讲鬼话。。。泥裆这锅没背对
free信息是思维的原材料，逻辑能力是思维的工具。厉锅人民最惨的是难以获得free信息

确实是，我觉得百分之九十左右都合格，跟你一个学校的同学百分之百都是合格，不合格的都医院要么跟家待着呢，正常交流都不行没法上学。

我高考数学六百多，应该人群中前列了

按这个清单来看，里面的智商确实都不高

我估计这贴里认为数学思维差不等于智商低的人

肯定数学不好

高考145看什么卷子，有些卷子是不难，江苏卷就很难，2003年高考数学如果你145那肯定智商不低

后面的成绩没啥意义因为你没说你什么大学的

清华的期末考试难度和一般本科区别很大，一般本科都是书后题，背一背都能考高分。清华你如果拿这个分数你肯定智商不低

所以你说完全没有相关性这很显然是错误

数学好的话就知道，完全没有相关性这本身就是不可能的，只能说相关性高还是低，楼主认为相关系数很高，你觉得不高，那就得做一些论证了

一句完全没有相关性就暴露了很多逻辑硬伤。

当然有关系
比如我大学毕业后一直从事财务相关工作，硬是将自己的高等数学水平降低到了大概初中二年级的水平。

别抬杠了，不管哪个省份的哪年的卷子，高考150分能考到145分的都是数学牛人。

我说话很严谨，全国卷有些年份有些地区，确实中等生也能考145，另外那贴贴主万一是文科生呢？

大部分情况下数学145=智商不错，相关性很强

我直接回复了

数学好体现的是一种逻辑思维能力，推导和分析能力。

我的数学当年读大学就很好，现在已经完蛋了，但是这种遇到问题思考的方式就是和数学差的人很不一样。

只能说智商不会低于普通水平，就是是高也没强出多少，在社会上工作的话不搞专业的东西情商其实比智商重要。

正确率接近98%还中等生？
麻烦告知下哪年的全国卷哪个地区的中等生能达到这个水平？