不出事的时候都很安全

有常识么？拍板的是规划的？

正常工程，不都是下面的专业的做好几个方案备选，然后让最大的选一下？

另外，天朝的体制和当年的苏联、现在的日本一点都不一样。

切尔诺贝利那是节约成本，福岛是资本家不舍数十亿美金的损失。

换天朝，出事故那就直接摘帽，损失点钱屁事没有，智商正常的都知道孰轻孰重。

只能说安全系数很高，但是这东西讲100%我觉得还是不信，完善的安全机制可以尽可能避免核事故

我寻思，好像没啥高科技的东西能做到绝对稳定的。。。

那是没告诉你那个停止阀的完整效果
但是你没仔细看过程么？
首先，他们做的低功率试验就远远低于反应堆的设计运行功率，此操作严重禁止
第二，熄火之后，强行立刻启动，再次严重禁止
两个操作之后，我没记错其实那个功率重新攀升的时候就已经没救了，那个阀门没什么意义

核工业基地。汶川地震不让老外来的原因也是附近有核。

作为一个从事核电运行的人来说，目前来说最大不可靠因素是人因，而不是设备。设备都有有冗余的，只要操作没问题，反应堆是可以安全停下来的。三代堆加了很多非能动设备，AP1000可以做到72h无干预

这要是真出事了，是不是上海房价会直线下降？

太高级了。

这个世界上存在‘绝对’的东西吗？

那个阀门就是从救命装置变成了点火装置，被拔出的芯堆，裸漏着插进石墨里面，立马产生了反应，功率急速飙升，结果，BOOM

某些人真是。。。。不用核电用什么？无脑黑

天灾、人祸都可能造成事故

你可以说安全系数非常高，但是再高也只能无限接近100，只是接近，所以还是有可能发生

你这是反串黑吗...苏联是资本主义国家

可能性已经大幅降低，说明还是有风险，所以乳山海景房卖不出去了。

福岛那个安全性还真不好，当然命也不好。先是5米高防波堤，几十年来碰到的海啸就这样了，虽然有警告说日本近海大地震的话不够，而且可能还真有地震——研究院骗经费的危言耸听——十几米的海啸真的来了。
因为核反应太热，冷却水不能停的。先是地震，应该互为支援的几组反应堆全停了，应急发电机又在地下室，海啸全泡水里，外部连进来的电线杆也被冲倒了，一下子几道防线就剩最后的8小时蓄电池。按说8小时也够了，东电居然没有准备移动发电机，水停了。
其实这时还有一招，海水倒灌，问题是这样反应堆就全废了，一个好几亿美元啊。日本政府紧急调来的发电机终于到了，又不合东电的特殊频率，最后应急接口还海啸冲坏了，得先修。来来回回，电终于供上了，反应堆核心早就融毁了。
之后处处向钱看的各种骚操作，我就不是太明白原理了，反正就是尽量不伤害到反应堆，但是当他们不得不进行这种操作时，往往已经迟了，又进行下一轮纠结。初始状况更严重的切尔诺贝利剩下几个反应堆都保住了，福岛却全军覆没。但是东电宣传很好，把已经迟了的操作说成是当机立断割肉止损，连爆炸掀顶了都能说成不必担心，安全壳完整——现在才知道，当年设计上就没有这么个东西，而且安全壳有过先例的，的确如设计能抗爆炸的。

核电站的领导和运行人员，本来就是住在反应堆旁边（直线距离3-5km）。

你去大亚湾看看，中广核集团的一部分办公楼也在这边。

不明白为什么深圳会建核电站。。。之前0750说要建核原料加工厂？然后食府被堵，散步一波接一波，，最后不了了之。。。。。第一次见0750的人民可以这么团结。。。

你只是不知道而已

向核电家属致敬，有些事情，我们知道就行了

大亚湾核电站两台机组属于M310堆型，百万千瓦级压水堆；
岭澳和岭东核电站是大亚湾核电站的小改版，除了控制盘台以外，区别不是很大（当然也不是没有差别）

医用源、科研用源的丢失危害更大，别再出捡到宝贝害死全家人的事儿就谢天谢地了

规划不用看了，内陆核电短时间新建是比较难了，不过我国西南地区还是有不少研究堆的，所以那哥们儿说500KM。。。划拉一下天然辐射本地计量水平。。。他可能真不好找这样的宝地

哥们儿别给AP1000洗地了，这个设计不是AP1000首创。当然，整体非能动设计理论上AP融堆概率是小了好几个数量级的，但是。。。能不能把主泵的破事儿给解决了再说。。。三代的EPR和AP都是拖期拖到想抓狂的无底洞啊。

原来是快堆家属啊，失敬失敬

同行握爪！

湾区同事你好

家属没什么好致敬的 就是普通人
一线工作人员才是最幸苦的

不要这样，很邪的。夸那个，那个可能出问题。

作为当年规划好的经济特区，在没有特高压输电技术的当时要大力发展经济是离不开大量的电力供应的，加上HK地区电力的缺口，在深圳建设核电站是一个绝对优质的选择，当年的两个厂址一个在SZ一个在YJ，考虑到经济因素首选了SZ，昨天YJ6#正式具备商运条件。0750那个原因比较搞笑，吃瓜群众呵呵就好了。

当然这个世界没有啥不辛苦的，但是我在行业内，深知这个行业家属，有的人放弃的太多了

这位说得很好。前核电运行致敬一下

这事能说这么绝对？

跳出去的还是厉害，哈哈

核电肯定是未来发展趋势，火电说污染，水电说地质，风电说噪音，光伏说效率，垃圾发电说二噁英。指望燃气发电呢？还是指望用爱发电呢？

对，但是你忘了前面一系列的错误操作了么？
从听证会开始，第一个早晚班，姑且不算规程吧，但是就已经在设计功率下长时间运作产生毒化效应；功率暴跌以后，试验已经没有运作可能性，结果仍然要断开散热水来进行实验
因为毒化效应导致熄火之后，再次违规强制启机
上面每一步能够按照规章运作，都不会到爆炸的地步，等到强制重新启动的时候，其实那个所谓的缺陷已经无关紧要，无非是让你爆炸得更快点罢了

说得好！

谢谢！兄弟

这些专家都是属于扯淡的。没有绝对安全。这些东西都可能造成更可怕得危害

切尔诺贝利的事故其实主要还是搞测试的专家瞎改数据了，比规定值大很多倍，企图测个极限压力，才爆的。

真遇上了不是吃瓜是分分钟吃盒饭

+1........................................

人祸是主要的，只要原理没有变，风险是一直存在的。

没有绝对的安全，只有相对的安全，希望这个相对的，安全系数越来越高就是了

还是得等无线电传输发展好了，把堆都放在月球上，就大同了。

出事前都觉得自己没问题

打人不打脸,骂人不揭短