如题。。。。。。。

他跟胡适都垄断了一些红楼孤本 某种角度看都是学阀 但“红学第一人”也还不谬

什么红学，考据派最TM扯，整天研究这个有P用

就跟三国那种差不多 但是看一些高人的神联想和逻辑 非常欢乐

一辈子研究一部小说得有多蛋疼啊

他好像有上过CCTV的百家论坛将红学吧？ 听他的很多论断，感觉是脑补为主的。

当然，所谓一个听众，我也就是个打酱油的，也许别人有大学问。

一大帮子人靠这个吃饭 职业没有高低贵贱。。。。。。。

ls这些人，简直无知，实在没话讲了

干什么的，对社会有没有贡献？？

前几天刚下了新解红楼梦系列,看了老头一堂讲座
噶快就走特了...

你这一闷棍，打死了80%的文化艺术从业者

周大师每年都出书，产量很高啊。

周汝昌的书，楼上几位看过多少啊……

好，死者为大，希望他来生做个方粉

[本帖最后由 wj3691556 于 2012-6-1 13:28 编辑]

就算你本人不待见人家，也不用在这个时候非说2句不可吧。

虽对红学毫无兴趣，但一个人终其一生细研一本书的精神是了不起的。

这个腐儒起码能被美国常春藤盟校请去以教授身份讲红楼梦

也能做红楼梦电视剧的顾问，让大家对当年的电视剧念念不忘

周汝昌：人们都说我是红学家，我认为不对。我是曹学家，研究的是曹雪芹的家族史。

还有专门研究后40回的 连一生研究一本书的算不上 哈哈

有人无法理解一个老外跑到小屯村一住就是30年 是怎么一种腐儒精神

一个国家只靠识文断字选拔人才延续了2000年，这TM又是什么精神

这有什么，中国人靠识文断字选拔人才的时候，欧洲人还在靠拼爹来选拔人才

胡适先生研究红学是相当有水平，但是本来就没当自己的最主要研究方向，当官之后学问也做的少了。可以跟胡先生一样研究水平加之一辈子穷究《红楼梦》，周汝昌先生当“红学第一人”毫不逊色。

文学评论家、文学考据家和其他文学研究者都是推动文学发展的重要力量
楼上某些人被天朝这唯物质论教育给烧坏头了吧

哈哈，这哪来的优越感，别人骑自行车的时候你骑上了雅马哈，别人开911的时候，你还在骑雅马哈，还TM是辆旧的

[本帖最后由 wj3691556 于 2012-6-1 13:49 编辑]

就算是在美国，人人都买得起汽车了，照样有人骑摩托骑自行车甚至步行

我不知道开911又有什么优越感了

另外，中国现在搞什么夏商周断代工程，要撑大国门面

所有的研究的基础，都是来自王国维罗振玉这些琢磨乌龟壳子的遗老遗少的成果。

没什么，古埃及文字和历史都是靠英国和法国的腐儒和盗墓贼发掘研究出来的

或者说整个中东近东地区的历史都是靠无聊的英国法国腐儒研究出来的

当然了，英国法国都是鸡毛蒜皮的“骑自行车国家”

照这么说，我们现在岂不是将历史的倒车开的厉害，这时候还在拼爹呢

横向比较的话，这个是毫无疑问的吧

周老走好！

那我就奇怪了，划界谈判谈什么？直接开打就是了

TG一直不承认麦克马洪线，靠什么？难道靠退到麦克马洪线几十公里以北的哨所？不靠腐儒们研究出来中英印藏条约里英国承认中国对西藏的主权？

果然什么都可以喷

我还是觉得靠研究红学谋生的，或多或少都是骗子。。。

我只知道如果没有腐儒发掘的历史依据，印度压根不必和中国再谈什么划界了

周红学那套东西还真跟训诂考古之类的研究不沾边
就好像替方辩护说：“你知道多少凶杀案件的元凶都是用这种侦查方式抓获的，没有方教主就没有安定祥和的治安环境”一样

呵呵后，如果中国换成是也门的话，三哥会不会直接兵压西藏呢？大儒们是不是又要来几次曲线救国了呢？
止戈为武，仗剑扶犁的道理，满口仁义道德的儒生似乎永远都不会懂了

好问题，哪个国家和美国有领土问题，美国又是用哪些历史依据去谈领土问题的？

腐儒讲得是内圣外王，垂拱而治，自以为道德高尚别人就会纳头便拜，给他做小弟了
没想到都21世纪了，还有这么愚蠢的人

tg不可能只有这点水平吧