和密度无关，跟生产力有关。

落后是因为农业社会可能会出现死循环状态。

由于农业社会生产力水平的低下，有限的土地无法承载过多的人口，所以会不断地出现一个崩溃-兴旺-再崩溃这样一个死循环。

只有工业社会，大幅度提高的生产力才能打破农业社会的魔咒，摆脱这种死循环。

如果不打断这个农业社会的自然演化进程，那么再过1000年，中国还是这样的农业社会，跟印第安人一样。

城市排名只算人口?那墨西哥城卡拉奇孟买马尼拉都跟上海东京差不多了?

回复52#千古奇冤朴槿惠
我本来说的就是说比人口密度呀！ iOS fly ~

海洋文明不等于大航海。大航海是奥斯曼土耳其的交通阻隔造就的，海洋文明只是提供了技术条件而已。
你自己看看书找找大航海的原因就知道了。

回复38#jeffrey_mys

没有哈，发来看看

有道理，欧洲的财富都是大航海时代殖民加贸易积累起来

主要还是统治者的眼界决定的

只算人口，纽约大概排名世界15的样子。

刘慈欣的【西洋】，可以感受下

人类喜欢城市，无论大城市还是小城市。
只有城市才能提供教育、医疗、就业、婚姻、娱乐 等各种资源， 不分 东方/西方， 不分 美国/中国。

一方面没有发展出科学，技术的积累和传承总是出问题，一方面传统上故土难离，上千年农耕文化导致普遍没有探索未知的意愿，连上层统治阶级，开疆拓土也只有少数有意愿，大多数宁愿守成。

回复59#千古奇冤朴槿惠

查了下，明明是26位

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 2%E5%88%97%E8%A1%A8

不是技术问题

更不是某一两个具体行动的问题

主要还是文化差异

东亚人的传统文化就是窝里斗

争自己人的地盘

外面的看不上 iOS fly ~

我不觉得当时中国的武装力量可以像科尔特斯或者叶尔马克一样，带领一支占用国家资源极少的小队伍，造成大面积开疆扩土，还能完成统治。

现在也不重视科学，全民写材料

朝鲜越南琉球都没占住，还想啥非洲美洲澳洲。。。

那也是前30以内啊，你以后查过再说不好吗?

回复70#千古奇冤朴槿惠
我就随便估计了下，纽约的不到千万人口，想想在世界上也就30来名，其实差不多了iOS fly ~

归根结底是思想问题，日本也没有大航海时代，但近代明治维新之后还是能迅速跻身列强。
大航海造就的是美国这个地理环境得天独厚，地缘政治优势强大的超级大国，只要有他在，西方再怎么衰落也会在世界上占有一席之地。

就是
麦哲伦少算了航程才敢环球旅行，最后整个船队只剩几人活着回来。
哥伦布也是算错，不然给他10个胆都不会去发现美洲

明朝远航的是三宝太监，为啥是太监，你们想想?

自然科学5000年来都落后 我是不信滴

密度大这种论调就是人口负担论，和胡扯没什么区别。

回复78#JP.黄

不进入太空移民时代，人口迟早是负担，不谈生产力水平情况下谈人口是不是负担，都是胡扯

当然了，要不然现在说中文的国家不知道有多少

回复40#jinseng


的确，两颗牙现在有没有中国发达，这都已经可以讨论一下了。中国现在的发展，比全欧洲平均水平差不到太多，毕竟还有格鲁吉亚、捷克这样的国家，历史也是悠久的，经济是普通的。

回复79#zw555666
生产力水平低的时候，人口就是重要资源和生产资料。所谓家大业大人丁兴旺。

生产力水平高的时候，就更不算负担了。
就拿现在的水平来说，人口和经济基本成正比。

菲律宾，印尼那时候那么多人都没去当皇帝呢

回复82#JP.黄
你的前提是资源无限呀！问题是资源不是无限的，历史上死人很多并不是那些人不会干活，所以，你的白左价值观就不要到处宣扬了 iOS fly ~

农业时代，人口是负担；工业时代，人口不但不是负担，而且是资源。
再比如，对中国而言，人口不是负担；而对印度来说，人口就是负担。因为中国和印度所处的发展阶段不同。

印度由于没有完全实现工业化，第三产业超常发展，而工业部门却无法吸收更多的就业人口，所以印度还有一半的人口留在农业部门里，这时候人口对印度来说，就是负担。

而对中国来说，现在最发愁的是人口的年龄结构，人口结构老化，创造财富的人口逐渐少于养老人口，这就意味着储蓄减少。

而储蓄的减少，意味着积累的减少、投资的减少，结果就会导致经济的收缩。

所以，对中国来说，人口红利的减少影响中国未来经济的发展，人口不但不是负担，而且是资源。

你给我扣白左的帽子也没用。
随着生产力的发展，资源就是趋于无限的，这都理解不了就很难说了。
北上广深可不是因为人口少才发达的。

回复86#JP.黄
你觉得资源是无限的就是无限的吧，现实是人类的生活水平现在上限不是生产能力，是资源和能源成本 iOS fly ~

回复87#zw555666
资源和资源成本就是生产能力的一种体现。

长远来看，并不存在资源短缺的问题，没有石油，自然会有其他资源作为补充。
短缺的反而是就业机会。未来只需要10%的人口创造财富，就能养活世界90%的人口。

而这些90%不从事创造财富工作的人，会出现严重的价值认同危机、生存意义危机。