【纽约时报头条】奥巴马问:如何才能让苹果在美国生产iPhone?

  • l
    leofei2009
    年薪提到了五万美元。。。。这也叫中铲?
  • M
    Mjkings
    很好的文章,也赞同楼主的观点, 为更多人创造了就业机会的企业远比虚拟的网络要有利于普通老百姓.
  • J
    Jonas
    瓷器国的中产阶级貌似消失得更快吧,如果瓷器国有中产阶级的话
    美国还能通过金融手段从他国抢夺财富,我们就只能辛辛苦苦的劳作,然后被他国抢夺
  • 妖魁
    奥巴马是问...我要怎么才能收了中国
  • 1
    106974824
    看见福利,果断进来观赏
  • g
    ghostinshell
    像蚂蚁一样~~ */-19
  • n
    nekki
    其實也可以找找Walmart的資料
    在華的代工廠數量更誇張
    了解Walmart在這邊供應商的狀況後
    就會知道
    其實主要責任不在於外企,而是自己人搞死自己人
  • a
    alexyang0327
    看过了
  • g
    gundamrx0
    看完後只感到無盡的傷心
    為國人傷心
  • p
    pig
    有乏XE
  • E
    Eric9388
    收福利收福利来了*/-19
  • b
    berbo
    福利还有没有
  • d
    donic1102
    深有感触*/-30
  • 堕落菜鸟
    只是看看,不知道怎么评论
  • g
    guoreng
    我是来收福利的~
  • s
    shanda875113
    我是来收福利的,好长好长呀
  • h
    hudizhoutube
    诶, 当年看过这类分析, 反正后来结论是美国木有哪个公司可以象富士康那样加班加点, 那样疯狂工作!
  • 8
    810326
    只要米帝引进**。一切都有可能
  • b
    bingowrt
    real reacing?
  • t
    toxiaoyao
    好像来迟了!
  • t
    tanjt
    safari卡住了*/-34*/-34
  • s
    scenery
    */-94竟然错过福利了
  • z
    zhangoreo
    很早以前看过,奥巴马这说法,就算做到了。也根本无济于事。

    无非是嘴上说说,转移矛盾而已
  • h
    haoqingyang0626
    想都别想···
  • f
    fishdzy
    事实上这对于美国来说,这是现阶段生产力状态下全球范围内再分工的一些负面影响。
    如果只分析产品生产产业链的话,起点在于七八十年代,世界经济中心美日欧人均收入上涨给企业带来的成本压力,作为逐利的企业,缓解这种压力的方法无非有两个,寻找更低廉的劳动力和用机器代替人(简称为自动化,其实不太准确)。

    用机器代替人过去几十年一直做高速发展,过去几十年发达国家自动化进程主要集中在信息和沟通方面,电脑和互联网的出现使生产力得到极大提高,而代替产品生产方面显得相形见拙,事实这部分也有很大的进步,但是对生产力的作用,远不如信息和沟通的改进。

    而同时,亚洲四小龙,拉丁美洲和后来中国的加入世界经济体,相比等待新的生产工具进步,外包的即时效果要大得多,所以就出现了大量暂时无法用机器代替,或者用机器代替成本太高的岗位向新兴经济体转移。

    决定未来世界经济走向的,是那些能够掌握生产再分工的人,正如顶楼所述,能够掌握全球范围内生产再分工的是如苹果这种美日欧的跨国企业,绝对不会是两桶油和工商银行。正如乔布斯所说,这种工人是不会再回流美国的了,但是这种工人的的工序,在不远的将来可能会回流美国。目前生产工序还是要放在中国,是因为成本和效率的原因,一旦在美国用机器生产的成本不比中国高,生产必将回流。

    中国现在看似如日中天,事实上只不过是过去三十年经济全球化浪潮的得益者,不是改革开发,更加不是伟大领袖伟大党的功劳。

    如果在这个上升过程中,可以抓紧机会缩短与发达国家的距离,那就有机会有一个美好的未来。但是现在,无论物质文明还是精神文明,与世界的距离都是越来越远。

    个人认为,目前中国的优势已经不是劳动力,而是低得离谱的道德成本和资源成本。
    个人预言,不出20年,我朝将进入长期的衰退和……不能说。
  • b
    beart
    貌似这是份研报里的话?
  • 赤华严
    虽然有福利,但是貌似来晚了~~
  • f
    fishdzy
    这是我的话,
    当然也看过相关的观点。
  • s
    svanrin
    看完了,有些地方翻译有点小问题。
    However, what has vexed Mr. Obama as well as economists and policy makers is that Apple — and many of its high-technology peers — are not nearly as avid in creating American jobs as other famous companies were in their heydays.
    但最令奥巴马、经济学家、决策者及许多高科技同行沮丧的是:苹果远不如其它著名公司那样热衷于在它们的鼎盛时期创造美国工作。
    正确翻译应该是:
    但最令奥巴马、经济学家、决策者沮丧的是:苹果——及许多高科技同行——远不如其它著名公司那样热衷于在它们的鼎盛时期创造美国工作。
    突然想到,要是把上述的这种错误运用到整篇文档,又是一个很好的钓鱼素材了。o(∩_∩)o 哈哈
    期待大蒂出手啊。
  • 4
    459633561
    看完了,在评论,的,
  • 竹竿青年
    好文章,学习了
  • s
    ssl
    好长,我居然看完了


    为毛看了我首先想到的是日在华代工厂停工以后待业和失业的问题呢*/-94
  • 传说の修罗
    看了下,感觉很多问题不知道该如何说~
  • i
    itisfine
    太长了,留着慢慢看。
  • 斛兵之恋
    不做制造的公司自然不可能开放那么多的工作职位
  • b
    beart
    美国都用机器了。那美国人的失业率岂不高到要死?或者,你的意思是到时候美国的福利好到爆么?不过我敢说 ,那些机器必然是made in china*/-19
    另外如果我们有低的离谱的资源成本的话,这些耗电的机器更应该继续是在中国运行。*/-19
    更何况,全球最低资源成本的国家是美国,美元一印。石油拿来。*/-12

    我国去年就开始进入大萧条了,但国家兴衰的秘密在于谁能在大萧条后先能把握住新兴产业取代原有的。