大阴地国真是了不起啊

没有基本科学思维的人还要做科普就是这个样子

兔子没有自我隔离，也没有医生看病

英国这套有2个关键点，一个是自我规制能不能严格执行，这方面日本人做的叹为观止，日本鹅比中国鹅强一百倍，英国鹅则质量不确定；一个是医疗系统能不能正常运转，这方面看日本韩国，正常就风平浪静，英国很重视，如果设备和耗材跟得上应该没问题

所以这次不光考验各国组织力，对鹅民的要求也是很高的。之所以说英国还行，因为他这套逻辑上成立，非常理性，就算最后效果糟糕，那也可以作为对照组，给人类历史增加经验

lz是来搞笑的，楼上两个人当真了？

例子举错了，活下来的兔子是天然免疫者而非痊愈者，所以是能遗传的。
抗体是不能遗传的。

这尼玛红警开FpS改无限矿也不够死啊

原文是讽刺英国政策的，但基本推理都错了，适得其反

网上有人给英国人出的主意，比被动等待感染60%人群效率高啊。

这意思是要先死90%英国人吗

这位是1998年菲尔兹奖得主， 英国皇家学会会士蒂莫西·高尔斯

菲尔兹奖是数学奖，蒂莫西·高尔斯是数学家，没有任何说服力。

数学家努力过了

所以你贴2自相矛盾的干嘛

他就是拿数字解释呀在8个月内，4000万患者，假设5%重症，如果每个重症需要治疗2周，就是同时会有12万5000的床位需求2017年英国医院有16万7000的床位，单单新冠就会耗尽英国。

[本帖最后由 卖哥 于 2020-3-15 10:39 编辑]