我是反方,命题是 实力更重要.

这怎么打?

举唐骏的例子。

其实正方也可以举唐骏的例子。:D

能抓住机遇也是实力的表现，没有实力给你再多机遇也没用，我们坚决捍卫正方的观点

挺难说的，机遇和实力有时候是等同的，相互偷换感念吧。。。

当然，最怕的是，哪一边先祭出“我爸是李刚”，然后说这也是“机遇”或者“实力”

只要抓住“长远来看”四个字就行了。。然后就有一大堆上去马上又下来的例子
再针对对方容易举的例子做些准备

发现机遇、把握机遇、创造机遇，都是实力的一部分，这本身就是个不对等命题。辩论水平相仿的前提下，反方胜率压倒性的大。

不知道为什么，从小就不喜欢玩什么辩论

总觉得这和论坛喷人挺像的，不管事情是啥，先选个自己喜欢的立场，然后开始喷

找几个给了机会没把握住的典型就行

都是必要非充分条件

这有什么好辩的

先给对方扣帽子，说他们是机会主义，然后祭起道德和毛左的大旗，把他们轰至渣

记住，他们和你讲道理，你就和他耍流氓，他们耍流氓，你就和他讲法律，他们讲法律，你就跟他讲国情，他们跟你讲国情，你就和他们讲。。。。。

反正你懂的，这套方法百战不殆！

对了，再补充一点，逻辑不重要，重要的是嗓门大，并且在适当的时候煽动群众情绪，博得掌声，你就赢了

深得辩论的精髓啊。。。

如果都是充分必要条件的话，哪还有什么可以辩的...

lz别怪，我每当看到这种二得飞起的辩论赛就感到深深的无力。。。。