高一分就能上985，减负？等什么时候北大入学不看高考再yy吧

特么的女儿才1岁多，老婆就吵着要去上早教，看着别人孩子上自己也要去，说什么你的孩子上了以后胆子大了说话也多了

有多少钱按自己经济条件培养啊，有什么问题？

高考是竞技场排名制
培训是普通人能拼战斗力的最小代价
这么简单的道理

这年头哪个沙雕说读书没用的，一定是读书都不行的蠢蛋

马勒戈壁，求求你们别减负了行不行？！
减负二十年，然而现在我的孩子比我当年苦逼多了

这个我不同意，我读书还真一般，但是现在吊打班上95%的同学，当年读书好的后来过得好坏并不和成绩相关联。


我的看法是应材施教，适合读书的就去读书，不适合的就找自己适合的路，并不见得要在读书上一条路走死，因为你再花时间和钱在自己弱项上也拼不过别人，不如找到自己适合的方向

发达国家的中国人照样给小孩补课，怎么说？

传统思维，这个和中国人到哪都容易成为工贼是一个原因。另外不见得是所有的中国人，我几个美国的博士朋友，家里小孩就不上补习班啊，你欧美朋友多吗？

本帖最后由 黑暗骑士巫妖王 于 2019-5-27 15:20 通过手机版编辑

说读书没用的都是书读的不够好的

所以即使国内蓝领工资提高很多，还是会因为传统思维而去补课啊

你说一下读书读得够不够好的标准是啥？

补正一下观点，读书肯定有用，但是‘上补习班’和读书并不能划等号。

我现在坚持看各种课外读书，和当年班上成绩好现在每天打lol手游的比强多了，这就是读书的好处。

但是上补习班确实和‘读书’关系不大，因为这种就是填鸭式教育方式，你要说有用？未必没用，但也未必有用，因为这种根本就养成不了读书的兴趣和乐趣，反而有扼杀的危险。

阶层已经固化，意思是刁民少做不切现实的梦想，再闹到时取消高考，重新实行举孝廉，看看你还能蹦

见我上面写的”比西班“和”读书“两者的区别，我觉得凡事都要因材施教，而不是填鸭式的”奥数“，现在补习的都是什么？不用我说你也知道是什么，这种东西有用吗？

所以所谓的”补习“和”读书“是不同的，自己主动学习和被动填鸭我觉得是要区分开的，而被动学奥数这种算“学习”？我是持否定态度的，虽然也许确实能让小升初好一些。

眼界和选择往往都是有钱人和有知识的人的能力
越是底层越是要学习，因为没有比这个性价比更高的
因材施教，大部分活了几十岁连自己都没活明白，还给小孩找方向，找得到吗

[本帖最后由 konami最高 于 2019-5-27 18:24 编辑]

你不培训别人培训，怎么办

你敢不把范围划在底层吗？

要真这样到好了

不，guan员们其实是动足了脑子，首先文章中的那些白名单培训机构为了上zf的所谓白名单，肯定要交一笔保证金给所在地教育局，证明自己的经济实力，其次还要提升经营环境换更大更好的培训地点来达到白名单的标准，有些机构还是没办法达到要求，肯定会想方设法托关系上下打点，这每一步都是guan元们精心设计好的，怎么会没动脑子？最后真的给孩子减负了吗？我看反而是给家长增加了不少压力和焦虑

想想复旦跪舔lyh那事，国内这些所谓顶级高校真配不上学生和家长的努力

在乡下洗盘子就是比城里洗盘子工资低

人家新加坡小升初就分流了，当然现在也在改。但有一点是肯定的，新加坡很早就分层教育。东亚和华人传统就是重视教育，但现在我国的教育模式出不了大学者大科学家。

俺就是没搞懂现在这种强行一晚水端平的教育制度是基于什么样的理论来的。。。。。

所以说这片土地长出来的韭菜，不管隔了几代，都是一模一样的

8090后把小时候自己受到的苦难全部转嫁到自己孩子身上

之前看到个笑话说是8090后当权了，中国就会不一样了，我想现在应该没人再有这个观点了吧

把公务员考试的学历要求降到初中以上

初中的时候，学校分过快班慢班，后来政策不允许，硬是打散了。当年我成绩还不错，有幸在快班，那会的学习节奏很快，老师讲课也到位，不拖堂，作业量也合理，基本上不存在一个知识点重复重复重复又重复的情况。名副其实的老师教的轻松，我们学的轻松。打散之后，每个班各个同学学习水平良莠不齐，于是老师上课经常重复重复重复又重复，作业量也猛增，而且好多都是做过的题，要做好几遍，我反感的一笔。

个人认为，给学生减负就是个伪命题，感觉就是一边要吃肉，一边说要善待动物一样。一边要减少学生的学习时间（量），而考试难度年年上升，另一边又要学生考出好成绩，这他妈的也太为难学生了。我们倒过来想，为啥家长都要把孩子送去参加各种培训学习？从最终目的来看，无外乎希望自己的孩子有出息，能赚大钱，出人头地。那么，为了实现这个目的，基本思路就是上个好大学（家里有矿，祖上有权，世代经商的另算），为了上个好大学，你得先上个好高中，以此类推，初中小学乃至幼儿园你都得找个好的。不然你怎么从人海中脱颖而出？为了进这些好学校的大有人在，培训班能不火吗？
再扯远一点，如果为了减负，对学生降低要求，你们能接受吗？比如，医学院的学生，降低了要求，你们能放心吗？

把那些别看作培优，当作补差不就得了。小学基础要打好，打好了还需要补差吗，小学就靠题海那效率也不见得高。

不不 其实是家长们手里有钱了

我上学那个年纪 很多家庭根本不补课 因为也没那个钱 参加补课班最积极的是做买卖和炒股有钱的那些人家

不见得，除了北上广等发达城市，很多小地方的高考作弊情况吓死人