讨论的主题不就是“主机性能的吸引力”吗？

我没认为索尼要完，索尼不已经在推VR试图开拓新风口了吗？

相比之下现在最传统最不异质最保守的可能就是任毒瘤了

看我199楼的回复

核心一点玩家肯定有主机啊，但核心玩家是因为性能入得主机？
你自己也说了是为了独占，不要转移话题，讨论的主题是主机的性能在未来还有没有吸引力

PS4不是在WIIU和X1双双作死之下一统江湖的吗？
底线在哪？900P 60FPS？1080P 30FPS？
虚无缥缈

我从一开始说的“选择主机还是PC”这个话题的前提就是
“因为画质”

你这样说只能说明你一开始就理解错了
原话如下

这就是本世代主机的魔咒了

我肯定有一台电脑

如果我在意画质=为什么我要花钱买主机而不是提高PC配置？
如果我不在意画质=为什么我要额外买一台主机？

如果PC贵族在意画质 = 为什么要买1060而不是上四路泰坦
如果PC贵族不在意画质 = 为什么要额外买中途半端的1060

GTX1060能保证1080P下画质全开，而PS4 PRO则不行。

追求画质为什么1080P 60fps全开就行了而不要4K120FPS全开

主机上小众rpg如世界树卖个10w左右就能细水长流，我觉得反正做不大，不如抓准用户群，宣传点到为止，不必刻意刷榜。

玩家买主机我觉得就是上面有想玩的游戏外加价格便宜，重视画面的那堆都是一小撮，X360已经证明了，价格便宜，第三方跨平台都有就能把索尼给按死，不过遇到三红外加ps3降价，导致索尼追上来了也是人算不如天算

1060就可以吊打PS4 PRO，为什么不能叫做“追求画质”？

道理请你跟210楼讲去。我那只是套用他那追求画质就是追求最高体验，不追求画质就是完全无视画质的简单粗暴的逻辑。只是能吊打PS4 PRO这种残废机器算哪跟葱的追求画质

因为1060比PS4p便宜啊。你要是放开手比，PC有有4路泰坦呢。

这种事其实没有什么太客观的标准，每人对于画质的感官要求不一样。

我在家里玩PS3版GTA5，我老婆都觉得画面不错，当然帧数低点是能感觉出来。

关键还是游戏阵容和硬件价格。

那哥们真够乱的，我进来扯了两句集显转核心买主机会更便宜方便，就被他带到什么主机生态融合去了。

我从一开始的意思就是未来主机拼性能没意义=主机的性能优势已经不可能夺回
而不是“主机的优势就只有性能优势”
我反驳过你独占的问题吗？

而且我只是吐槽了“主机的性能现在很尴尬，未来可能继续尴尬下去”

是你自己跳上来试图骑脸失败然后一头冲进歧路的

我身边买主机的基本都冲独占游戏和联机去的，理由很简单，朋友都在PSN上，你一个人玩再高画质的PC版也没意义啊


----发送自STAGE1 Mobile

正是如此，就因为世界上很多人觉得从一台能全低勉强打开游戏的古董电脑升级到能中特效30帧跑游戏的PS4已经算是追求画质了，所以PS4才会成功，并不是所有人都愿意为了体验的提升而不计成本的投入的。

我只是说了追求PC配置

思路泰坦是你自己说的，1060是追着我试图骑脸的那位说的

风怒编辑

我也觉得PS3版GTA5画面不错啊

讲道理其实我看不出PS3和PS4版的GTA5有啥区别

原来你一开始是这个意思。

主机在pc面前从来也没有过性能优势，有的是性价比和独占优势，本世代独占优势几乎消亡，性价比优势略缩，就这么回事。

逻辑并不奇怪

我也没有改口过
如果你认为我改口了，请指出来，确实的话我一定道歉

所以任天堂靠第三方跨平台和自家大作会怎样呢？这才是本楼的核心问题啊？说到底还是公司体量和供应链成本的问题吧。

按任地狱尿性 出PS4 相当机能的主机不卖499刀 赚硬件钱 当然499刀 白痴才去买除了某群体

先不说你对PC市场认知度很低，其次你把每个人都想成PC和主机两者不可得兼，是怎样一种症状？

你从一段话中，错误理解出了非原话主的一段逻辑，然后认为这个逻辑奇怪且有漏洞，并试图战翻这个逻辑

看起来好像是你的问题

若说有问题，大概是容易被断章取义

你的观点和
“你断章取义出的我的观点的评价”
并且你还认同了我原本的观点