单从质感来说，我就认为这绝对不是1969年的好莱坞能拍出来的。去看看1968年的2001太空漫游，假的要死。就算是十年之后1978年的星战的质感，也比这些阿波罗照片差得太远。
美帝1969年能登月，很简单的原因：综合国力，科技和人才世界第一，加上合理的项目统筹和管理经验（毕竟有二战各种大项目的经验），能成功登月实至名归。没什么好黑的。

惊了，你坛真有人信登月是假的

不用说别的，苏联一大帮科学家都没出来质疑。

有必要质疑吗 脑子有病

喷了，有人会问楼主怎么证明是当年的照片

这么漂亮的蓝星贵真你跟我说是假的？

这画面给PS4XBOX肯定跑不到720P
给TITAN顶多跑5帧
所以肯定是真的.

电影和照相胶片是两回事，全副哈苏拍的，能不好嘛？好不容易搭个景能不多拍几张吗？

冷战中的苏联都没说话。

阴谋论者是说这在摄影棚里拍的……

不用苏联。美国科学家很多都不信是真的。

别信口开河，能举出两个“美帝科学家”吗？

这个照片里的十字线是什么？？有什么用途？？

很多？比例超过50%了呗？

说话前动过脑子么？

坐月球车上那张猛一看还以为在打架子鼓

向前一小步，文明一大步

登月对中国男性影响颇深，你们说是不是

月球何时建基地，按说现在其实无主之地，去建个基地起码可以划出一个日本那么大的专属经济区，早建早瓜分

苏联科学家会啪啪啪的抽他们脸。苏联巴不得扫不到美国登月的信号呢

说登月是假的话 就是在严重质疑苏联科学家的智商

太空漫游2001就是69年拍的电影

我国在2000年前以前实在是太落后了，去多看看国外50年代 60年代 70年代的电影，就知道当时的世界有多先进了

苏联人都无话可说的事，居然有人觉得是假的？

脑子被虫吃了？

拍得好叼啊

在月球看地球是一种什么感觉

世界上这么多的人里面，能登月的真的很幸运

喷了，居然有人信这是假的，真是活在旧社会的活人

http://www.bilibili.com/video/av2325801/
上面至今仍有设备在工作，同时也是现在测量地月距离的重要设备

苏联的月球车也带有这样的设备

[本帖最后由 西塞尔 于 2015-10-10 21:57 编辑]

毒 德味 大师 学习了

卧槽！摄影技术碉堡了！

问题恰恰就是太高清了，根本不像那个时代能拍出的效果，我觉得用6plus都拍不出，咱们嫦娥传回的反而比较真实

还别说阴谋论者，小黄人电影里也调侃了美国登月这事

登月没人（指正常智商的人）说是假的，毕竟足够多的证据证明登月真实存在
怀疑造假的是美国第一次登月
正是这次登月的成功加剧了两大帝国的太空战况，导致前苏联国力的衰竭

看 小黄人 学习 美国科学界 主流意见。

老乱。。

小黄人好权威哦！！！！
另外，人家小黄人是调侃你。相信你也看不懂我这句话，嘻嘻嘻嘻！

Iphone6都拍不出喷了。你文盲吗。

为什么外星球的照片都是这种白光加黑背景呢？外星球照不到太阳吗？

没有大气层，没有阳光散射，天空自然都是黑色的。而如果直接拍太阳的话，阳光太强烈，前景就没法正常曝光吧。

因为这是月球。你去火星或土卫六就可能是粉色或橙色的天空了。

荒凉到绝望的感觉
是我肯定就崩溃了

月球上到底有没有风？

为何美帝不再登月了？是不是已经证明上面没有任何可以用的资源？

被感动了怎么办

一般来说质疑登月的智商都有问题。

抱歉，兄台
135胶片的理论像素是5kw~20kw，而且你不看他们是用什么拍摄的，哈苏500EL中画幅相机和其配套的120或220胶片，胶片本身尺寸和像素就比民用级的135毫米胶片好太多了，而且是80mm的定焦头，其光学性能绝不是你的肾6能比的
关于嫦娥和登月分辨率的差距，一个是实时回传的数据量，一个是要回来冲洗的胶片，怎么可以放在一起比？

如果能精确定位到大规模氦-3存储位置的话，就会有一堆国家宣布月面的所有权

这孩子这辈子见过的最高级的摄影器材就是6p，真是黑暗的人生啊

一肾障目

首先，因为“照片看起来很真实”，所以证明“登月是真的”，楼主的逻辑也是碉堡了。谁告诉你照片造假只能用ps？只能用电脑cg？就不能搭个摄影棚、搞几个模型实拍？这些照片里面好像没什么东西是做不出来的吧？？

其次，质疑登月真实性的都是脑子有坑。但是这跟楼主贴的照片是否“看起来很真实”半毛钱关系都没有。