我也一直怀疑
那个时候咋就这么放达呢

太长了，看到说月球发射的电波地球收不到那里俺就笑了，土星探测器都发回信号了，区区一个月球这么短距离算个屁啊。。。。。

看他意思是说,地球能收到信号,但是信号强度不足以传输电视画面吧....

当年难道是直播的？这么重大的事件按道理不可能直播。。。。。

太长了啊

我也觉得有假~~这个时代造假比较不容易被揭穿~~

还有如果那时候能登月了，为啥现在就不搞了捏

不知道是不是直播,但是通过现有水平貌似挺难从月球传回视频

我。。居然。。看完了。。。

是直播的。
人家不像天朝，大事就不能直播。

因为苏联不在了。

现在月球房价多少钱平方米？

不好意思
同步直播
载人航天阿波罗7号飞船

推进装置：“火星”1B火箭

时间：1968年10月11日-22日

乘员：希拉、艾西尔和坎宁哈姆。

飞行时间为10天20小时，共绕地球飞行163圈，这是阿波罗飞船的第一次载人地球轨道飞行。首次载人飞船上的电视直播。

阿波罗8号飞船

推进装置：“火星”V火箭

时间：1968年12月21日—27日

乘员：波尔曼、洛弗尔和安德斯

飞行时间为6天3小时，绕月球轨道飞行10次，飞行了20小时。这是世界上第一艘绕月飞行的载人飞船。测试了支持系统。对地球和月球进行了拍照，现场电视直播。

阿波罗9号飞船

推进装置：“火星”V火箭

时间：1969年3月3日—13日

乘员：麦克迪维特、斯科特和施维卡特

飞行时间为10天1小时，全部登月设备在地球轨道上的首次载人飞行。施维卡特进行了37分钟的太空行走。在152次的轨道飞行中测试了人类在太空环境中的反应和失重状成。载人登月舱的首次飞行。

阿波罗10号

推进装置：“火星”V火箭

时间：1969年5月18日—26日

乘员：斯坦福尔德、约翰.杨和塞尔南

飞行时间为8天3分钟，登月降落演练，登月舱和指挥舱、服务舱在月球、地球和月球之间环境下的首次载人飞行。月球轨道飞行时间61.6小时，绕月球轨道飞行31次。登月舱至月球表面15243米处。首次在太空实现电视直播。验证了除向月球表面降落之外的全部登月程序。

[本帖最后由 麦克罗索夫 于 2007-11-2 16:47 编辑]

很难相信阿

我说这些辩论有没有这么无聊啊！人家飞到海王星都能发回图片回来，海王星距离地球多远您们知道吗？
４５亿公里啊～～你Ｙ的月球３８万公里算个什么啊？？ 这些都能冒充通信专家？是ＦＦ们自己假扮的吧．

我在天涯看过这篇文章，其中最受不了的是用计算数字信号的方法来计算模拟信号。举个例子，现在有线电视有百来个频道很正常吧，每个频道都是576线，25fps，未经压缩那是10mbps以上的码率，100个频道就是1gbps。一根同轴电缆怎么可能传输1gbps？所以我们看的电视是假的.....

不要用民用科技来衡量军事技术，
不然连核弹都可以说成是假的了。

我很好奇地球是如何接收相距120亿公里的先锋10号（70年代发射）返回的信号？

不可能是假的。当年美国登月计划的投入是相当大的。

什么都是假的

总有人想靠张嘴出名是真的

1977年发射的“旅行者”1号目前已经飞离地球大约150亿公里，超过冥王星距离地球的两倍，飞到了太阳系边缘。它完全依靠上面的信号，发射机以几瓦的功率向地球定向发射，抵达地球时其信号功率大约只有一枚普通电子表电池功率的200亿分之一。但依靠分布在全球(分别在美国加州、澳大利亚和西班牙)、抛物面直径达到70米的三个大天线，美国科学家依然可以对这么微弱的信号进行接收和分析，从而获取来自外太空的一些数据——“旅行者”发射至今已经有30年，也就是说，这代表着美国30年前的技术。科学家估计，其所带电池还能用10年，这10年中它还能继续为人类服务，为科学家带来有关太阳系边缘的一些信息。

我觉得电视直播和电视直销差不多.

其实个人也觉得有点难以相信当年的登月，美国最近宣布的是２０１８年重返月球．．．觉得美国宣布这个日期登月就觉得怪怪的．．．．
中国好象是２０２０年登月吧～

反正别的国家没上去以前，老美还是有机会上去补插一面国旗的。。。

54之，脑残才会去连造6次假

没有空气，所以不会有风暴。

为什么会没有？没有空气的话只能说风暴类的东西不会停留在月球表面才对啊。应该要么被重力吸引慢慢回到地面要么往宇宙中散发啊？

太长了，期待有人戳穿嫦娥

多虑了,月球的重力还是有的,只要不是象流星那样自由硬落地,还有登陆仓的反冲火箭火焰也不是太大规模的,激起的尘土是很快沉回地面的.地球上的灰尘弥漫主要是因为空气的搅动和阻力.

---每秒1.X公里的速度才能脱离月球散发到太空.灰尘有这么大速度吗?

牛逼！长见识！

自看了apollo13以后我就对登月充满兴趣！！！

各位可以下载一个说登月是假的的节目来看看，电驴上就有。我看了那部片子以后就成为一个人为登月是假的支持者了。以前还看过一篇文章，说的是登月时用的运载火箭土星五号的运载能力，按照计算好像比现在的运载火箭都大，但是从登月计划以后就不用了，美国官方的说法是，设计图纸在一场火灾中被烧毁了。你信吗？

普通人真是不要去想这种问题，枉费力气
几百亿美刀的投入，成千上万顶尖科学家的智慧
你一个人用几篇贴子就给分析透彻了？

建议嫦娥1号绕月飞行时按当时美国着陆坐标找找国旗

那个时代是有特殊的时代背景的

SR-71那么NB 现在干嘛不造了？？ 臭鼬工厂已经把所有的模具都给砸了
其实还有更加NB的http://www.afwing.com/intro/xb70.htmXB-70 这个玩意儿多NB

土星五号不用么 也很正常 一个是需求的问题 另一个是成本的问题 现在的技术进步以后 美国再次登月也不会用土五那样的火箭了
肯定重新造新的了

美国不是天朝，那么多人参与的项目，想要作假是根本不可能的。

冷战时期的星球大战计划，就是拖垮前苏用的，所以造假也不奇怪:D

登月过啦

为什么现在重启这个项目要这么多年准备？

我觉得不是这个道理，SR-71就像你说的，只是在那个特殊的时代里不用它不行。现在不用是因为美国觉得已经可以不用它就能取得自己想要的东西了，如果还非用它不可，你觉得它会退役吗？而且它本身也有很多的问题，没记错的话，是在南中国海的一次原因不明的坠毁（估计是什么故障吧，被天朝用竹竿子捅下来的可能性无限接近于零），导致美国决心让它退役的吧。XB-70就更不用说了，你自己看它的编号，根本就没被列装过，这本身就说明问题了。
至于运载火箭，什么时候也是需要运载能力大的吧？

真的建议大家看一下那部片子，除了声音小（有中文字幕）以外没问题，。那部片提出的问题，我希望能有人回答得出来。

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-4 14:09 编辑]

MAX同学, 你说的那部片子是被证实用NASA的影像照片改出来的那部吗?

不知道呀，片名叫登月大踢爆。

应该是那部了, 这东西也不多. 很久之前就被踢爆是用NASA的影像和照片之类改的了.

你连内容都不看，就凭片名就说:“应该是那部了”，还真够武断的，不知道片名是可以随便改的吗？让我还怎么相信你。
再说了，那部片子里也不全是影像和照片的证据呀。

随便了, 我也不会再去下来看然后再说"是的, 我看了,肯定是那部"的. 有时间我会优先做其他事.
出来没想过要说服你相信什么, 我只是就我知的说一下罢了. 世界上和我所想得不同的人何止千万, 我没有也不想让全世界都想得和我一样.
另外, 我觉得中文表达里"应该是"是一种比"might"表示可能性稍微强一点的表推测的语气. 这里说的"应该是"不是"肯定是"的意思.